Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD

Il Tamron 17-70mm f/2.8 è un obiettivo tuttofare eccezionale per mirrorless APS-C Sony e Fuji. Nitidezza da 90° percentile, apertura fissa f/2.8 e stabilizzazione efficace lo rendono un compagno di viaggio quasi perfetto. Il peso di 544g è il compromesso principale, ma a circa 600 dollari è un affare clamoroso. Se vuoi un solo obiettivo da tenere sempre montato, questo è il candidato ideale.

La nitidezza è il biglietto da visita di questo Tamron. Grazie a 16 elementi in 12 gruppi, con tre lenti asferiche e due a bassa dispersione, il potere risolvente è eccellente già a tutta apertura e rimane molto omogeneo su tutta la gamma focale. I nostri dati lo collocano nel 90° percentile per la resa ottica, e onestamente si vede. A 17mm è tagliente al centro, e anche ai bordi non crolla come ci si aspetterebbe da uno zoom del genere. Chiudendo a f/4 si ottiene il massimo dettaglio, ma la differenza con f/2.8 è minima, il che è un'ottima notizia per chi scatta spesso in condizioni di luce non ideali.

Lo sfocato, pur non essendo da lente prime dedicata, è piacevole. Con un diaframma a 9 lamelle e un'apertura costante, il bokeh si piazza nell'86° percentile, ed è più che sufficiente per staccare un soggetto dallo sfondo a 70mm. La stabilizzazione VC fa un lavoro solido, nell'81° percentile, permettendoti di scattare a mano libera con tempi più lenti di 3-4 stop senza troppi patemi. L'autofocus RXD è silenzioso e abbastanza rapido per la maggior parte delle situazioni, anche se nel nostro ranking si ferma al 55° percentile: non è un fulmine come i migliori motori lineari, e in situazioni di luce molto bassa ogni tanto esita, ma per foto di viaggio e ritratti è più che adeguato.

Il competitor più diretto, almeno sulla carta, è il Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS. Il Sigma ha un range di zoom molto più esteso, ma perde l'apertura costante f/2.8, chiudendo rapidamente a f/6.7 alla massima focale. Se per te la priorità è la portata, il Sigma è più flessibile. Ma se scatti spesso in interni o vuoi un controllo della profondità di campo costante, il Tamron è su un altro pianeta. Il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM è un'altra alternativa interessante, ma è pensato per il sistema full-frame Canon R, quindi non è un confronto diretto su APS-C, e il prezzo è generalmente più alto.

Il Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR è un vecchio cavallo di battaglia per reflex, ma è più lento, meno nitido e non regge il confronto con la modernità ottica del Tamron. Il Meike 50mm F1.8 STM è un prime economico che offre più luce e un bokeh più estremo, ma è una lente fissa, quindi perdi completamente la versatilità dello zoom. In sostanza, se vuoi un unico obiettivo da tenere sempre montato, il Tamron è difficile da battere.

Qui le cose si fanno interessanti. Il prezzo di questo Tamron balla parecchio tra i vari rivenditori, con un'escursione che va da circa 590 dollari fino a cifre assurde che superano i 1200 dollari. Il consiglio è ovvio: cercate il prezzo migliore, perché a 600 dollari scarsi è un affare clamoroso. A quella cifra, state portando a casa un'ottica con resa ottica da 90° percentile, apertura fissa f/2.8 e stabilizzazione, roba che dai produttori di primo equipaggiamento paghereste il doppio.

Il rapporto qualità-prezzo è uno dei temi ricorrenti tra gli utenti, e il nostro punteggio "budget" di 94/100 lo conferma. Non è l'obiettivo più economico in assoluto, ma è difficile trovare un'alternativa che offra lo stesso pacchetto di caratteristiche senza spendere molto di più. Se lo trovate sotto i 700 dollari, compratelo senza troppi ripensamenti.

Il Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD è uno di quegli obiettivi che ti fanno mettere in discussione la necessità di tenere tre lenti fisse nello zaino. Con una gamma focale che va da un grandangolo onesto a un tele medio corto, e un'apertura fissa f/2.8 su tutta l'escursione, è il classico tuttofare che promette di fare quasi tutto bene. Nel nostro database, i punteggi di versatilità e resa ottica lo piazzano nel 90° percentile, il che significa che siamo di fronte a un'ottica che compete a testa alta con soluzioni molto più costose e blasonate.

È pensato per chi scatta con mirrorless APS-C Sony E o Fujifilm X e non vuole cambiare obiettivo ogni cinque minuti. Che tu stia facendo un ritratto veloce, riprendendo un tramonto o girando un video a mano libera, la combinazione di stabilizzazione VC e motore AF RXD silenzioso lo rende un compagno di viaggio quasi perfetto. E il fatto che sia tropicalizzato con guarnizioni anti-umidità e rivestimento al fluoro sull'elemento frontale ti dà un po' di pace in più se ti piace scattare all'aperto.

Ma c'è un compromesso, ed è fisico. Con i suoi 544 grammi, non è esattamente piuma, e su un corpo macchina piccolo come una Sony a6000 o una Fuji X-T30 lo sentirai eccome. La domanda è: la comodità di avere un f/2.8 stabilizzato da 17 a 70mm vale il peso extra rispetto a un kit di obiettivi più lenti ma più leggeri? Per molti, la risposta è un sì convinto, e i dati lo confermano.

Se scatti principalmente street photography con un corpo macchina molto compatto, tipo una Fuji X-E4 o una Sony a6100, il Tamron 17-70mm potrebbe essere più un intralcio che un alleato. Il peso e l'ingombro si fanno sentire, e il nostro punteggio per l'uso street è solo 75.8/100, il più basso tra le categorie. In quelle situazioni, un obiettivo pancake o un prime compatto come un 23mm o 35mm f/2 ti darà molta più discrezione e maneggevolezza.

Anche chi cerca la massima qualità in astrofotografia o ritrattistica estrema potrebbe voler guardare altrove. A 17mm f/2.8 non è abbastanza luminoso per cieli stellati davvero impressionanti, e a 70mm lo sfocato, per quanto piacevole, non compete con un 85mm f/1.4 dedicato. Se queste sono le tue priorità, investi in ottiche fisse più specializzate invece di cercare un tuttofare.

Se sei un fotografo amatoriale o un semi-pro che usa una mirrorless APS-C e vuole un solo obiettivo per viaggi, ritratti e un po' di video, il Tamron 17-70mm f/2.8 è probabilmente la scelta migliore che puoi fare oggi. La combinazione di gamma focale utile, apertura luminosa e stabilizzazione lo rende un tuttofare quasi perfetto. La qualità d'immagine è eccellente, e a meno che tu non stia pixel-peeping a livelli maniacali, non sentirai la mancanza di ottiche più costose.

Per i videomaker, il discorso è leggermente diverso. Il motore RXD è silenzioso e la stabilizzazione VC aiuta molto a mano libera, ma il peso e l'ingombro possono rendere difficile il bilanciamento su gimbal più piccoli. Inoltre, il rumore del diaframma segnalato da alcuni utenti potrebbe essere un problema se registri audio in-camera. In quel caso, valuta se un obiettivo più leggero e con un AF più reattivo, anche se meno versatile, possa fare al caso tuo.