4TB SSD SATA III 2.5"

Le WD Blue SA510 4 To a un score de sentiment utilisateur de 12 sur 100, avec plusieurs acheteurs signalant des pannes en quelques mois. Il atteint le plafond SATA à 560 Mo/s en lecture, mais les performances aléatoires sont inférieures à la moyenne au 42e percentile. La capacité de 4 To est sympa, mais pas assez pour ignorer le désastre de fiabilité.

Les lectures séquentielles atteignent 560 Mo/s et les écritures 520 Mo/s, ce qui est exactement ce que permet le SATA III. Pour un disque SATA, c'est le maximum. Mais les performances aléatoires sont là où ça se gâte. Les 90 000 IOPS en lecture aléatoire et 82 000 IOPS en écriture aléatoire le placent au 42e percentile dans notre base de données. C'est en dessous de la moyenne, et vous le ressentirez lors du chargement de nombreux petits fichiers ou au démarrage de Windows avec une multitude d'applications au lancement.

La mémoire TLC NAND et le cache DRAM devraient aider pour les écritures soutenues, mais les retours du terrain disent le contraire. Les propriétaires mentionnent des vitesses d'écriture inférieures et des gelés intermittents, parfois pendant une minute entière toutes les heures ou deux. Ce n'est pas un problème de benchmark, c'est un problème de contrôle qualité. Le disque peut atteindre ses chiffres annoncés quand il fonctionne, mais le maintenir en vie semble être le défi.

Comparez-le au Samsung 9100 PRO ou au Crucial T500 et le SA510 semble venir d'une autre décennie. Ces disques NVMe poussent plusieurs gigaoctets par seconde, tandis que le SA510 est bloqué à 560 Mo/s. Le Kingston FURY Renegade G5 et le Micron T710 le dépassent aussi en vitesse, et ils sont souvent moins chers par gigaoctet. Le seul domaine où le SA510 gagne, c'est la capacité dans un format 2,5 pouces, mais même cela est un besoin de niche de nos jours. Si vous avez un emplacement M.2 disponible, chacun de ces concurrents est un meilleur achat. Si vous êtes limité au SATA, il existe encore des options SATA plus fiables.

Les prix varient considérablement. Aux États-Unis, vous verrez ce disque listé entre 750 USD et 1 130 USD sur quatre annonces. C'est un écart de 380 USD pour exactement le même disque. Best Buy a tendance à proposer le bas de cette fourchette, donc si vous êtes décidé sur ce disque, c'est là qu'il faut chercher. En Europe, l'écart est plus resserré, entre 625 EUR et 690 EUR, mais le vrai problème est ce pour quoi vous payez. C'est un disque SATA avec des performances aléatoires inférieures à la moyenne et un historique de fiabilité désastreux, vendu au prix d'un NVMe premium. Le percentile d'accessibilité est de 11, ce qui signifie que presque tout le reste dans cette catégorie en donne plus pour votre argent.

Le WD Blue SA510 4 To est un disque SATA III qui plafonne à 560 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture. C'est la limite du SATA, donc sur le papier, ça semble correct. Mais notre base de données place sa vitesse au 37e percentile, ce qui signifie que la plupart des disques modernes, surtout les NVMe, le laissent loin derrière. La capacité de 4 To est le vrai point fort ici, se situant au 93e percentile, vous obtenez donc beaucoup d'espace dans un format 2,5 pouces.

Et puis il y a l'éléphant dans la pièce. Notre résumé du sentiment des utilisateurs attribue à ce disque un score de 12 sur 100. Plusieurs acheteurs vérifiés signalent des pannes en quelques semaines ou mois. Ce n'est pas un hasard, c'est une tendance. L'endurance de 400 ToW et la garantie de 5 ans semblent correctes sur la fiche technique, mais si le disque meurt avant que vous puissiez les utiliser, elles ne signifient pas grand-chose.

Si vous tenez à vos données, évitez ce disque. Le score de sentiment de 12/100 n'est pas juste un mauvais jour, c'est une tendance de pannes que plusieurs acheteurs vérifiés ont vécue. Les performances aléatoires au 42e percentile signifient qu'il n'est même pas assez rapide pour justifier le risque. Et au 11e percentile pour l'accessibilité, vous payez le prix fort pour un disque qui pourrait vous lâcher. Toute personne avec un emplacement M.2 devrait se tourner vers des alternatives NVMe comme le Crucial T500 ou le Samsung 9100 PRO. Même si vous êtes limité au SATA, il existe des options plus fiables qui ne vous feront pas batailler avec un processus de garantie frustrant quand les choses tournent mal.

Les chiffres ne mentent pas, et ils ne sont pas tendres. Un score de sentiment utilisateur de 12/100 avec plusieurs rapports de panne vérifiés est un dealbreaker, peu importe à quel point la fiche technique est bonne. La capacité de 4 To est impressionnante, et les vitesses séquentielles sont correctes pour du SATA, mais un disque qui pourrait planter votre ordinateur en quelques mois ne vaut pas le risque. La garantie de 5 ans semble rassurante jusqu'à ce que vous lisiez les avis sur la pénibilité du processus de garantie. Nous ne pouvons pas recommander ce disque quand il existe des alternatives plus rapides, plus fiables et souvent moins chères.