ASRock Radeon AI PRO R9700 Creator 32GB GDDR6 workstation
Le Radeon AI PRO R9700 avec architecture RDNA 4 et 32 Go de GDDR6 sur bus 256 bits offre 4096 processeurs de flux à 2920 MHz en boost, avec PCI Express 5.0 et quatre sorties DisplayPort 2.1a. Son design blower avec chambre à vapeur et plaque arrière métallique maîtrise le TDP de 300 W dans les stations multi-GPU, tandis que sa longueur de 271 mm s'adapte aux boîtiers standard. Idéal pour les charges IA et LLM notées 77,7/100, ou les tâches de station de travail à 75,2/100, où la mémoire de 32 Go et le ray tracing priment sur le rapport qualité-prix.
Aperçu
En 30 secondes
La R9700 CT est un cheval de trait IA de 32 Go avec des performances IA au 96e percentile et une consommation raisonnable de 300 W. Elle chauffe et le ventilateur soufflant devient bruyant, mais le vrai risque est le contrôle qualité, un acheteur vérifié a signalé des erreurs mémoire massives sans aide RMA. Vaut l'achat si vous avez besoin de la VRAM et la trouvez près de 1 700 $, mais testez-la sérieusement dès le premier jour.
Avantages et inconvénients
Points forts
- 32 Go de VRAM la place au 96e percentile pour la capacité mémoire 96th
- Les performances IA et LLM sont vraiment de premier ordre actuellement 96th
- La consommation de 300 W est raisonnable pour une carte de travail 90th
- Le design soufflant à 2 emplacements s'adapte facilement aux châssis multi-GPU 77th
Points faibles
- Chauffe sans réglage manuel du ventilateur
- Le bruit du ventilateur devient pénible au-dessus de 60 % de vitesse
- Un rapport vérifié d'erreurs mémoire graves avec un support RMA médiocre
- L'installation logicielle sous Linux nécessite un noyau spécifique et une compilation ROCm
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 10 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Les chiffres IA sont le point fort ici. 96e percentile pour les charges de travail IA et 96e percentile pour la capacité VRAM. Ce tampon de 32 Go est le vrai attrait, permettant d'exécuter des modèles plus volumineux localement sans les répartir sur plusieurs cartes. Le calcul se situe au 90e percentile, donc c'est une vraie pièce de station de travail, pas une carte de jeu avec un badge fantaisie. Les performances de rendu sont solides au 77e percentile, et l'horloge boost de 2920 MHz maintient les choses réactives. Mais le lancer de rayons est dans la moyenne à 55e percentile, et l'efficacité est tout à fait moyenne. Le TDP de 300 W n'est pas terrible pour cette classe, mais le refroidisseur soufflant a du mal à suivre. Plusieurs propriétaires mentionnent que la carte chauffe sans réglage manuel du ventilateur, et le ventilateur devient bruyant au-dessus de 60 % de vitesse. C'est le compromis pour un design à 2 emplacements.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Chipset
| GPU Chipset | Radeon AI PRO R9700 |
| Brand | AMD |
| Architecture | RDNA 4 |
| Class | workstation |
Memory
| VRAM | 32 GB |
| Memory Type | GDDR6 |
| Memory Bus | 256 |
Compute
| Stream Processors | 4096 |
| Base Clock | 2350 |
| Boost Clock | 2920 |
Performance
| PassMark G3D | 27227 |
| GPU Compute | 15236 |
Power & Cooling
| TDP | 300 |
| Recommended PSU | 750 |
| Cooler | Blower |
| Fans | 1 |
Connectivity
| Interface | PCI Express 5.0 x16 |
| DisplayPort | 4 |
| Max Displays | 4 |
| Max Resolution | 7680 x 4320 |
Physical
| Length | 271 |
| Slot Width | 2 |
| Form Factor | Full Height |
| Weight | 1.1 kg / 2.4 lbs |
Features
| Ray Tracing | Yes |
| DirectX | 12 Ultimate |
Face à la concurrence
Face à l'ASUS TUF RTX 5090, la R9700 CT échange des coups sur les charges de travail IA tout en coûtant nettement moins cher dans le bas de sa fourchette de prix. La 5090 a un meilleur lancer de rayons et une pile logicielle plus mature, mais vous payez beaucoup plus pour cela. La MSI Ventus RTX 5070 Ti est moins chère mais n'a que 16 Go de VRAM, ce qui est un plafond dur pour les modèles plus volumineux. La Gigabyte AORUS RTX 5080 se situe entre les deux, avec de meilleures performances de jeu mais la moitié de la VRAM. Si votre charge de travail est axée sur l'IA, le tampon de 32 Go de la R9700 CT est le différenciateur. Si vous avez besoin d'un équilibre entre jeu et IA avec de meilleures thermiques, les cartes Nvidia sont des paris plus sûrs.
| Spec | ASRock Radeon AI PRO R9700 Creator | ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING | Gigabyte AERO GV-N5080AERO OC-16GD | MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC | ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P | Sapphire NITRO+ 11322-01-40G |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chipset | Radeon AI PRO R9700 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 5080 | GeForce RTX 5070 Ti | GeForce RTX 5080 | Radeon RX 7900 XTX |
| Vram | 32GB GDDR6 | 32GB GDDR7 | 16GB GDDR7 | 16GB GDDR7 | 16GB GDDR7 | 24GB GDDR6 |
| Boost Clock Mhz | 2920 | 2407 | 2730 | 2482 | 2730 | 2680 |
| Tdp W | 300 | 575 | 360 | 300 | 360 | 339 |
| Memory Bus Bits | 256 | 512 | 256 | 256 | 256 | 384 |
| Ray Tracing | true | true | true | true | true | true |
| GPU Class | workstation | consumer | consumer | consumer | consumer | consumer |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AI | Rt | Vram | Raster | Compute | Feature | Thermal | Efficiency | Connectivity | Preuve sociale | Affordability |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASRock Radeon AI PRO R9700 Creator | 96.3 | 54.5 | 95.9 | 77.3 | 89.5 | 34.5 | 20.6 | 50.4 | 74.5 | 65.7 | 11.8 |
| ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING Compare | 96.9 | 90.1 | 97.6 | 98.7 | 97.6 | 96.2 | 72.4 | 24.6 | 99.3 | 99.1 | 3.5 |
| Gigabyte AERO GV-N5080AERO OC-16GD Compare | 85.3 | 95.2 | 88.7 | 94.2 | 93.2 | 96.2 | 91.5 | 57.8 | 94 | 88.8 | 15.1 |
| MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC Compare | 79.2 | 92.2 | 85.6 | 88.8 | 87.9 | 96.2 | 91.5 | 72.9 | 94 | 88.8 | 21 |
| ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P Compare | 85.3 | 97.5 | 88.7 | 94.2 | 93.2 | 96.2 | 91.5 | 57.8 | 94 | 99.1 | 19.1 |
| Sapphire NITRO+ 11322-01-40G Compare | 94.9 | 96.1 | 91.7 | 83.8 | 95.5 | 83.9 | 91.5 | 52.7 | 98.7 | 78.4 | 17.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
Les prix sont très variables. Aux États-Unis, vous verrez cette carte listée entre 1 700 $ et 2 699 $ selon le vendeur. C'est un écart de 999 $, ce qui est fou. Newegg a la meilleure offre dans la fourchette basse, tandis que les annonces Amazon sont plus élevées. Pour les performances IA et les 32 Go de VRAM, le bas de cette fourchette est en fait intéressant par rapport aux cartes de classe 5090 de Nvidia. Mais à 2 699 $, vous payez une prime pour la disponibilité, pas pour les performances. Le score budgétaire dans notre base de données est d'environ 45,3 sur 100, et c'est juste. Ce n'est pas une carte bon marché. C'est un bon rapport qualité-prix uniquement si vous la trouvez près du bas de cette fourchette de prix.
Amazon 1 offre À partir de 5 181 $CA
Canada Computers 1 offre À partir de 2 900 $CA
Price History
En savoir plus
Aperçu
La carte de travail ASRock Radeon AI PRO R9700 Creator sait exactement à quoi elle sert. 32 Go de GDDR6 sur un bus de 256 bits, 4096 processeurs de flux et une horloge boost de 2920 MHz. Elle est conçue pour l'IA et le travail LLM en premier, avec assez de capacités de rendu pour gérer le jeu en complément. Notre base de données place ses performances IA au 96e percentile, ce qui est en gros le haut du classement actuellement.
Mais tout n'est pas rose. La situation thermique est difficile, le sentiment des utilisateurs se situe au 27e percentile, et un acheteur vérifié a signalé plus d'un million d'erreurs mémoire sans aucune aide de l'équipe RMA d'ASRock. C'est un drapeau rouge à prendre au sérieux avant de dépenser ce genre d'argent.
Questions fréquentes
Q: Cette carte fonctionnera-t-elle avec ma carte mère AM4 ou AM5 plus ancienne ?
Oui, l'interface PCIe 5.0 x16 est rétrocompatible, donc elle devrait fonctionner avec la plupart des cartes AM4 et AM5. Vous serez simplement limité aux vitesses PCIe 4.0 ou 3.0 selon votre carte, ce qui n'aura pas beaucoup d'importance pour les charges de travail IA.
Q: Quelle est la difficulté de l'installation Linux pour le travail IA ?
Cela demande un certain effort. Vous aurez besoin du noyau HWE 6.14, de ROCm 7.1 et des pilotes GPU AMD. Pour vLLM spécifiquement, attendez-vous à le compiler à partir des sources avec le ROCm le plus récent. C'est faisable mais pas plug-and-play.
Q: Dois-je acheter maintenant ou attendre la prochaine génération ?
Si vous avez besoin de 32 Go de VRAM pour des charges de travail IA maintenant, c'est un bon achat dans le bas de sa fourchette de prix. Si vous pouvez attendre, l'écosystème logiciel mûrira et les prix pourraient se stabiliser, mais il y a toujours quelque chose de plus récent à l'horizon.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous avez besoin d'une fiabilité à toute épreuve pour un travail de production. Le rapport d'erreur mémoire et la mauvaise réponse RMA sont des obstacles pour quiconque fait tourner une entreprise sur ce matériel. Évitez aussi si vous êtes sensible au bruit du ventilateur ou si vous ne voulez pas vous embêter avec des courbes de ventilateur manuelles et des versions de noyau Linux. Si vous êtes principalement un joueur, la RTX 5070 Ti ou la 5080 vous conviendra mieux avec moins de tracas.
Verdict
Cette carte est pour les constructeurs d'IA et de LLM qui ont besoin de 32 Go de VRAM sans payer le prix d'une 5090 de Nvidia. C'est une pièce de station de travail légitime avec des performances IA de premier ordre et assez de capacités de jeu pour être un bon polyvalent. Mais les problèmes thermiques et ce rapport d'erreur mémoire sont préoccupants. Si vous achetez pour un serveur de production, testez la carte immédiatement et assurez-vous que votre vendeur a une politique de retour solide. Si vous êtes un passionné qui veut exécuter des modèles locaux et jouer en parallèle, c'est un bon choix au bon prix.
Scores par usage
- Global69.9
- AI/LLM78.1
- Budget45.8
- Gaming 4k48.1
- Ray Tracing45.4
- Workstation78.6
- Gaming 1080p49.2
- Gaming 1440p49.8
- Content Creation60.8