PowerColor Radeon RX 7900 XT 20GB GDDR6

La RX 7900 XT obtient un score PassMark G3D de 29 059 et un résultat de ray tracing au 93e percentile, ce qui en fait une carte de jeu 1440p et 4K solide. Les 20 Go de VRAM sont un réel avantage par rapport aux 16 Go de la RTX 5070 Ti. Mais les thermiques se situent au 7e percentile, et le refroidisseur peine avec le TDP de 315 W.

Parlons chiffres bruts. Les 5376 processeurs de flux montent jusqu'à 2400 MHz en boost, et la carte délivre 2,611 TFLOPS FP32 de calcul. C'est le 84e percentile pour le calcul, ce qui se traduit par un excellent jeu en 1440p et un 4K tout à fait capable dans la plupart des titres. Le score de 81,8/100 en gaming_1440p le confirme : c'est un monstre en 1440p qui peut s'étendre en 4K quand vous en avez besoin. Les 20 Go de VRAM avec une interface de 320 bits vous donnent 112 Go/s de bande passante mémoire, et c'est le genre de marge qui maintient des temps de frame fluides dans les jeux gourmands en textures.

Les performances en ray tracing sont le point fort. Les 96 cœurs RT et le score RT de 86,3/100 placent cette carte au 93e percentile, ce qui est l'un des meilleurs résultats RT que nous ayons vus sur une carte AMD. Le support de FSR 3 aide aussi, surtout dans les titres où les performances RT natives chutent. Le score IA et LLM de 67,8/100 est le point le plus faible, et cela vaut la peine de le savoir si vous prévoyez d'exécuter des modèles locaux. Les 192 cœurs tenseurs n'ont tout simplement pas le même écosystème logiciel que la pile CUDA de NVIDIA, et cela se voit dans les charges de travail IA réelles.

Face à la RTX 5070 Ti, la 7900 XT détient un net avantage en VRAM avec 20 Go contre 16 Go, et son score de ray tracing de 86,3/100 est compétitif. Mais la 5070 Ti est un silicium plus récent avec une meilleure efficacité et une histoire IA plus forte. La RTX 5090 et la RTX 5080 sont dans une catégorie de performances complètement différente, et la 7900 XT n'essaie pas de rivaliser là-bas. La Sapphire NITRO+ 7900 XTX est la comparaison la plus intéressante. Cette carte offre plus de calcul et de meilleures thermiques, mais elle coûte aussi plus cher. Si vous pouvez trouver la PowerColor au prix de 3 170 EUR, elle sous-cote la NITRO+ de manière significative tout en offrant la plupart des performances de jeu. La ZOTAC RTX 5080 est la carte joker. Elle est plus récente, plus efficace et meilleure en IA, mais elle est aussi plus chère et a moins de VRAM.

L'histoire de la valeur est compliquée. La carte est listée à 1 270 USD aux États-Unis, ce qui est beaucoup d'argent pour un GPU de génération précédente. Mais le prix en EUR est là où les choses deviennent intéressantes. Nous voyons une fourchette de 1 285 EUR entre les vendeurs, de 3 170 EUR à 4 455 EUR. C'est un écart énorme, et si vous magasinez en Allemagne ou en France, la liste à 3 170 EUR est celle à chercher. Le prix plus élevé de 4 455 EUR est franchement absurde pour cette carte. À l'extrémité inférieure de cette fourchette, les 20 Go de VRAM et les solides performances RT font un bon argument. À l'extrémité supérieure, vous payez un prix de carte phare pour des performances de génération précédente, et c'est un non catégorique.

La PowerColor RX 7900 XT obtient un score PassMark G3D de 29 059, ce qui la place au 81e percentile pour les performances de rendu raster dans notre base de données. C'est un résultat solide pour une carte qui a maintenant une génération, et cela place la 7900 XT confortablement devant la plupart des options de milieu de gamme, tout en restant derrière les derniers siliciums phares. Les 20 Go de GDDR6 sur un bus de 320 bits sont la spécification phare ici. C'est plus de VRAM que les 16 Go de la RTX 5070 Ti, et cela compte si vous poussez des textures haute résolution ou si vous prévoyez de garder cette carte pendant quelques années.

Le ray tracing est ce qui surprend les gens avec cette carte. Le score de ray tracing de 86,3/100 le place au 93e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour AMD. RDNA 3 a comblé une grande partie de l'écart en RT, et bien qu'elle ne touche pas une RTX 5090, ce n'est plus le point faible d'antan. Le hic, c'est la thermique. Cette carte se situe au 7e percentile pour les performances thermiques, ce qui est rude. La conception du refroidisseur de PowerColor ici ne suit tout simplement pas le TDP de 315 W en charge soutenue.

Évitez cette carte si vous vous souciez des thermiques ou des charges de travail IA. Les performances thermiques au 7e percentile signifient que ce modèle PowerColor chauffe et fait du bruit en charge, et cela sera une nuisance constante. Si vous prévoyez d'exécuter des modèles IA locaux ou de faire du calcul sérieux, le score IA de 67,8/100 et les 192 cœurs tenseurs ne suffisent tout simplement pas par rapport à l'écosystème CUDA de NVIDIA. Évitez-la aussi si vous voyez les prix EUR plus élevés. À 4 455 EUR, vous payez un prix de carte phare pour une carte avec une efficacité de génération précédente et un refroidisseur en difficulté. La note d'efficacité au 53e percentile signifie que vous payez aussi plus en électricité au fil du temps.

La PowerColor RX 7900 XT est une carte qui a du sens au bon prix. Les 20 Go de VRAM, le ray tracing au 93e percentile et les performances raster au 81e percentile en font une carte de jeu 1440p et 4K vraiment solide. Mais les performances thermiques au 7e percentile sont un vrai problème. Cette carte chauffe, et cela va affecter la longévité et les niveaux de bruit. Si vous pouvez la trouver au prix de 3 170 EUR ou à la liste de 1 270 USD, elle vaut la peine d'être envisagée. Aux prix EUR plus élevés, vous feriez mieux de regarder des options plus récentes. Les problèmes thermiques et les performances IA faibles empêchent une recommandation facile, mais les chiffres de jeu bruts sont difficiles à contester.