Intel BX80684I79700F

Le i7-9700F atteint un score PassMark mono-thread de 2 731, bon pour le 77e percentile, mais le score multi-cœurs de 13 145 est freiné par le manque d'Hyper-Threading. Les scores d'efficacité et de plateforme sont durs aux 32e et 18e percentiles. C'est une solution temporaire décente si vous la trouvez pas chère, mais le socket sans avenir en fait un achat difficile à long terme.

Le score PassMark mono-thread de 2 731 est le point fort ici. Au 77e percentile, il est bien au-dessus de la moyenne et signifie que cette puce gère encore les charges mono-thread comme un champion. Les jeux qui utilisent un ou deux cœurs, les applications de productivité plus anciennes et la réactivité générale du bureau profitent tous de ce turbo à 4,70 GHz. Les 8 cœurs physiques sans Hyper-Threading font que le score multi-cœurs de 13 145 se situe au 65e percentile, ce qui est solide mais pas spectaculaire. Vous sentirez le plafond lors du rendu vidéo ou de charges fortement multithreadées.

Les 12 Mo de cache intelligent Intel sont suffisants pour cette classe de puce, mais ils ne masqueront pas les problèmes de latence mémoire de la plateforme plus ancienne. Le score d'efficacité se situe au 32e percentile, ce qui est décevant. Cette puce consomme plus d'énergie qu'elle ne le devrait pour les performances qu'elle offre, surtout comparée aux architectures plus récentes. L'ensemble des fonctionnalités est aussi mince, se plaçant au 20e percentile. Pas de graphiques intégrés, pas de PCIe 4.0, pas de support DDR5. Vous achetez de la vitesse d'horloge brute et un nombre de cœurs, et c'est à peu près tout.

Comparée au AMD Ryzen 7 9800X3D, cette puce est ridiculisée. Le 9800X3D est un monstre de génération actuelle avec la 3D V-Cache qui écrase le 9700F en jeu et en productivité. Mais ce n'est pas un combat équitable, le 9800X3D coûte plusieurs fois plus cher. La comparaison plus réaliste est contre d'autres options d'occasion ou économiques. Le score mono-thread de 2 731 du 9700F tient en fait bien la route face à de nombreuses puces économiques plus récentes, mais le score multi-cœurs de 13 145 est en retard sur tout ce qui a de l'Hyper-Threading ou du SMT. Les annonces G.Skill Trident Z Neo et MICRO CENTER 265KFPRO890WIFI dans notre base de données sont des bundles ou des plateformes plus récentes qui offrent une meilleure valeur à long terme. La pièce détachée Lenovo Ryzen 5 et l'ancien ADVB3 Phenom II X6 ne sont même pas dans la même conversation, le Phenom II est une pièce de musée à ce stade.

Le vrai compromis est la longévité de la plateforme. Le 9700F repose sur un socket sans avenir avec un score de plateforme au 18e percentile. Toute puce économique moderne, même un Ryzen 5, vous donne un chemin de mise à niveau. Cela vaut plus que quelques centaines de points PassMark.

Le prix de cette puce varie énormément. La seule annonce aux États-Unis montre USD 250, tandis que les annonces en EUR vont de EUR 299 à EUR 429 en DE, ES, FR et IT. C'est un écart de EUR 130, ce qui est fou pour le même processeur. Si vous êtes en Europe, l'annonce à EUR 299 est celle à chercher, le prix de EUR 429 est franchement absurde pour une puce aussi vieille. L'annonce à CAD 456 au Canada et celle à BRL 2 659 au Brésil reflètent plus la réalité des taxes d'importation de ces marchés que la valeur réelle de la puce.

À USD 250, la proposition de valeur est limite. Vous obtenez une performance mono-thread au 77e percentile et multi-thread au 65e percentile, mais le score d'abordabilité n'est qu'au 33e percentile. Cela vous dit que la plupart des CPU de notre base de données offrent un meilleur rapport prix-performance. Le score budgétaire de 52,3 sur 100 le confirme : ce n'est pas une bonne affaire, c'est une solution temporaire.

Le i7-9700F obtient un score PassMark multi-cœurs de 13 145, ce qui le place au 65e percentile de notre base de données. C'est une performance solide pour une puce à 8 cœurs de 2019, mais le score mono-cœur de 2 731 est là où ça devient intéressant : il se situe au 77e percentile et montre que ce CPU a encore de la ressource pour les tâches quotidiennes et le jeu. L'horloge turbo de 4,70 GHz fait une grande partie du travail, surtout qu'il n'y a pas d'Hyper-Threading sur lequel s'appuyer. Vous obtenez 8 cœurs et 8 threads, un choix délibéré d'Intel qui reste un point faible pour ceux qui font du multitâche intensif ou du rendu.

Notre notation place la performance totale à 47,7 sur 100, avec la productivité à 52,9 et le budget à 52,3. Le point le plus faible est la charge serveur à 36,8, ce qui est logique vu le manque de threads et la plateforme vieillissante. Les 12 Mo de cache sont corrects, mais rien d'impressionnant. Si vous regardez cette puce en 2025, vous êtes soit sur un budget serré, soit vous avez trouvé une occasion pas chère. Dans les deux cas, les chiffres racontent l'histoire d'un cheval de trait capable mais vieillissant.

Sautez cette puce si vous faites du rendu sérieux, du streaming ou du travail fortement multithreadé. Les 8 threads sans Hyper-Threading vous limiteront, et le score multi-cœurs de 13 145 au 65e percentile ne suffira pas pour les charges modernes. Sautez-la aussi si vous vous souciez de l'efficacité, le score d'efficacité au 32e percentile signifie que vous brûlez plus d'énergie que nécessaire pour ce niveau de performance. Et si vous construisez un nouveau système de zéro, le score de plateforme au 18e percentile est un dealbreaker. Vous vous enfermeriez dans un socket mort sans chemin de mise à niveau. Les seules personnes qui devraient la considérer sont celles qui ont déjà une carte mère compatible et un budget strict.

Le i7-9700F est une puce capable pour les tâches mono-thread et le jeu léger, mais le manque d'Hyper-Threading et la plateforme sans avenir rendent difficile de la recommander en 2025. Le score mono-thread de 2 731 est vraiment bon, et le turbo à 4,70 GHz garde les tâches quotidiennes réactives. Mais l'efficacité au 32e percentile et l'ensemble de fonctionnalités au 20e percentile signifient que vous payez pour de la vieille technologie. Si vous en trouvez une autour de USD 250 ou EUR 299, et que vous avez déjà une carte mère compatible, c'est une solution temporaire raisonnable. Sinon, économisez votre argent pour quelque chose avec un avenir.