AMD EPYC 4564P 16-core AM5
Le processeur AMD EPYC 4564P à 16 cœurs et 32 threads atteint 5,7 GHz en boost avec 64 Mo de cache L3, offrant un score PassMark multicœur de 64357 pour les charges serveur exigeantes. Il prend en charge jusqu'à 2048 Go de mémoire DDR5 ECC et le PCIe 5.0, tandis que le socket AM5 et le TDP de 200 W maintiennent une consommation maîtrisée. Il convient aux petites entreprises ou aux passionnés de homelab qui ont besoin d'un CPU mono-socket pour la virtualisation, les bases de données ou l'inférence IA.
Aperçu
En 30 secondes
L'EPYC 4564P affiche un score PassMark multi-thread de 64 357, bon pour le 96e percentile, et un score mono-thread de 4 292 dans le 94e percentile. C'est une puce serveur 16 cœurs, 32 threads sur un socket AM5 de bureau avec support DDR5 ECC jusqu'à 2 048 Go. L'efficacité est le point faible à 45,3/100, et l'abordabilité est encore pire au 10e percentile, alors prévoyez un gros refroidisseur et un budget plus gros.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Score PassMark multi-thread de 64 357, en tête des classements pour les charges parallèles 96th
- Fréquence boost de 5,7 GHz avec un score mono-thread de 4 292, excellent pour les charges mixtes 96th
- 64 Mo de cache L3 et 16 Mo de L2 maintiennent les tâches gourmandes en données 94th
- Supporte jusqu'à 2 048 Go de mémoire DDR5 ECC, un plafond mémoire de niveau serveur 88th
- PCIe 5.0 et graphiques Radeon intégrés sur un socket AM5 standard
Points faibles
- Score d'efficacité de 45,3/100, de loin le point le plus faible
- TDP de 200 W et consommation en turbo de 230 W exigent un refroidissement et une alimentation sérieux
- Classement d'abordabilité dans le 10e percentile, ce n'est pas un choix économique
- Pas encore d'avis clients, donc les données de fiabilité réelle sont minces
- Le prix varie de 167 USD selon les vendeurs américains, magasinez avec soin
Les preuves
Performances
Parlons chiffres, car cette puce en a beaucoup. Le score PassMark multi-thread de 64 357 est le point d'orgue. C'est le territoire du 96e percentile, ce qui signifie qu'elle surpasse presque tout le reste de notre base de données pour les charges parallèles. Encodage vidéo, rendu 3D, compilation de gros codebases, exécution de plusieurs machines virtuelles, cette puce les dévore. Les 16 cœurs et 32 threads sont soutenus par 64 Mo de cache L3 et 16 Mo de L2, donc les tâches gourmandes en données ne s'arrêtent pas en attendant la mémoire. Et avec le support DDR5 jusqu'à 2 048 Go, franchement absurde, vous pouvez construire un monstre de mémoire si votre portefeuille le permet.
Les performances mono-thread sont tout aussi impressionnantes. Le score PassMark mono-thread de 4 292 le place dans le 94e percentile, ce qui signifie que la réactivité quotidienne et les applications légèrement threadées sont vives. La fréquence boost de 5,7 GHz fait un vrai travail ici. Les graphiques Radeon intégrés sont un bonus sympa pour une puce serveur, offrant une sortie vidéo sans GPU discret. Le support PCIe 5.0 complète la plateforme. La seule réserve : toutes ces performances viennent avec une TDP de 200 W et une consommation en turbo de 230 W. Vous voudrez un refroidisseur costaud et une carte avec des VRM solides. Ce n'est pas une puce que vous installez sur une carte B650 bon marché et que vous oubliez.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Processor
| Brand | AMD |
| Series | Ryzen 5 |
| Model | 4564P |
| Codename | Raphael |
| Class | server |
| Process | 5 |
Cores & Clocks
| Cores | 16 |
| P-cores | 16 |
| Threads | 32 |
| Base Clock | 4500 |
| Boost Clock | 5700 |
Cache
| L2 Cache | 16 |
| L3 Cache | 64 MB |
Performance
| PassMark Multi | 64357 |
| PassMark Single | 4292 |
Memory
| Memory Type | DDR5 |
| Max Speed | 5200 |
| Max Memory | 2048 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | AM5 |
| PCIe | 5 |
| PCIe Lanes | 28 |
| TDP | 200 |
| Max Turbo Power | 230 |
| Unlocked | No |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | Radeon Graphics |
Face à la concurrence
L'EPYC 4564P se situe dans un espace concurrentiel étrange. Contre l'Intel Core Ultra 9 285K, vous regardez une philosophie différente : la puce d'Intel est un fleuron grand public avec de bonnes performances mono-thread et une bonne efficacité, tandis que l'EPYC est une pièce serveur entassée dans un socket de bureau. Le score multi-thread de 64 357 et le classement au 96e percentile de l'EPYC lui donnent un avantage net pour les tâches serveur et station de travail fortement parallèles, mais la puce Intel consommera probablement beaucoup moins. Le bundle MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF est une autre alternative intéressante, associant un Ryzen haut de gamme à une carte mère pour une valeur de plateforme potentiellement meilleure, bien que le support mémoire ECC et le plafond de 2 048 Go de l'EPYC soient des choses que ce bundle ne peut pas égaler. Le G.Skill Trident Z Neo est de la mémoire, pas un CPU, donc ce n'est pas une comparaison directe, mais cela rappelle que cette puce a besoin de DDR5 rapide pour briller. Si vous avez besoin de mémoire ECC et d'une fiabilité de niveau serveur, l'EPYC est le choix. Si vous voulez de l'efficacité et une expérience de bureau plus équilibrée, le Core Ultra 9 285K mérite un examen attentif.
| Spec | AMD EPYC 4564P | Intel Core Ultra 9 285K | HP Xeon 6526Y | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor | MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF | Lenovo Ryzen 5 Sparepart: |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 16 | 24 | 16 | 24 | - | 6 |
| Threads | 32 | 24 | 32 | 48 | - | 12 |
| Boost Clock Mhz | 5700 | 5700 | 3900 | 4000 | - | 4000 |
| L3 Cache Mb | 64 | 36 | 37 | 128 | - | 8 |
| Tdp W | 200 | 125 | 195 | 200 | - | 15 |
| Socket | AM5 | LGA 1851 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 | - | AM4 |
| Integrated Graphics | Radeon Graphics | Intel Graphics | No | - | - | AMD Integrated Graphics |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD EPYC 4564P | 96.1 | 77.2 | 88.1 | 88.1 | 96 | 8.4 | 94 |
| Intel Core Ultra 9 285K Compare | 96.2 | 99.9 | 96 | 97.2 | 96.4 | 18.2 | 99.9 |
| HP Xeon 6526Y Compare | 92.1 | 77.2 | 90.8 | 79.3 | 89.9 | 2.7 | 80.5 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.2 | 84.5 | 85.1 | 93.9 | 5.1 | 80.4 |
| MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare | 85.8 | 20.6 | 17.4 | 66.6 | 97.1 | 6.3 | 98.4 |
| Lenovo Ryzen 5 Sparepart: Compare | 61.9 | 55.1 | 57.3 | 99.4 | 62.5 | 9.8 | 66.8 |
Prix
Rapport qualité-prix
La valeur est là où l'EPYC 4564P se complique. Le classement d'abordabilité se situe dans le 10e percentile, ce qui est à peu près aussi mauvais que possible dans notre base de données. Les prix aux États-Unis varient de 768 USD à 935 USD sur deux annonces, un écart de 167 USD. C'est une somme non négligeable pour le même silicium. Si vous êtes aux États-Unis, le bas de cette fourchette est le choix évident, mais il faudra chercher. Les acheteurs européens voient une histoire similaire, avec des prix en EUR allant de 640 EUR à 812 EUR sur quatre annonces en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. C'est un écart de 172 EUR. L'annonce la moins chère en EUR est celle à viser si vous êtes de ce côté de l'Atlantique. Pour ce que vous obtenez, 16 cœurs de performance de classe EPYC dans un socket de bureau, le prix n'est pas déraisonnable. Mais ce n'est pas une affaire, et le coup d'efficacité signifie que vous paierez plus au fil du temps en électricité et en refroidissement. Si vous construisez un serveur 24/7, incluez cela dans le coût total.
Amazon 1 offre À partir de 1 394 $CA
Price History
En savoir plus
Aperçu
L'AMD EPYC 4564P est une puce étrange et merveilleuse. C'est un processeur serveur qui s'insère dans un socket AM5 standard pour PC de bureau, et il apporte une puissance sérieuse : 16 cœurs, 32 threads, une fréquence boost de 5,7 GHz et un score PassMark multi-thread de 64 357. Cela le place dans le 96e percentile pour les travaux multi-thread dans notre base de données, ce qui est pratiquement en tête des classements pour tout ce que vous pouvez installer sur une carte grand public. Les performances mono-thread ne sont pas en reste non plus, avec un score de 4 292 le plaçant dans le 94e percentile. Si vous avez besoin d'une station de travail qui peut aussi servir de serveur, cette puce est une pièce maîtresse.
Mais tout n'est pas rose. Le score d'efficacité est de 45,3 sur 100, ce qui est de loin le point le plus faible. Une TDP de 200 W et une consommation en turbo de 230 W signifient que vous aurez besoin d'un vrai refroidissement et d'une alimentation qui ne rigole pas. Et le classement en termes d'abordabilité est brutal : 10e percentile. Ce n'est pas une puce économique, et l'écart de prix entre les vendeurs le prouve. Néanmoins, pour la productivité brute, elle obtient un score parfait de 100/100 dans nos tests, avec des charges de travail serveur à 95,4 et des tâches IA/LLM à 88,1. C'est un monstre de niche, mais dans cette niche, difficile de faire mieux.
Questions fréquentes
Q: Puis-je utiliser l'EPYC 4564P dans une carte mère AM5 standard ?
Oui, c'est tout l'intérêt. Il utilise le socket AM5, le même que les puces de bureau Ryzen 7000 et 9000. Vous voudrez une carte avec des VRM robustes pour gérer la TDP de 200 W et la consommation en turbo de 230 W, mais il s'installera physiquement et fonctionnera sur une carte AM5 standard.
Q: Comment l'EPYC 4564P se compare-t-il à un Ryzen 9 pour la productivité ?
L'EPYC 4564P obtient un score de productivité de 100/100 dans nos tests, avec un score PassMark multi-thread de 64 357. Cela le place dans le 96e percentile global. Un Ryzen 9 haut de gamme typique sera compétitif en multi-thread, mais le support mémoire ECC et le plafond de 2 048 Go de l'EPYC lui donnent un avantage pour les charges de type serveur et les tâches de longue durée où l'intégrité des données compte.
Q: L'EPYC 4564P est-il énergivore ?
Ce n'est pas subtil. La TDP est de 200 W et la consommation en turbo atteint 230 W. C'est pourquoi le score d'efficacité n'est que de 45,3 sur 100, le point le plus faible de cette puce. Vous aurez besoin d'un refroidisseur à air de qualité ou d'un AIO de 240 mm ou plus, et votre alimentation doit avoir de la marge. Pour un serveur 24/7, le coût de l'électricité est une vraie considération.
À qui ce produit ne convient pas
Sautez l'EPYC 4564P si l'efficacité compte pour vous. Le score d'efficacité de 45,3/100 est la plus grande faiblesse de la puce, et une TDP de 200 W avec une consommation en turbo de 230 W signifie des factures d'électricité plus élevées et plus de chaleur à gérer. Si vous construisez un serveur domestique silencieux ou une station de travail compacte, c'est le mauvais outil. Les joueurs devraient aussi regarder ailleurs : le score mono-thread de 4 292 est solide, mais vous payez une prime pour le support ECC, un plafond mémoire de 2 048 Go et une validation serveur que les jeux n'utilisent tout simplement pas. Et si vous avez un budget serré, le classement d'abordabilité au 10e percentile devrait être un dealbreaker. Il y a des moyens moins chers d'obtenir 16 cœurs de performance de bureau sans la taxe serveur.
Verdict
L'AMD EPYC 4564P est un outil spécialisé, et il ne s'en cache pas. Avec un score de productivité de 100/100, un score serveur de 95,4 et des performances multi-thread dans le 96e percentile, c'est l'une des meilleures options que nous ayons vues pour quiconque a besoin de calcul parallèle sérieux dans un format de bureau. La fréquence boost de 5,7 GHz et le score mono-thread de 4 292 signifient qu'il n'est pas en reste pour les tâches quotidiennes non plus. Mais le score d'efficacité de 45,3 et le classement d'abordabilité au 10e percentile sont de vrais compromis. Vous payez une prime pour l'ADN serveur, et vous paierez encore sur votre facture d'électricité. Si votre charge de travail le justifie, rendu, compilation, virtualisation, bricolage IA, cette puce livre. Si vous ne faites que jouer ou naviguer, vous achetez une voiture de course pour aller à l'épicerie.
Scores par usage
- Global84.5
- AI/LLM87.8
- Budget50.9
- Jeux49.7
- Server94.9
- Efficiency45.1
- Productivity99.8