Intel Xeon Silver 4316 20-core LGA4189

Le Xeon Silver 4316 est un processeur serveur Ice Lake à 20 cœurs et 40 threads avec un TDP de 150 W et un prix de 1 944 USD. Les performances multithread sont dans la moyenne, mais le monocœur est dans les 7 % inférieurs, ce qui en fait un mauvais choix pour les charges de travail interactives. La valeur est difficile à moins d'être verrouillé sur LGA4189 et d'avoir besoin d'une mise à niveau directe. Pour la plupart des acheteurs, les EPYC d'occasion ou les Xeon plus récents offrent de meilleures performances par dollar.

Parlons de ce score PassMark multithread de 7 363. Pour le contexte, c'est solidement dans la moyenne de tous les processeurs serveur et de bureau haut de gamme de notre base de données. Vous obtenez à peu près la même puissance multithread qu'un Ryzen 9 de milieu de gamme d'il y a deux générations, mais avec le support ECC, plus de voies PCIe, et le genre de validation de plateforme qui permet aux administrateurs système de dormir sur leurs deux oreilles. La fréquence de base de 2,3 GHz est conservatrice, et le boost de 3,4 GHz ne s'active que lorsque la thermique et la puissance le permettent. Dans un châssis 1U correctement refroidi, attendez-vous à ce que les charges multicœurs soutenues se rapprochent plus de la base que du boost.

L'histoire monocœur est là où cette puce trébuche. 259 sur PassMark la place dans les 7 % inférieurs de tout ce que nous suivons. C'est plus lent qu'un processeur de laptop économique pour les tâches quotidiennes. Pour un serveur, c'est généralement acceptable. Nginx ne se soucie pas de la vitesse monocœur. Mais si vous exécutez quelque chose qui nécessite des temps de réponse rapides, comme une base de données légèrement chargée ou un serveur de build compilant du code monocœur, vous ressentirez la latence. Les 30 Mo de cache L3 aident avec la densité de virtualisation, mais ne peuvent pas masquer le déficit de fréquence.

L'AMD Ryzen 7 9800X3D apparaît comme un concurrent de premier plan dans notre base de données, et le contraste est frappant. Cette puce écrase absolument le 4316 en performances monocœur et en jeu, tout en coûtant moins cher. Mais c'est un composant de bureau sans support ECC et avec une plateforme complètement différente. Si vous construisez un serveur, la comparaison est presque sans signification. Pourtant, cela souligne à quel point le silicium serveur d'Intel est tombé derrière en performances brutes par dollar.

Le HP Xeon 6526Y est la comparaison la plus pertinente. C'est un composant Sapphire Rapids plus récent avec une meilleure efficacité et des fonctionnalités de plateforme, bien qu'il coûte généralement plus cher. L'offre CG CHIPS GATE EPYC est intéressante car elle représente la domination serveur d'AMD dans la même fourchette de prix. Les puces EPYC battent constamment les Xeon Silver en nombre de cœurs par dollar et en efficacité énergétique. Si vous n'êtes pas verrouillé sur Intel, un système EPYC 7002 ou 7003 d'occasion vous donnera plus de threads, une meilleure efficacité et un coût total inférieur. Les listes D&H Core i9 et Micro Center 9950X3D sont des composants de bureau qui apparaissent dans notre ensemble concurrentiel, mais ce ne sont pas de sérieuses alternatives serveur. Ils illustrent simplement combien de calcul vous pouvez obtenir pour le même argent en dehors du marché des serveurs.

C'est là que les choses deviennent inconfortables. À 1 944 USD, le 4316 se situe dans les 3 % inférieurs pour l'abordabilité dans notre base de données. Ce n'est pas une faute de frappe. Vous payez la taxe d'entreprise pour une puce qui offre des performances multithread de milieu de gamme. Les coûts de plateforme aggravent les choses. Les cartes mères LGA4189 commencent autour de 400 $ et montent rapidement, et vous aurez besoin de DDR4 ECC enregistrée, ce qui a sa propre prime. Une construction complète à un seul socket pourrait facilement atteindre 3 000 $ avant le stockage.

Comparez cela à un système EPYC Rome d'occasion ou même à une configuration Xeon Scalable de génération précédente, et le calcul devient difficile à défendre. L'efficacité du 4316 est décente, mais elle ne suffit pas à compenser le coût initial pour la plupart des acheteurs. À moins que vous n'ayez besoin de fonctionnalités spécifiques à Intel comme le support de la mémoire persistante Optane ou que vous ayez une infrastructure LGA4189 existante, la proposition de valeur est faible. La liste en JPY à 418 791 yens raconte la même histoire dans une autre devise. C'est un composant que vous achetez parce que vous devez, pas parce que vous voulez.

Le Xeon Silver 4316 est l'un de ces processeurs qui ont du sens sur une feuille de calcul et nulle part ailleurs. C'est un composant Ice Lake de serveur à 20 cœurs et 40 threads, conçu pour la virtualisation dense, des charges de base de données modestes, et le genre de charges de travail toujours actives où la stabilité compte plus que l'excitation. Le processus 10 nm d'Intel est enfin arrivé ici après des années de rafraîchissements en 14 nm, et on le ressent dans le budget énergétique. Un TDP de 150 W pour 20 cœurs est en fait raisonnable, tout bien considéré.

Ce n'est pas un processeur pour les passionnés. Ce n'est même pas un processeur pour la plupart des amateurs de homelab, à moins que vous ne soyez déjà engagé sur la plateforme LGA4189 et que vous ayez besoin d'une mise à niveau directe. Le score monocœur de 259 sur PassMark vous dit tout sur la philosophie de conception. Intel a privilégié le nombre de cœurs et l'efficacité à la vitesse brute, ce qui est exactement ce que vous voulez dans un serveur multi-locataires et exactement ce que vous ne voulez pas dans tout ce qui est interactif.

La partie intéressante est de savoir où cela se situe dans notre base de données. Les performances multithread se situent au 53e percentile, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous réalisiez que c'est un composant à 1 944 USD qui concurrence des puces qui coûtent moitié moins et offrent un débit similaire. L'histoire de la valeur est difficile, et nous y reviendrons. Mais si vous êtes verrouillé dans l'écosystème serveur d'Intel et que vous avez besoin de 40 threads sans dépasser votre budget énergétique, le 4316 a un attrait spécifique et étroit.

Sautez ceci si vous construisez un nouveau serveur à partir de zéro et n'avez aucune exigence spécifique à Intel. Les coûts de plateforme sont trop élevés, les performances monocœur sont trop faibles, et la proposition de valeur s'effondre lorsque vous la comparez aux systèmes EPYC d'occasion ou même aux Xeon plus récents. Les amateurs de homelab devraient absolument chercher ailleurs. Vous pouvez construire un serveur plus capable pour la moitié de l'argent avec du matériel d'entreprise d'occasion, et vous ne serez pas coincé avec les cartes mères et la mémoire coûteuses de la plateforme LGA4189.

Sautez également ceci si vous avez besoin de performances interactives de quelque nature que ce soit. Le score monocœur de 259 signifie que même des tâches de base comme l'exécution d'un panneau de contrôle ou d'une application web légèrement chargée sembleront lentes par rapport à une puce de bureau moderne. Si votre charge de travail implique de fréquentes petites transactions plutôt que de longs travaux par lots, cherchez des Xeon W à fréquence plus élevée ou un Ryzen 9 avec support ECC sur une carte de station de travail. Le 4316 est conçu pour le débit, pas pour la réactivité.

Si vous gérez une petite entreprise avec une infrastructure LGA4189 existante et que vous avez besoin d'ajouter de la capacité sans migration de plateforme, le 4316 est une mise à niveau directe raisonnable. Les 20 cœurs et 40 threads géreront des charges de virtualisation modérées, le service de fichiers et un travail de base de données léger sans transpirer. Le TDP de 150 W signifie que vous n'aurez pas besoin de mettre à niveau le refroidissement ou l'alimentation dans la plupart des châssis 1U et 2U. C'est un choix sûr et ennuyeux, et parfois c'est exactement ce que vous voulez.

Pour tout le monde, cherchez ailleurs. Les amateurs de homelab devraient vérifier les systèmes EPYC Rome ou Milan d'occasion, qui offrent de meilleurs nombres de cœurs et une meilleure efficacité pour moins d'argent. Les petites entreprises qui construisent une nouvelle infrastructure devraient sérieusement considérer la plateforme serveur d'AMD ou même une puce de bureau à haut nombre de cœurs si l'ECC n'est pas obligatoire. Le 4316 n'a de sens que lorsque le verrouillage de la plateforme Intel est non négociable et que vous achetez du neuf avec une garantie. Même alors, négociez fermement sur le prix. Le prix catalogue n'est pas votre ami ici.