Samsung QET QE75T 75"
Überblick
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Strong display (93rd percentile) 93rd
Nachteile
- Below average performance (6th percentile)
- Below average social proof (14th percentile)
- Below average portability (24th percentile)
- Below average feature (24th percentile)
Was Besitzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 5 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Technische Daten
Alle technischen Daten
Display
| Size | 75" |
| Resolution | 3840x2160 (4K UHD) |
| Panel Type | LCD |
| Aspect Ratio | 16:9 |
Performance
| Refresh Rate | 60 Hz |
| Response Time | 8 |
Color & HDR
| Brightness | 300 nits |
| Color Gamut | 16.7 Million Colors (8-Bit) |
| Color Depth | 8-bit |
Connectivity
| HDMI Ports | 2 |
| Speakers | Yes |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| VESA Mount | 400x400 |
Features
| Webcam | No |
| Touchscreen | No |
| PIP/PBP | No |
| Power | 171 |
Im Vergleich
| Spec | Samsung QET QE75T 75" | LG UltraGear 45GX950A-B | ASUS ROG Strix XG27AQDMG | MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 | Dell UltraSharp U4025QW | Gigabyte AORUS FO32U2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 75 | 44.5 | 26.5 | 27 | 39.70000076293945 | 32 |
| Resolution | 3840 x 2160 | 5120 x 2160 | 2560 x 1440 | 2560 x 1440 | 5120 x 2160 | 3840 x 2160 |
| Panel Type | LCD | OLED | OLED | QD-OLED | IPS | OLED |
| Refresh Rate | 60 | 165 | 240 | 240 | 120 | 240 |
| Response Time Ms | 8 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 5 | 0.029999999329447746 |
| Adaptive Sync | - | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | Adaptive-Sync | FreeSync Premium Pro |
| Hdr | - | DisplayHDR True Black 400 | HDR10 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | Color | Mobilität | Display | Feature | Ergonomic | Performance | Connectivity | Nutzerresonanz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung QET QE75T 75" | 49.4 | 23.8 | 92.9 | 24.1 | 39.3 | 5.6 | 49.9 | 14.1 |
| LG UltraGear 45GX950A-B Compare | 99.4 | 81.3 | 99.7 | 97.3 | 91.1 | 96.6 | 97.3 | 95.5 |
| ASUS ROG Strix XG27AQDMG Compare | 97 | 73.2 | 76.9 | 73.2 | 91.1 | 98.2 | 94 | 90.6 |
| MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Compare | 99.1 | 63.8 | 77.7 | 86.7 | 91.1 | 98.2 | 83.4 | 99.6 |
| Dell UltraSharp U4025QW Compare | 98 | 81.3 | 98.6 | 97.3 | 91.1 | 57.5 | 99.4 | 95.5 |
| Gigabyte AORUS FO32U2 Compare | 82.3 | 68.5 | 99 | 86.7 | 91.1 | 98.2 | 88.8 | 95.5 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
B&H Photo 1 Angebot Ab 2.483 CA$
Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 30. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.
Bewertung nach Einsatzbereich
Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.