FotoZ KZ-03 24mm

Das FotoZ KZ-03 ist ein leichter, günstiger Konverter, der Sony Kit-Objektive zum Ultraweitwinkel macht und einen genialen Makro-Modus mitbringt. Die Makro-Leistung ist für den Preis eine absolute Ansage, die optische Qualität insgesamt aber nur Mittelmaß. Für 50 bis 70 Euro ist es ein idealer Einstieg in neue Brennweiten, solange man keine Profi-Ergebnisse erwartet. Wer eine kompatible Sony-Kamera hat und mal über den Tellerrand schauen will, sollte zugreifen.

In der Praxis liefert das KZ-03 genau das, was man von einem Vorsatz-Konverter erwartet, und ein bisschen mehr. Die Weitwinkel-Funktion erweitert das Sichtfeld spürbar, von 24mm auf etwa 18mm Kleinbild-äquivalent an den APS-C-Kameras. Die Verzeichnung hält sich in Grenzen, solange man nicht gerade Backsteinmauern formatfüllend fotografiert. Die Nano-Vergütung scheint ihren Job zu machen, Geisterbilder und heftige Lensflares sind im Alltag selten. Die Schärfe in der Bildmitte ist für die Preisklasse absolut in Ordnung, zu den Rändern hin wird es aber erwartungsgemäß weicher.

Der Makro-Modus ist der eigentliche Party-Trick. Schraubt man das vordere Element ab, wird aus dem Weitwinkel eine starke Lupe. Die Vergrößerung ist beeindruckend, auch wenn der Fokusbereich dann extrem schmal ist und der Autofokus des Kit-Objektivs spürbar ins Pumpen kommt. Hier ist manuelles Fokussieren fast Pflicht. Die Stabilisierung im Objektiv bleibt aktiv, was bei solchen Vergrößerungen hilfreich ist, auch wenn sie nicht an einen echten OSS-Mechanismus herankommt. Für Makro-Einsteiger, die keine tausend Euro für ein 90mm Macro ausgeben wollen, ist das ein echter Türöffner.

Im direkten Vergleich zu anderen Konvertern wie dem Altura Photo 0.43x HD Wide Angle, der oft für Nikon-Systeme genutzt wird, schlägt sich das FotoZ bemerkenswert gut. Das Altura ist günstiger, liefert aber oft sichtbare Verzerrungen und einen deutlichen Schärfeabfall. Das KZ-03 ist hier die sauberere Lösung, vor allem durch die Vergütung. Gegen ein natives Objektiv wie das Sigma 16mm f/1.4 verliert es natürlich haushoch bei Offenblende und Randschärfe, aber das Sigma ist auch sechsmal so teuer und wiegt das Vierfache.

Ein kurioser Vergleich ist das 7Artisans 7.5mm f/2.8 Fisheye. Das ist ein komplett anderes Tier, ein manuelles Spezialobjektiv mit extremem Bildwinkel und starker Verzerrung. Das FotoZ ist dagegen der zahme Allrounder, der versucht, möglichst natürlich auszusehen. Für Video-Vlogger, die ein weites Sichtfeld ohne Fisheye-Look brauchen, ist das KZ-03 die pragmatischere Wahl. Für experimentelle Astro-Fotografen eher nicht.

Hier wird es interessant. Das KZ-03 kostet zwischen 44 und 69 Euro, je nachdem, wo man zuschlägt. Ein dediziertes Ultraweitwinkel wie das Sigma 16mm f/1.4 liegt bei rund 400 Euro. Ein gutes Makro-Objektiv kostet ähnlich viel. Klar, das Sigma liefert eine Bildqualität, die in einer komplett anderen Liga spielt, aber für jemanden, der nur gelegentlich weitwinklig oder makro fotografiert, ist der Preisunterschied absurd. Man bekommt hier zwei Funktionen für weniger Geld als ein einzelner Marken-Filter.

Die Wertung ist also eine klare Ansage: Wenn man die Limitierungen akzeptiert, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis hervorragend. Die Nutzer sehen das ähnlich, das Thema taucht in den Bewertungen immer wieder auf. Es ist kein Ersatz für ein hochwertiges Objektiv, aber eine verdammt gute Brücke, um herauszufinden, ob man diese Brennweiten überhaupt regelmäßig nutzt, bevor man tief in die Tasche greift.

Das FotoZ KZ-03 ist eines dieser kleinen Gadgets, die auf dem Papier fast zu gut klingen, um wahr zu sein. Für rund 50 bis 70 Euro bekommt man einen Aufsteck-Konverter, der aus dem standardmäßigen 16-50mm Kit-Objektiv einer Sony A6400 oder ZV-E10 ein brauchbares Ultraweitwinkel macht und obendrein noch eine 10-fach-Makro-Linse mitliefert. Klingt nach einem No-Brainer für alle, die ihre kreativen Möglichkeiten erweitern wollen, ohne gleich ein dediziertes Weitwinkelobjektiv für mehrere Hundert Euro zu kaufen.

Die Zielgruppe ist glasklar: Besitzer einer Sony APS-C Kamera mit dem SELP1650 Kit-Objektiv oder einer ZV-1F Kompaktkamera, die mal in die Welt unter 24mm reinschnuppern wollen. Es ist kein Werkzeug für Profis, die bei Offenblende absolute Randschärfe erwarten. Aber für Vlogger, Street-Fotografen oder alle, die einfach mal eine andere Perspektive ausprobieren wollen, ist das Ding spannend. Die 119 Gramm merkt man in der Kameratasche quasi nicht.

Was uns in unserer Datenbank direkt auffällt: Die Makro-Fähigkeiten sind das absolute Highlight und landen im 100. Perzentil. Das ist eine Ansage. Die optische Gesamtleistung ist mit Platz 34 dagegen eher Mittelmaß. Das beschreibt den Charakter dieses Objektiv-Aufsatzes ziemlich gut: Es hat klare Stärken, aber man muss wissen, worauf man sich einlässt.

Wer bereits ein hochwertiges Weitwinkel- oder Makro-Objektiv besitzt, wird mit dem KZ-03 nicht glücklich. Die optische Qualität reicht nicht an native Linsen heran, und der Qualitätsverlust wird im direkten Vergleich sofort sichtbar. Auch für Fotografen, die oft bei schlechtem Wetter unterwegs sind, ist es mangels Wetterschutz keine gute Wahl.

Profis, die für Druck oder Kunden arbeiten, sollten ebenfalls die Finger davon lassen. Die Randunschärfe und die Einschränkungen im Makro-Modus sind für bezahlte Jobs einfach zu riskant. Spart lieber auf ein gebrauchtes Sigma 16mm f/1.4 oder ein Sony 30mm Macro, wenn es ernst wird. Das KZ-03 ist ein Spielzeug für Enthusiasten, kein Werkzeug für den Broterwerb.

Für den Sony-Vlogger mit einer ZV-E10 oder ZV-1F ist das KZ-03 fast ein Pflichtkauf. Es macht das Kit-Objektiv zu einem echten Weitwinkel für Talking-Head-Aufnahmen oder Architektur-Shots und der Makro-Modus ist ein netter Bonus für Detailaufnahmen. Die Bildqualität reicht für Social Media und YouTube völlig aus, und die einfache Handhabung ohne zusätzliche Ringe ist ein Segen.

Für ambitionierte Hobbyfotografen, die bereits über ein gutes Weitwinkel nachdenken, ist es eher ein Testballon. Kauft es, probiert die Brennweite aus, und wenn ihr merkt, dass ihr ständig auf 18mm festklebt, könnt ihr immer noch in ein Sigma oder Tamron investieren. Als dauerhafte Lösung für hochwertige Prints oder professionelle Arbeit ist es aber nichts, dafür ist die optische Leistung einfach zu limitiert.