Olympus OM-D E-M1 Mark III 2018

★★★★★ 4.9 (106)

Der 20,4-MP-Live-MOS-Sensor und TruePic IX-Prozessor liefern 60 fps elektronische Serienaufnahmen, abgesichert durch 7,5 Blendenstufen IBIS und ein wetterfestes Gehäuse. Mit nur 580 g Gewicht und schwenkbarem 3-Zoll-Touchscreen bleibt sie kompakt und flexibel. Am besten geeignet für Einsteiger sowie Sport- und Wildlife-Fotografen, die eine leichte, stabilisierte Kamera mit hoher Geschwindigkeit benötigen.

Type mirrorless
Sensor 20.4MP micro-four-thirds
AF Points 121 pts
Burst 15 fps
Video 4K @30fps
IBIS Ja
Weather Sealed Ja
Weight 580 g
Olympus OM-D E-M1 Mark III 2018 camera
86 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die Olympus OM-D E-M1 Mark III ist eine kompakte, wetterfeste Micro Four Thirds Kamera mit branchenführender 7,5-Stufen-Stabilisierung und 60-fps-Serienaufnahmen. Für 800-850 USD gebraucht ist sie ein ernstzunehmendes Angebot für Reise- und Wildlife-Fotografen, die Portabilität über absolute Bildqualität stellen. Der Sucher ist veraltet und der AF bei schwachem Licht nicht führend, aber die Stabilisierung und Bauqualität sind erstklassig. Wenn du eine robuste Kamera für unterwegs suchst, die weder deinen Rücken noch dein Budget sprengt, ist das die Richtige.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • 7,5 Stufen IBIS ist Spitzenklasse, Aufnahmen aus der Hand bei extrem langsamen Verschlusszeiten sind tatsächlich möglich 100th
  • Kompaktes 580 g Gehäuse mit Wetterschutz und bequemem Griff, gebaut für Reisen und raue Bedingungen 97th
  • 60 fps elektronische Serie und 15 fps mechanische Serie katapultieren sie in ernstzunehmendes Action-Territorium 96th
  • Handheld High Res Modus liefert mehr Details, als der 20,4 MP Sensor eigentlich liefern können sollte 95th
  • Zwei Kartensteckplätze und 420 Aufnahmen pro Ladung, Akkulaufzeit liegt in den besten 6 % der Kameras, die wir verfolgen

Nachteile

  • 2,36 M-Punkt Sucher ist veraltet, deutlich niedrigere Auflösung als Konkurrenten in dieser Preisklasse
  • Autofokus bei schwachem Licht hinkt DSLR-Konkurrenten wie der Nikon D500 hinterher
  • 20,4 MP Sensor ist Mittelmaß, Dynamikumfang und High-ISO können nicht mit Vollformat mithalten
  • Kein Blitz im Lieferumfang, eine kleine Unannehmlichkeit für eine Kamera dieser Klasse
  • Videofunktionen sind solide, aber kein Highlight, 69. Perzentil in unseren Rankings

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.9/5 (106 reviews)
👍 Besitzer schwärmen durchweg von der Bildstabilisierung, viele berichten, dass sie Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten machen können, die auf anderen Systemen unmöglich wären. Die Portabilität des gesamten Micro Four Thirds Setups ist ein weiteres wiederkehrendes Thema, besonders bei Leuten, die von Vollformat umgestiegen sind.
👍 Die Bauqualität und Ergonomie erhalten viel Lob. Mehrere Nutzer erwähnen den bequemen Griff und das robuste Gefühl, und der Wetterschutz gibt Vertrauen beim Fotografieren unter rauen Bedingungen. Der Handheld High Res Modus wird oft als wirklich nützliche Funktion bezeichnet, kein Gimmick.
🤔 Die Autofokus-Leistung spaltet die Meinungen. Vogelfotografen loben das Tracking für Vögel im Flug bei gutem Licht, aber mehrere Nutzer stellen fest, dass der AF bei schwachem Licht im Vergleich zu DSLR-Alternativen wie der Nikon D500 kämpft. Es ist ein fähiges System, aber nicht ohne Grenzen.
👎 Die Sucher-Auflösung ist eine häufige Beschwerde, Nutzer beschreiben sie als veraltet und merklich geringere Qualität als das, was sie auf diesem Niveau erwarten würden. Einige erwähnen auch, dass RAW-Dateien nicht mit Mac Fotos kompatibel sind, was für Apple-Nutzer eine Workflow-Unannehmlichkeit darstellt.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

85/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 28 Quellen · Juli 2026
21221Q4 '22Q1 '23Q3 '23Q4 '23Q2 '24
Zufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 8 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Reden wir darüber, was die Zahlen tatsächlich bedeuten, wenn du draußen fotografierst. Die 121 Kreuzsensorphasen-AF-Punkte decken das Bild gut ab, und bei Vögeln im Flug berichten Besitzer durchweg, dass das Tracking hält. Das AF-Ranking liegt jedoch im 83. Perzentil, was stark ist, aber nicht die Spitzenklasse. Bei gutem Licht gelingen Action-Aufnahmen ohne große Mühe. Bei schlechtem Licht beginnt der AF etwas mehr zu suchen als bei einer Nikon D500, und das ist ein Kompromiss, den man kennen sollte, wenn man viel in der Dämmerung oder drinnen fotografiert.

Die Serienbildgeschwindigkeiten sind, wo diese Kamera richtig Spaß macht. 15 fps mit dem mechanischen Verschluss sind schon schnell, aber die 60 fps elektronische Serie ist absurd im besten Sinne. Du füllst schnell eine Karte, aber um den genauen Moment einzufangen, in dem ein Vogel abhebt oder eine Welle bricht, ist das eine echte Superkraft. Der 20,4 MP Sensor ist nach modernen Maßstäben Mittelmaß, und das ist der ehrliche Kompromiss von Micro Four Thirds. Du bekommst nicht den Dynamikumfang oder die High-ISO-Sauberkeit eines Vollformat-Gehäuses, aber die Stabilisierung gleicht das auf eine Weise aus, die für echte Aufnahmen aus der Hand wichtiger ist. Der Handheld High Res Modus ist ein Partytrick, der tatsächlich funktioniert, indem er mehrere Bilder zusammenfügt, um mehr Details zu liefern, als der Sensor eigentlich produzieren können sollte.

Leistungsperzentile

AF 82.5
EVF 86.5
Build 94.8
Burst 91.4
Video 68.3
Sensor 47.5
Battery 93.6
Display 87
User Sentiment 62.9
Connectivity 95.6
Nutzerresonanz 99.7
Stabilization 97

Technische Daten

Alle technischen Daten

Sensor

Type MOS
Size micro-four-thirds
Megapixels 20.4 MP
ISO Range 200
Processor TruePic IX

Autofocus

AF Points 121
AF Type Phase Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121
Eye AF Yes
Animal AF Yes
Subject Detection Yes

Shooting

Burst (Mechanical) 15
Burst (Electronic) 60
Max Shutter 1/32000
Electronic Shutter Yes

Video

Max Resolution 4K
4K FPS 30
1080p FPS 60
10-bit No
Log Profile Yes
RAW Video No
Codec H.264/MOV

Display & EVF

Screen Size 3"
Touchscreen Yes
Articulating Yes
EVF Resolution 2.36 M dots

Build

Weather Sealed Yes
Weight 0.6 kg / 1.3 lbs
Battery Life 420

Connectivity

Wi-Fi Yes
Bluetooth Yes
USB USB-C (USB 2.0)
HDMI Micro-HDMI
Hot Shoe Yes

Im Vergleich

Die Panasonic LUMIX G9 II ist der direkteste Konkurrent in der Micro Four Thirds Welt. Sie ist neuer, hat einen höher auflösenden Sucher und bessere Videospezifikationen, kostet aber auf dem Gebrauchtmarkt auch deutlich mehr. Wenn dir Video wichtig ist, ist die G9 II die bessere Wahl. Wenn du hauptsächlich Fotos machst und Wert auf Stabilisierung und Portabilität legst, behauptet sich die E-M1 Mark III für den Preis bemerkenswert gut.

Gegen Vollformat-Optionen wie die Canon EOS R6 Mark III oder Sony a7 V kann die E-M1 Mark III in puncto reiner Bildqualität nicht mithalten. Der Sensor ist kleiner, und das ist einfach Physik. Aber diese Kameras sind größer, schwerer, und ihre Objektive sind im Vergleich riesig. Die Nikon Z8 ist in einer ganz anderen Liga, was Auflösung und Geschwindigkeit angeht, aber auch in einer ganz anderen Preisklasse und Gewichtsklasse. Die Fujifilm X-H2S ist ein interessanter Mittelweg mit ihrem APS-C Sensor und exzellentem Video, aber auch hier zahlst du mehr für ein System, das nicht so kompakt ist. Für das Geld ist die E-M1 Mark III der Wert-Kauf.

Spec Olympus OM-D E-M1 Mark III Sony a7R V Fujifilm X-H2 Canon EOS R6 Mark III Panasonic Lumix S S5 II Nikon Z Z8
Type mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless
Sensor 20.4MP micro-four-thirds 61MP full-frame 40.2MP aps-c 32.5MP full-frame 24.2MP full-frame 45.7MP full-frame
AF Points 121 693 425 1053 779 493
Burst FPS 15 10 20 40 30 30
Video 4K @30fps 8K @60fps 8K @60fps 8K @120fps 6K @60fps 8K @120fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 580 723 579 609 658 820
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFEVFBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayUser SentimentNutzerresonanzStabilization
Olympus OM-D E-M1 Mark III 82.586.594.891.468.347.593.68762.999.797
Sony a7R V Compare 94.798.997.178.596.176.594.18798.998.198.5
Fujifilm X-H2 Compare 89.896.691.686.896.19997.58781.190.795.4
Canon EOS R6 Mark III Compare 98.990.495.293.598.663.997.299.162.994.699.6
Panasonic Lumix S S5 II Compare 97.890.596.291.494.554.592.299.492.294.688.6
Nikon Z Z8 Compare 91.591.197.996.199.469.991.38762.998.188.6

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Hier wird die E-M1 Mark III richtig interessant. Für 800-850 USD auf dem Gebrauchtmarkt bekommst du eine Kamera, die ein Flaggschiff-Gehäuse mit Flaggschiff-Funktionen war. Die Stabilisierung allein ist den Eintrittspreis wert, wenn du unter schwierigen Bedingungen aus der Hand fotografierst. Vergleiche das mit einem neuen Vollformat-Gehäuse mit vergleichbarer Stabilisierung und Wetterschutz, und du gibst zwei- bis dreimal so viel aus, bevor du überhaupt ein Objektiv kaufst.

Das Micro Four Thirds Objektiv-Ökosystem ist ein weiterer Teil der Wertgleichung. Objektive sind kleiner, leichter und oft günstiger als ihre Vollformat-Äquivalente. Ein komplettes Kit mit ein paar Zooms und einer Festbrennweite kostet dich weniger und wiegt weniger als ein einziges Vollformat-Tele. Für Reise- und Wildlife-Fotografen ist das echtes Geld und echte Rückenschmerzen, die gespart werden. Die Akkulaufzeit von 420 Aufnahmen pro Ladung ist auch besser als bei vielen spiegellosen Kameras, die wir verfolgen, also musst du keine Tasche voller Ersatzakkus mitnehmen.

Ab 1.091 CA$ 1 Angebot bei 1 Händler
B&H Photo 1 Angebot Ab 1.091 CA$

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 7. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Mehr erfahren

Überblick

Die Olympus OM-D E-M1 Mark III ist eine dieser Kameras, die leise fast alles gut macht und dabei in eine Tasche passt, die halb so groß ist wie ein Vollformat-Setup. Sie basiert auf einem 20,4 MP Micro Four Thirds Sensor, was bedeutet, dass du etwas von der absoluten Bildqualität gegen Portabilität, Geschwindigkeit und ein wirklich kompaktes Objektiv-Ökosystem eintauschst. Mit 580 g, Wetterschutz und einem Griff, der sich tatsächlich wie eine Kamera anfühlt und nicht wie ein Stück Seife, richtet sich dieses Teil direkt an Leute, die viel fotografieren wollen, ohne viel zu schleppen.

Für wen ist sie? Reisende, Wanderer, Wildlife-Fotografen und alle, die es leid sind, ein Vollformat-Kit auf einen Berg zu schleppen. Die 7,5 Stufen Bildstabilisierung im Gehäuse ist das Hauptmerkmal hier, und das ist kein Marketing-Geschwafel. Du kannst Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten machen, die auf den meisten anderen Gehäusen ein verschwommener Matsch wären. Die 60 fps elektronische Serie und 15 fps mechanische Serie katapultieren sie auch in ernstzunehmendes Action-Territorium, weshalb Vogelfotografen immer wieder zu diesem System zurückkehren.

Was diese Kamera im Jahr 2025 interessant macht, ist, dass sie ein Liebling auf dem Gebrauchtmarkt ist. Mit Angeboten um 800-850 USD bekommst du ein Gehäuse, das bei seiner Markteinführung ein Flaggschiff war und immer noch bemerkenswert gut mithält. Der soziale Beweis steht buchstäblich ganz oben in unseren Charts, und die Bauqualität und Stabilisierungs-Rankings sind direkt neben Kameras, die dreimal so viel kosten. Es ist nicht das Neueste im Regal, aber es könnte einer der klügsten Käufe sein.

Häufige Fragen

Q: Ist die E-M1 Mark III gut für Wildlife-Fotografie?

Ja, mit einigen Einschränkungen. Die 60 fps elektronische Serie und 15 fps mechanische Serie sind ausgezeichnet für Action, und die 121 Kreuzsensorphasen-AF-Punkte machen einen guten Job beim Tracking von Vögeln im Flug bei ordentlichem Licht. Der 2-fache Crop-Faktor von Micro Four Thirds bedeutet auch, dass Teleobjektive dir für die Größe mehr Reichweite geben. Allerdings ist die AF-Leistung bei schwachem Licht eine bekannte Schwachstelle, daher wird das Fotografieren in der Dämmerung und Morgendämmerung schwieriger sein als mit einer DSLR wie der Nikon D500.

Q: Wie schlägt sich die Bildstabilisierung tatsächlich im echten Einsatz?

Die 7,5 Stufen 5-Achsen-Sensor-Shift-Stabilisierung ist wirklich branchenführend und liegt in den besten 3 % aller Kameras, die wir verfolgen. In der Praxis bedeutet das, dass du Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten machen kannst, die mehrere Stufen langsamer sind als die alte 1/Brennweite-Regel. Landschaftsfotografen berichten, dass sie das Stativ öfter zu Hause lassen, und die Stabilisierung hilft auch bei Videoaufnahmen aus der Hand.

Q: Reicht der 20,4 MP Sensor für professionelle Arbeit?

Für die meisten Anwendungen ja. Die 20,4 MP Auflösung reicht für große Ausdrucke bis etwa 16x20 Zoll ohne Hochskalierung, und der Handheld High Res Modus kann für statische Motive viel mehr Details liefern. Der Kompromiss ist der Dynamikumfang und die High-ISO-Leistung, die nicht mit Vollformat-Sensoren mithalten können. Wenn du viel bei schwachem Licht arbeitest oder den maximalen Dynamikumfang für intensive Nachbearbeitung brauchst, wäre ein Vollformat-Gehäuse die bessere Wahl.

Q: Lohnt sich der Kauf dieser Kamera gebraucht im Jahr 2025?

Für 800-850 USD gebraucht ist die E-M1 Mark III einer der besseren Werte bei spiegellosen Kameras derzeit. Du bekommst Flaggschiff-Stabilisierung, Wetterschutz, zwei Kartensteckplätze und exzellente Serienbildgeschwindigkeiten für weniger als die Hälfte des Preises eines neuen Vollformat-Gehäuses mit vergleichbaren Funktionen. Die Hauptsachen, die du aufgibst, sind die neuesten Autofokus-Algorithmen, einen hochauflösenden Sucher und moderne Videospezifikationen. Wenn das keine Ausschlusskriterien sind, ist es ein kluger Kauf.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn du viel Action bei schwachem Licht, Indoor-Sport oder Veranstaltungen fotografierst, bei denen du einen zuverlässigen Autofokus in dunklen Bedingungen brauchst, wird dich die E-M1 Mark III frustrieren. Das AF-System kann einfach nicht mit modernen Vollformat-Gehäusen oder sogar älteren DSLRs wie der Nikon D500 mithalten, wenn das Licht nachlässt. Du wärst mit einem gebrauchten Vollformat-Gehäuse mit besserer High-ISO-Leistung und AF bei schwachem Licht besser bedient.

Video-Filmer sollten sich auch woanders umsehen. Das 4K-Video ist für den gelegentlichen Gebrauch in Ordnung, aber die Spezifikationen sind Mittelmaß, und die Sucher-Auflösung macht die kritische Fokussierung schwieriger, als sie sein sollte. Wenn Video Priorität hat, wären die Panasonic LUMIX G9 II oder ein gebrauchtes Vollformat-Gehäuse mit besseren Videofunktionen die bessere Wahl. Und wenn du sehr groß druckst oder stark croppst, wird dich der 20,4 MP Sensor im Vergleich zu höher auflösenden Optionen einschränken.

Fazit

Wenn du ein Reise- oder Landschaftsfotograf bist, der ein robustes, wetterfestes Gehäuse mit Stabilisierung sucht, das dir erlaubt, das Stativ zu Hause zu lassen, ist die E-M1 Mark III eine einfache Empfehlung. Die kompakte Größe und das Objektiv-Ökosystem bedeuten, dass du sie tatsächlich mitnehmen wirst, und das ist mehr wert als jede technische Kennzahl. Wildlife-Fotografen, die bei gutem Licht arbeiten, werden die Serienbildgeschwindigkeiten und das AF-Tracking für Vögel im Flug lieben.

Wenn du viel Action bei schwachem Licht fotografierst oder die absolut beste Bildqualität für große Ausdrucke brauchst, ist das nicht deine Kamera. Der Sensor ist, was er ist, und die AF-Leistung bei schwachem Licht ist eine bekannte Schwachstelle. Video-Filmer sollten sich auch woanders umsehen, die Videospezifikationen sind in Ordnung, aber nicht konkurrenzfähig mit neueren Gehäusen zu ähnlichen Preisen. Aber für den richtigen Fotografen ist dies einer der besten Werte auf dem Gebrauchtmarkt für spiegellose Kameras derzeit.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (85.7)Video (80.8)Travel (71.3)Youtube (78)Beginner (87.1)Vlogging (71)Streaming (71.9)Photography (80.3)Wedding Events (83.6)Sports Wildlife (81.8)Product Photography (76.6)

Ähnliche Produkte