Samsung Series 8 QN50Q8FAAF 50"

Le Samsung QN50Q8FAAF a un panneau QLED décent et un son étonnamment bon, mais le taux de rafraîchissement de 60 Hz et le HDR affreux le freinent sérieusement. À 475 $ reconditionné, c'est un rapport qualité-prix médiocre. Ne le considérez que si vous voulez un badge Samsung et que vous vous fichez du jeu ou du HDR cinématographique.

L'écran est le point fort ici. Le 74e percentile signifie qu'il est au-dessus de la moyenne pour la luminosité et la netteté, et les couleurs QLED peuvent éclater dans une pièce lumineuse. L'audio est également respectable au 70e percentile, ce qui est rare pour un téléviseur aussi fin. Mais le jeu se situe au 52e percentile, en gros dans la moyenne, et ce taux de rafraîchissement de 60 Hz en est la cause. Vous avez le VRR et le HDMI 2.1 sur le papier, mais sans 120 Hz, vous laissez beaucoup de performances de jeu de côté. Le HDR est là où ça s'effondre, le 13e percentile est l'un des pires que nous ayons vus. Attendez-vous à des reflets délavés et un contraste faible dans les scènes sombres.

Comparez-le au TCL QM8K ou au Hisense U8 et le Samsung est embarrassé sur le HDR et le jeu. Le TCL et le Hisense offrent tous deux des panneaux 120 Hz et un bien meilleur contraste. Le LG C5 est dans une autre ligue, avec des noirs OLED et un HDR parfait, bien qu'il coûte plus cher. Même la série Roku Pro offre une expérience plus intelligente et plus conviviale. Le seul vrai avantage du Samsung est la reconnaissance de la marque et cette luminosité QLED dans un salon lumineux. Mais la luminosité sans bon traitement HDR, c'est comme une voiture de sport avec un limiteur de vitesse.

À 475 $ reconditionné, c'est une vente difficile. Vous payez pour le nom Samsung et un panneau QLED, mais la faiblesse du HDR et la limite de 60 Hz signifient que vous n'avez pas l'expérience TV moderne complète. Il existe des modèles économiques de TCL et Hisense qui offrent une meilleure qualité d'image et des performances de jeu pour un prix similaire. Si vous trouvez celui-ci à une remise plus importante, peut-être. Mais à ce prix, il est difficile de le recommander face à la concurrence.

Le Samsung QN50Q8FAAF est un QLED 4K de 50 pouces qui occupe une position étrange. Il porte le nom QLED et quelques fonctionnalités modernes comme le HDMI 2.1 et le VRR, mais le panneau 60 Hz et les scores d'image médiocres racontent une autre histoire. C'est un appareil reconditionné qui circule à environ 475 $, et à ce prix, il rivalise avec de sérieux concurrents économiques.

Notre base de données place l'écran au 74e percentile, ce qui est correct. Mais la qualité d'image globale se situe au 36e percentile et le HDR est un maigre 13e. Vous obtenez donc un panneau décent avec de vraies limitations une fois que vous poussez plus loin.

Passez votre chemin si vous êtes un joueur qui veut du 120 Hz, un cinéphile qui tient au HDR, ou toute personne qui veut une TV intelligente qui semble moderne. Le Tizen OS ici est noté en dessous de la moyenne, et les limitations de la qualité d'image vous agaceront à chaque fois que vous regarderez quelque chose avec des scènes sombres. Si vous avez besoin d'une TV pour une cuisine lumineuse ou une chambre d'enfant et que vous la trouvez sous 400 $, d'accord. Sinon, mettez votre argent sur un TCL ou un Hisense.

Ce téléviseur est pour quelqu'un qui veut un Samsung QLED à petit budget et qui se fiche du jeu ou du HDR. Si vous regardez surtout les infos câblées, les sitcoms et le sport dans une pièce lumineuse, la luminosité de l'écran vous conviendra. Mais si vous achetez une TV 4K en 2025 pour les films ou le jeu, cherchez ailleurs. Le panneau 60 Hz et le HDR terrible sont des rédhibitoires pour la plupart des gens.