LG OLED evo C3 OLED83C3PUA 83"

Le LG C3 83 pouces OLED obtient un score au 98e percentile pour le jeu, ce qui en fait l'un des meilleurs téléviseurs de jeu que nous ayons suivis. Un temps de réponse de 0,1 ms, un panneau de 120 Hz et quatre ports HDMI 2.1 sont les points forts. Les propriétaires lui donnent 4,8 étoiles, et le seul reproche récurrent est le prix de 2 860 $ à 2 899 $.

Parlons d'abord du jeu, car c'est là que ce téléviseur justifie son prix. Le temps de réponse de 0,1 ms est pratiquement instantané. Vous ne verrez pas de ghosting ni de traînées dans les jeux de tir rapides. Le panneau natif de 120 Hz offre un vrai jeu à haute fréquence d'images sans astuces d'interpolation. Et avec quatre entrées HDMI 2.1, vous pouvez brancher une console, un PC, une barre de son, et il vous reste encore un port. La plupart des téléviseurs dans cette gamme de prix offrent deux ports HDMI 2.1. LG en offre quatre.

Le processeur AI a9 Gen6 gère bien la mise à l'échelle et le traitement du mouvement. Le Brightness Booster aide dans les pièces bien éclairées, mais c'est toujours un OLED, donc il ne rivalisera pas avec un QLED haut de gamme pour la luminosité maximale. Le système audio est un système 2.2 canaux avec prise en charge Dolby Atmos, et il se classe au 72e percentile pour l'audio. C'est au-dessus de la moyenne pour des haut-parleurs intégrés. Les propriétaires soulignent spécifiquement la qualité sonore comme une agréable surprise, ce qui est rare pour un écran plat aussi fin.

Face au Sony BRAVIA XR XR77A95L, le LG cède un peu en qualité d'image mais gagne sur les fonctionnalités de jeu et la taille de l'écran. Le Sony est un panneau de 77 pouces avec un meilleur traitement, mais il coûte plus cher et plafonne à deux ports HDMI 2.1. Le Samsung Neo QLED QN900F est plus lumineux et a un meilleur HDR, mais ce n'est pas un OLED, donc vous perdez ces noirs parfaits. Le TCL QM8K et le Hisense U8 sont beaucoup moins chers et plus lumineux, mais ils ne peuvent pas toucher le temps de réponse ou les angles de vision du C3. Si le jeu est votre priorité, le LG est le choix. Si vous voulez une luminosité maximale pour un salon lumineux, le Samsung ou le Hisense ont plus de sens.

À 2 860 $ à 2 899 $, ce n'est pas un téléviseur économique. Mais pour un OLED de 83 pouces, c'est en fait raisonnable. Les OLED plus petits de Sony et Samsung atteignent régulièrement ce prix. Vous payez pour la taille et les capacités de jeu ici. Le score de budget de 67,3 sur 100 reflète que ce n'est pas un bon rapport qualité-prix, c'est un achat premium. Si vous voulez le plus grand écran OLED possible sans passer à un projecteur, c'est l'une des options les plus accessibles. Ne vous attendez pas à ce qu'il semble bon marché. Il ne l'est pas.

Le LG C3 83 pouces arrive dans notre base de données avec un score de jeu qui le place au 98e percentile. Ce n'est pas une faute de frappe. C'est l'un des meilleurs téléviseurs de jeu que nous ayons suivis, point final. Un temps de réponse de 0,1 ms et un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz sont les chiffres clés, et ils sont soutenus par quatre ports HDMI 2.1, G-Sync, FreeSync Premium et VRR. Si vous avez une PS5, une Xbox Series X ou un PC costaud, ce panneau est fait pour vous.

Mais voilà. Le score global est de 68,2 sur 100, tiré vers le bas par un classement de qualité d'image au 36e percentile. Cela semble alarmant jusqu'à ce que vous vous rappeliez ce qu'est réellement ce téléviseur. Le contraste OLED est pratiquement infini, et les propriétaires s'extasient sur les noirs profonds et les couleurs vives. Le classement en percentile reflète sa comparaison avec des panneaux plus récents et plus lumineux dans notre base de données, pas s'il est beau. Il est spectaculaire. La note de 4,8 étoiles sur 166 avis le confirme.

Si vous placez ce téléviseur dans un salon lumineux et ensoleillé, réfléchissez-y à deux fois. Les performances HDR se situent au 64e percentile, et bien que le Brightness Booster aide, il ne peut pas égaler la luminosité maximale d'un QLED haut de gamme comme le Samsung Neo QLED QN900F. Le classement de qualité d'image au 36e percentile signifie également que vous n'obtenez pas la meilleure qualité d'image absolue disponible en 2024. Si vous ne jouez pas beaucoup et que vous voulez juste l'image la plus lumineuse et la plus vive pour une visualisation en journée, un QLED premium ou un OLED plus récent avec la technologie MLA vous servira mieux. Et si vous avez un budget serré, le TCL QM8K ou le Hisense U8 offrent de bonnes performances pour beaucoup moins d'argent.

Le LG C3 83 pouces est un monstre de jeu enveloppé dans un magnifique panneau OLED. Le score de jeu au 98e percentile n'est pas du battage marketing, il est soutenu par de vraies spécifications qui comptent : temps de réponse de 0,1 ms, rafraîchissement natif de 120 Hz, quatre ports HDMI 2.1 et prise en charge complète du VRR. Les propriétaires l'adorent, avec une moyenne de 4,8 étoiles et des éloges récurrents pour la qualité d'image, le son et la facilité d'installation. Le seul vrai reproche est le prix, et honnêtement, pour un OLED de 83 pouces, ce n'est pas déraisonnable. Si vous voulez un grand écran qui fait aussi office d'écran de jeu haut de gamme, c'est l'une des meilleures options de notre base de données.