Sony BRAVIA 9 II K65XR90M2 65"

La Sony BRAVIA 9 II K65XR90M2 a un système audio au 99e percentile et une connectivité au 97e percentile, ce qui est vraiment du niveau du meilleur de sa catégorie. Mais le score de qualité d'image se situe au 36e percentile, ce qui est une vraie déception pour un appareil vendu entre 1 961 USD et 3 600 USD. Achetez-la pour le son et les ports, pas pour l'image.

Commençons par l'audio, car c'est là que ce téléviseur montre vraiment ses muscles. Le système à 8 canaux et 80 W avec Acoustic Multi-Audio+ et un tweeter à faisceau le place au 99e percentile de tous les téléviseurs que nous suivons. C'est du niveau du meilleur de sa catégorie. Vous bénéficiez de Dolby Atmos, DTS:X, DTS-HD Master Audio et de la prise en charge eARC, ce qui signifie que cet appareil peut remplacer une barre de son d'entrée de gamme dans la plupart des salons. Le score audio est le chiffre clé ici, et il n'y a pas photo.

Côté affichage, le panneau Mini-LED 4K de 65 pouces avec rétroéclairage True RGB obtient un score au 85e percentile, ce qui est un résultat remarquable. La résolution 3840 x 2160 et le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz sont des bases solides, et le processeur cognitif XR fait un vrai travail avec le traitement du mouvement via XR Motion Clarity. Mais la métrique globale de qualité d'image se situe au 36e percentile, ce qui est décevant pour un appareil à ce prix. La prise en charge HDR couvre HDR10, HLG et Dolby Vision, et cela obtient un score au 77e percentile, solide mais pas exceptionnel. Les fonctions de jeu comme VRR, ALLM et le mode jeu le placent au 79e percentile, ce qui est impressionnant pour un appareil non axé sur le jeu, mais la compatibilité PS5 est clairement une priorité ici, et cela se voit.

Face à la LG OLED evo C5 série OLED65C5PUA, la Sony gagne sur l'audio et la connectivité mais perd nettement sur la qualité d'image. Le panneau OLED de la LG offrira des noirs plus profonds et un meilleur contraste, tandis que la Sony contre avec son système de 80 W et plus de ports HDMI. La Samsung Neo QLED QN75QN990FFXZA est un écran plus grand de 75 pouces avec une technologie Mini-LED similaire, et le traitement d'image de Samsung a tendance à obtenir de meilleurs scores dans notre base de données. Les TCL QM8K série 75QM8K et Hisense U8 série 100U8QG offrent tous deux des écrans plus grands à des prix compétitifs, et la gamme QM8K de TCL a été une valeur sûre lors des tests récents. Si vous voulez la meilleure image pour votre argent, la LG ou la TCL sont des paris plus sûrs. Si vous voulez un téléviseur qui sonne bien dès la sortie de la boîte et qui a tous les ports dont vous aurez besoin, la Sony a de meilleurs arguments.

L'écart de prix sur cet appareil est fou. Nous voyons des prix allant de 1 961 USD à 3 600 USD sur six annonces aux États-Unis, un écart de 1 639 USD qui signifie que le même téléviseur peut vous coûter presque le double selon l'endroit où vous l'achetez. Au prix le plus bas, vous obtenez un Mini-LED de 65 pouces avec un son de premier ordre et une connectivité haut de gamme pour moins de deux mille dollars, ce qui est vraiment intéressant. Au prix le plus élevé, vous payez le prix d'un OLED pour un appareil dont la qualité d'image se situe au 36e percentile, et ce calcul ne tient pas. Comparez les prix avant de vous engager, et ne payez pas une prime pour le privilège de sortir du magasin avec.

La Sony BRAVIA 9 II K65XR90M2 est un téléviseur Mini-LED de 65 pouces qui mise gros sur l'audio et la connectivité, se classant respectivement au 99e et 97e percentile dans notre base de données. Ce système de 8 canaux et 80 W avec Dolby Atmos et DTS:X est vraiment rare pour un écran plat, et les quatre ports HDMI avec Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3 lui donnent de la marge pour évoluer. Mais le score de qualité d'image se situe au 36e percentile, ce qui est étrange pour un fleuron Sony. Le panneau Mini-LED True RGB et le Backlight Master Drive Pro semblent impressionnants sur le papier, mais nos données suggèrent que la performance globale de l'image ne suit pas le rythme des meilleurs dans cette gamme de prix.

Avec 26,6 kg et une consommation de 248 W, c'est un appareil imposant qui exige un support mural solide et une bonne partie de votre facture d'électricité. Le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, le VRR, l'ALLM et la prise en charge HDMI 2.1 en font un écran de jeu capable, bien que le score de jeu se situe au 79e percentile, bien au-dessus de la moyenne mais pas en tête du classement. Si vous l'achetez pour le son et les fonctions intelligentes, vous serez satisfait. Si vous l'achetez uniquement pour la meilleure image possible, lisez la suite avant de payer.

Passez votre chemin si la qualité d'image est votre priorité absolue. Le score de qualité d'image au 36e percentile est un point faible, et à 3 600 USD, vous payez le prix d'un OLED pour un appareil qui ne peut pas égaler une LG C5 ou même une TCL QM8K haut de gamme sur la pure performance d'image. Passez également votre chemin si vous montez l'écran seul, le poids de 26,6 kg et le motif VESA 300x300 signifient que vous aurez besoin d'aide, et la consommation de 248 W se fera sentir sur votre facture d'électricité. Si vous possédez déjà une barre de son ou un système audio home cinéma digne de ce nom, vous payez pour le système audio au 99e percentile sans en avoir besoin, et c'est la principale chose que ce téléviseur fait mieux que tout le monde.

La BRAVIA 9 II est un drôle d'animal. C'est un fleuron Sony avec un système audio au 99e percentile et une connectivité au 97e percentile, mais un score de qualité d'image qui se situe au 36e percentile. C'est une vraie déception pour un appareil qui peut coûter jusqu'à 3 600 USD. Le panneau d'affichage au 85e percentile et le taux de rafraîchissement de 120 Hz sont vraiment bons, et la plateforme intelligente Google TV avec Gemini est solide au 78e percentile. Mais quand le travail principal d'un téléviseur est d'être beau à regarder, et que celui-ci obtient un score inférieur à la moyenne sur la qualité d'image, il est difficile de le recommander à plein tarif. À 1 961 USD, c'est un choix de niche pour ceux qui se soucient plus du son et des ports que de la pure qualité d'image. À 3 600 USD, c'est à éviter.