Samsung QN90F QN43QN90FAFXZA 43"

Le QN90F obtient 66,4 sur 100 au total, avec une qualité d'image au 84e percentile et un audio au 90e percentile. Mais le HDR est un point faible au 36e percentile, et l'écart de prix de 998 $ à 2 400 $ signifie que vous devez magasiner avec soin. Dans le bas de la fourchette, c'est un excellent téléviseur pour les petites pièces. Dans le haut, c'est une arnaque.

La qualité d'image est le point fort ici. Au 84e percentile, ce panneau QD-Mini-LED offre la luminosité et le contraste qui font ressortir le contenu HDR, même si le score HDR lui-même est décevant. Le Motion Xcelerator 165 Hz est un bel ajout pour un téléviseur de 43 pouces, et le processeur NQ4 AI Gen3 fait un vrai travail de mise à l'échelle. Vous le remarquerez surtout sur du contenu 1080p plus ancien, qui est bien nettoyé. Le panneau 10 bits aide à réduire les dégradés de couleurs, et Color Booster Pro pousse la saturation sans rendre les tons de peau radioactifs. Ce n'est pas la meilleure image que nous ayons testée, mais c'est bien au-dessus de la moyenne et facilement l'un des meilleurs panneaux de 43 pouces du marché.

Le jeu vidéo se situe au 73e percentile, ce qui est solide mais pas élite. Vous obtenez 120 Hz, VRR et HDMI 2.1 sur les quatre ports HDMI, ce qui est plus que suffisant pour une PS5 ou une Xbox Series X. La consommation de 142 W est raisonnable pour un Mini-LED de cette taille. Là où ça se complique, c'est le HDR. Au 36e percentile, c'est médiocre. Le contraste est techniquement infini sur le papier, mais la performance HDR réelle ne correspond pas au marketing. Les scènes lumineuses sont superbes. Les scènes sombres avec des reflets lumineux montrent un certain blooming, c'est la taxe Mini-LED que vous payez à cette taille.

Face à la concurrence, le QN90F tient sa place dans certains domaines et échoue dans d'autres. Le Sony BRAVIA XR XR77A95L et la série LG OLED evo C5 écraseront ce téléviseur sur le HDR et la qualité d'image globale, mais ils sont aussi beaucoup plus grands et beaucoup plus chers. Les séries TCL QM8K et Hisense U8 sont les menaces plus directes. Toutes deux offrent la technologie Mini-LED à des prix agressifs, et TCL en particulier mange la part de marché de Samsung dans le segment de la valeur. La série Roku Pro 55R8C5 est un tout autre animal, plus simple et moins chère, mais avec une plateforme intelligente qui est sans doute plus agréable à utiliser que Tizen. Là où le QN90F gagne, c'est l'audio. Ce système de 60 W avec caisson de basses est vraiment meilleur que ce que la plupart des concurrents incluent, et le score audio au 90e percentile le confirme. Mais si vous achetez un téléviseur pour des soirées cinéma HDR, le score HDR au 36e percentile est un vrai problème.

L'histoire de la valeur dépend entièrement de l'annonce sur laquelle vous cliquez. À 998 $, c'est une bonne affaire pour un QD-Mini-LED de 43 pouces avec ce niveau de qualité d'image et d'audio. À 2 400 $, c'est une mauvaise blague. Cet écart de 1 402 $ sur 24 annonces américaines signifie que certains détaillants gonflent le prix avec des offres groupées dont vous n'avez probablement pas besoin. Les annonces Newegg avec supports et câbles sont pratiques, mais vous payez pour cette commodité. Si vous trouvez le panneau seul près de 1 000 $, le rapport prix-performance est solide. Si vous regardez quelque chose au-dessus de 1 500 $, arrêtez-vous et réfléchissez. Vous êtes à portée d'un OLED de 55 pouces à ce stade.

Le Samsung QN90F QN43QN90FAFXZA est un téléviseur QD-Mini-LED 4K de 43 pouces qui obtient 66,4 sur 100 dans notre base de données. C'est un score solide, mais ce n'est pas le carton plein que le marketing de Samsung voudrait vous faire croire. La qualité d'image se situe au 84e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour un panneau de 43 pouces, et l'audio se démarque au 90e percentile grâce à ce système 2 canaux de 60 W avec caisson de basses intégré. Mais la performance HDR est un point faible au 36e percentile, et la plateforme intelligente est tout à fait moyenne au 49e percentile. Vous obtenez donc une image lumineuse et percutante avec un son étonnamment bon, le tout dans un ensemble qui trébuche sur le HDR et ne fait pas sensation côté logiciel.

Ce qui est intéressant ici, c'est l'écart de prix. Les annonces aux États-Unis vont de 998 $ à 2 400 $ chez 24 vendeurs. C'est un écart de 1 402 $ pour exactement le même téléviseur, ce qui me dit que certains détaillants incluent des supports, des câbles et des parasurtenseurs dans le prix, tandis que d'autres vendent le panneau seul. Si vous payez près du haut de cette fourchette, vous payez trop cher. Dans le bas de la fourchette, c'est un téléviseur convaincant pour les petites pièces. Dans le haut, vous êtes en territoire OLED et devriez probablement regarder ailleurs.

Passez votre chemin si le HDR est votre priorité. Le score HDR au 36e percentile est une vraie déception pour un téléviseur Mini-LED, et vous remarquerez du blooming dans les scènes sombres. Passez aussi votre chemin si vous payez plus de 1 500 $. L'écart de prix est absurde, et dans le haut de la fourchette, vous êtes en territoire OLED où la qualité d'image est simplement meilleure. Et si vous voulez une excellente expérience de téléviseur intelligent, le score intelligent au 49e percentile signifie que Tizen ici n'a rien de spécial. La série Roku Pro offre une interface plus propre à un prix inférieur. Ce téléviseur a du sens pour les petites pièces où l'audio compte et si vous le trouvez près de 1 000 $. Sinon, regardez ailleurs.

Le Samsung QN90F QN43QN90FAFXZA est un bon téléviseur avec un prix déroutant. La qualité d'image et l'audio sont vraiment impressionnants pour un panneau de 43 pouces, et les fonctionnalités de jeu sont solides. Mais la performance HDR est médiocre, la plateforme intelligente est oubliable, et l'écart de prix signifie que vous pourriez facilement payer 1 000 $ de trop ou plus. Si vous le trouvez près de 1 000 $ et que vous voulez un petit téléviseur avec un grand son, c'est un achat solide. Si vous payez plus de 1 500 $, vous faites une erreur. Les données montrent que c'est un téléviseur bien au-dessus de la moyenne dans un marché plein d'alternatives solides, et le prix doit refléter cela.