Intel Corporation 2TB SSD PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

L'Intel 670p est un disque NVMe PCIe 3.0 de 2 To avec de la NAND QLC et un cache DRAM. Il atteint 3 500 Mo/s en lecture et 2 700 Mo/s en écriture, avec des performances aléatoires qui sont en fait assez bonnes. La garantie de 5 ans et l'endurance de 740 TBW sont solides, mais le prix est incohérent, surtout en Europe où il varie de 455 à 661 EUR. Les problèmes de compatibilité avec les boîtiers externes et certains ordinateurs portables sont un thème récurrent dans les retours des utilisateurs. Achetez-le pour un système PCIe 3.0 au bon prix, évitez-le si vous avez des slots Gen4.

Les chiffres séquentiels racontent une histoire simple. 3 500 Mo/s en lecture et 2 700 Mo/s en écriture placent ce disque au 61e percentile pour la vitesse. C'est dans la moyenne, ce qui semble décevant jusqu'à ce que vous vous rappeliez que la plupart des gens ne peuvent pas faire la différence entre un disque à 3 500 Mo/s et un à 7 000 Mo/s dans un usage quotidien. Les temps de chargement de jeux, les temps de démarrage, les lancements d'applications, tout cela plafonne une fois que vous dépassez les vitesses SATA. Les performances aléatoires sont là où ce disque brille vraiment. 310K IOPS en lecture aléatoire et 340K IOPS en écriture aléatoire se placent au 84e percentile pour les performances aléatoires. C'est remarquable, et cela compte plus pour la réactivité réelle que les chiffres séquentiels.

La NAND QLC est le compromis ici. La QLC stocke quatre bits par cellule, ce qui signifie une capacité plus élevée à moindre coût, mais aussi des écritures soutenues plus lentes une fois que le cache SLC est plein. Le cache DRAM aide avec cela, mais si vous déplacez des centaines de gigaoctets à la fois, vous verrez les vitesses d'écriture chuter. Pour la plupart des gens, ce n'est pas un problème. Pour les monteurs vidéo ou ceux qui font régulièrement des transferts massifs, c'est bon à savoir. La note d'endurance de 740 TBW est correcte pour de la QLC, et le MTBF de 1,6 million d'heures est standard. Rien ici ne va vous épater, mais c'est compétent.

Le Western Digital Black SN850X et le Samsung 990 PRO sont les éléphants évidents dans la pièce. Les deux sont des disques PCIe 4.0 avec de la NAND TLC, et ils écrasent absolument le 670p en performances séquentielles. Le SN850X atteint environ 7 300 Mo/s en lecture, et le 990 PRO est juste à côté. Si vous construisez un nouveau système avec un slot Gen4 et que vous voulez les chargements de jeux les plus rapides possibles, ce sont les disques à acheter. Le 670p n'est pas dans cette conversation.

Le Crucial T500 et le Kingston Fury Renegade sont également des disques PCIe 4.0 qui surpassent le 670p sur le papier. Le Micron T710 est une autre option Gen4 qui vaut le coup d'œil. Mais voici le truc, tous ces disques coûtent plus cher par gigaoctet dans la plupart des marchés. L'argument du 670p est la capacité et des performances aléatoires correctes à un prix d'entrée plus bas, à condition de le trouver au bon prix. Si vous êtes sur un système plus ancien avec seulement des slots PCIe 3.0, les disques Gen4 ne vous donneront pas leur pleine vitesse de toute façon, ce qui fait du 670p un choix plus sensé qu'il n'y paraît sur une fiche technique.

C'est là que les choses se compliquent. Le prix en USD est de 229, ce qui est raisonnable pour un disque NVMe de 2 To avec DRAM. Mais les prix en EUR sont très variables. Nous voyons de 455 à 661 EUR sur trois annonces en Allemagne, en Espagne et en France. C'est un écart de 206 EUR pour exactement le même disque. Si vous êtes en Europe, vous devez comparer. L'annonce à 455 EUR est celle à rechercher, et même cela n'est pas vraiment une affaire quand on considère ce qu'il y a d'autre sur le marché.

Le percentile de l'abordabilité se situe à 28, ce qui signifie que ce disque est plus cher que la plupart de ses pairs. Pour un disque QLC PCIe 3.0 dans un monde plein d'options TLC PCIe 4.0, c'est une vente difficile. La garantie de 5 ans et la réputation d'Intel ajoutent de la valeur, mais vous payez une prime de marque pour un disque qui ne rivalise pas sur la vitesse brute. Si vous pouvez le trouver dans le bas de la fourchette en EUR ou autour du prix en USD, c'est une offre équitable. Dans le haut de la fourchette, vous vous faites avoir.

L'Intel 670p est l'un de ces disques qui vous font cligner des yeux. C'est un SSD NVMe de 2 To avec de la NAND QLC, un cache DRAM et une interface PCIe 3.0 x4. Cette dernière partie est le hic. La plupart du buzz dans le monde des SSD tourne autour des disques PCIe 4.0 et 5.0 qui atteignent 7 000 Mo/s et plus, mais le 670p plafonne à 3 500 Mo/s en lecture et 2 700 Mo/s en écriture. Pour beaucoup de gens, c'est quand même une énorme amélioration par rapport à un SSD SATA ou un disque dur mécanique.

À qui s'adresse ce disque ? À quelqu'un qui a besoin d'un gros morceau de stockage rapide sans payer le prix fort des modèles haut de gamme. La capacité de 2 To se situe au 79e percentile pour la capacité, ce qui signifie qu'il est plus grand que la plupart des disques sur le marché. L'ensemble des fonctionnalités se situe au 85e percentile, ce qui est solide. Mais le classement de l'abordabilité est rude, au 28e percentile. C'est une façon polie de dire que ce disque n'est pas donné pour ce qu'il est, surtout quand on regarde l'écart des prix en EUR que nous voyons.

Le discours d'Intel est l'informatique quotidienne, le jeu grand public et la productivité. La NAND QLC à 144 couches est un pas en avant par rapport à l'ancien 660p, Intel revendiquant près de 2 fois la lecture séquentielle et une augmentation de 20 % de l'endurance. La note d'endurance de 740 TBW est respectable pour de la QLC, et la garantie de 5 ans est un bon filet de sécurité. Mais les discussions sur la compatibilité dans les avis sont quelque chose à laquelle il faut prêter attention avant de cliquer sur acheter.

Si vous avez une carte mère PCIe 4.0 ou 5.0, ce disque laisse des performances sur la table. Le WD Black SN850X, le Samsung 990 PRO, le Crucial T500 et le Kingston Fury Renegade offrent tous environ le double des vitesses séquentielles pour une prime de prix modeste. Vous remarquerez la différence dans les transferts de fichiers volumineux et toute charge de travail qui sature l'interface. Les joueurs avec des systèmes Gen4 devraient absolument choisir l'un de ceux-là à la place.

Évitez également cela si vous prévoyez de l'utiliser dans un boîtier externe. Les problèmes de compatibilité sont trop bien documentés pour être ignorés. Plusieurs utilisateurs signalent que le disque n'est pas reconnu, et le dépannage d'un boîtier qui ne s'entend pas avec un disque NVMe spécifique est une frustration particulière. Si vous avez besoin de stockage portable, achetez un SSD portable conçu à cet effet ou au minimum vérifiez le support NVMe de votre boîtier auprès du fabricant avant de l'associer à ce disque.

Si vous avez un système PCIe 3.0 et que vous voulez un grand disque fiable pour un usage quotidien, le 670p est un bon choix. La capacité de 2 To, le cache DRAM et les bonnes performances aléatoires en font un excellent disque système ou une bibliothèque de jeux. La garantie de 5 ans est vraiment rassurante, et le bilan d'Intel en matière de fiabilité des SSD est bon, même si un critique a vu son disque mourir en six mois. Cela arrive avec n'importe quelle marque.

Mais si vous construisez un nouveau système avec le support PCIe 4.0 ou 5.0, passez votre chemin. Les disques Gen4 de WD, Samsung, Crucial et Kingston sont plus rapides sur toute la ligne et souvent pas beaucoup plus chers. Les bizarreries de compatibilité du 670p avec les boîtiers externes et certains ordinateurs portables sont une autre raison de faire une pause. Si vous prévoyez de l'utiliser dans un boîtier, faites vos devoirs d'abord. Les fils de questions-réponses sont pleins de gens qui ne l'ont pas fait, et ils ne sont pas contents.