Samsung Galaxy A26 5G SM-A266M/DS Black 256GB
{ "review": "L’écran Super AMOLED 6,7 pouces 120 Hz, la batterie 5000 mAh et la certification IP67 offrent une expérience fluide et endurante. Avec 256 Go de stockage extensible et 8 Go de RAM, il gère le multitâche sans ralentissement. Ce modèle convient à ceux qui recherchent une autonomie prolongée et un bon rapport qualité-prix, sans exigences élevées en jeu." }
Aperçu
En 30 secondes
Le prix passe à 275$ et la note tombe à 55. Le rapport qualité-prix n'est plus au rendez-vous face à une concurrence renouvelée qui inclut le Samsung Galaxy S24 Ultra, le Google Pixel 9 Pro XL, le Motorola Razr, l'iPhone 16 Pro Max et le OnePlus 13. Un achat envisageable uniquement en cas de remise significative.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Construction correcte pour la gamme de prix 78th
- Interface épurée sans trop de logiciels superflus 77th
Points faibles
- Prix en hausse qui affaiblit le rapport qualité-prix
- Note globale en baisse à 55
- Concurrence bien plus moderne dans la même tranche tarifaire
- Module photo en retrait face aux références récentes
Les preuves
Performances
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Display
| Screen Size | 6.7" |
| Display Type | Super AMOLED |
| Resolution | 1080 x 2340 |
| Refresh Rate | 120 Hz |
Performance
| Processor | Exynos 1280 (5 nm) |
| Processor Model | Exynos 1280 |
| CPU Cores | 8 |
| CPU Speed | 2.4 |
| RAM | 8 MB |
| Storage | 256 GB |
| Expandable | Yes |
Camera
| Main Camera | 50 |
| Camera Count | 3 |
| Ultrawide | 8 |
| Telephoto | 2 |
| Front Camera | 13 |
| Video | 4K@30fps |
| OIS | Yes |
Battery & Charging
| Battery | 5000 Wh |
| Wired Charging | 25 |
| Wireless Charging | No |
| Fast Charging | 25W wired |
| Connector | USB-C |
Connectivity
| 5G | Yes |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5.3 |
| NFC | Yes |
| USB | USB-C 2.0 |
| SIM | Dual SIM Cards |
| eSIM | Yes |
Design & Build
| Water Resistance | IP67 |
| Form Factor | bar |
| Weight | 0.2 kg / 0.4 lbs |
| Fingerprint | side-mounted |
| Face Recognition | No |
| OS | Android |
Face à la concurrence
Le paysage concurrentiel a été complètement redessiné. Les cinq références qui trustent désormais le haut du classement sont le Samsung Galaxy S24 Ultra, le Google Pixel 9 Pro XL, le Motorola Razr, l'Apple iPhone 16 Pro Max et le OnePlus 13. Face à ces appareils plus récents et mieux équipés, notre modèle accuse le poids des années. Là où il misait autrefois sur un prix défiant toute concurrence, l'écart s'est réduit au point de ne plus justifier les compromis demandés sur la photo, la qualité d'écran ou la durée de vie logicielle. Le OnePlus 13 notamment, souvent proposé à un tarif proche, offre une expérience globalement supérieure.
| Spec | Samsung Galaxy A26 5G SM-A266M/DS | Google Pixel 9 Pro XL | Motorola Razr ultra 2025 | Apple iPhone 16 Pro Max | OnePlus 13 13 | Xiaomi 14 Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 6.7 | 6.8 | 7.0 | 6.9 | 6.8 | 6.7 |
| Display Type | Super AMOLED | LTPO OLED | OLED | Super Retina XDR | Super Retina XDR | LTPO AMOLED |
| Refresh Rate | 120 | 120 | 165 | 120 | 120 | 120 |
| Processor | Exynos 1280 | Google Tensor G4 | Snapdragon 8 Elite | Apple A18 Pro | Snapdragon 8 Elite | Snapdragon 8 Gen 3 |
| RAM (GB) | 8 | 16 | 16 | 8 | 16 | 16 |
| Storage (GB) | 256 | 128 | 512 | 256 | 512 | 512 |
| Rear Camera Mp | 50 | 50 | 50 | 48 | 50 | 50 |
| Front Camera Mp | 13 | 42 | 50 | 12 | 32 | 32 |
| Battery Capacity Mah | 5000 | 5060 | 4700 | 4685 | 6000 | 5000 |
| Charging Wattage | 25 | 37 | 68 | 30 | 80 | 90 |
| Wireless Charging | false | true | true | true | true | true |
| Five (g) | true | true | true | true | true | true |
| Water Resistance | IP67 | IP68 | IP48 | IP68 | IP68 | IP68 |
| Operating System | Android | Android | Android | iOS | Android | Android |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Build | Camera | Battery | Display | Feature | Performance | Connectivity | Preuve sociale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy A26 5G SM-A266M/DS | 62.1 | 76.3 | 77.5 | 63.2 | 58.8 | 57 | 76.6 | 67 |
| Google Pixel 9 Pro XL Compare | 79.9 | 94.6 | 93.5 | 99.5 | 73.9 | 89.3 | 96.3 | 97.5 |
| Motorola Razr ultra 2025 Compare | 59.1 | 79.7 | 95.5 | 98.1 | 93.1 | 98.8 | 83.7 | 93.1 |
| Apple iPhone 16 Pro Max Compare | 97.5 | 90.3 | 83.8 | 93.8 | 73.9 | 87.4 | 98.8 | 91.6 |
| OnePlus 13 13 Compare | 79.9 | 96.2 | 99.6 | 98.1 | 45.4 | 98.8 | 54.7 | 99.2 |
| Xiaomi 14 Ultra Compare | 79.9 | 99.1 | 97.9 | 99.5 | 58.8 | 98 | 98.8 | 76.1 |
Prix
Rapport qualité-prix
À 275$, le prix a grimpé d'environ 23% par rapport à son tarif précédent, ce qui change un peu la donne. Pour un téléphone qui misait beaucoup sur son rapport qualité-prix agressif, cette hausse le place dans une zone plus délicate, surtout avec une fiche technique qui commence à dater face aux nouveaux arrivants. Le rapport qualité-prix, qui était son principal argument, souffre mécaniquement de cette augmentation et de l'arrivée de concurrents plus modernes dans la même tranche tarifaire.
En savoir plus
Verdict
Avec cette hausse de prix et une note globale qui chute à 55, le produit perd son principal atout. Il reste un appareil fonctionnel pour qui cherche l'essentiel sans fioritures, mais la concurrence propose aujourd'hui des options nettement plus abouties pour un budget comparable. À moins de le trouver en promotion sous la barre des 250$, il devient difficile à recommander les yeux fermés.