Alienware AW-Series AW2525HM 24.5" Interstellar Indigo

Le taux de rafraîchissement de 320 Hz et le temps de réponse de 0,5 ms placent ce moniteur au 95e percentile pour les performances, ce qui en fait l'un des moniteurs de jeu les plus rapides que nous ayons vus. Le panneau IPS 1080p de 24,5 pouces est conçu pour le jeu compétitif, pas pour la fidélité visuelle, avec un score d'affichage au 40e percentile. À 190 USD à 250 USD aux États-Unis, c'est un démon de vitesse pour le prix, mais ne vous attendez pas à grand-chose au-delà du taux de rafraîchissement brut.

320 Hz à 0,5 ms sur un panneau IPS est le titre, et c'est un vrai. Ce taux de rafraîchissement place ce moniteur au 95e percentile pour les performances, ce qui se traduit par un territoire en haut des classements. Vous obtenez une nouvelle image toutes les 3,1 millisecondes, et le temps de réponse du panneau signifie que le ghosting est pratiquement un non-problème. FreeSync Premium et G-SYNC Compatible fonctionnent tous les deux ici, donc les propriétaires de cartes AMD et NVIDIA sont couverts. La résolution 1080p est le compromis. À 24,5 pouces, la densité de pixels est d'environ 90 PPI, ce qui est correct pour les jeux de tir rapides, mais nettement moins net si vous venez d'un écran 1440p ou 4K.

La connectivité est une véritable force au 97e percentile. Trois entrées DisplayPort et deux ports HDMI vous donnent de la place pour un PC, une console et une carte de capture sans changer de câbles. Le port USB-C est un plus pour les ordinateurs portables, bien qu'il ne soit pas répertorié comme un port de charge, donc ne vous attendez pas à charger quoi que ce soit d'important à travers lui. Un propriétaire a mentionné être passé de 140 Hz à 320 Hz et l'a qualifié de changement de jeu, et honnêtement, pour des titres compétitifs comme Fortnite ou Valorant, ce n'est pas une exagération. La vitesse est réelle.

Face à l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG et au MSI MAG 271QPX QD-OLED E2, l'AW2525HM adopte une approche complètement différente. Ce sont des panneaux OLED de 27 pouces qui recherchent la qualité visuelle, tandis que cet Alienware est un panneau IPS de 24,5 pouces qui recherche la pure vitesse. Les OLED seront nettement meilleurs en termes de contraste et de couleurs, mais ils coûtent aussi beaucoup plus cher et n'atteignent pas 320 Hz à ce prix. Le LG UltraGear 27GX790A-B et le Samsung Odyssey G7 G75F se situent quelque part entre les deux, offrant des écrans plus grands et des résolutions plus élevées, mais sacrifiant le taux de rafraîchissement brut. Si vous jouez à des jeux de tir compétitifs et que vous voulez chaque image possible, l'Alienware gagne en vitesse. Si vous voulez un moniteur qui gère aussi les jeux solo avec des visuels époustouflants, les concurrents OLED sont le meilleur choix. Le Dell S2725QC est un tout autre animal, destiné à la productivité plutôt qu'au jeu.

Les prix varient considérablement selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, les annonces vont de 190 USD à 250 USD, un écart de 60 USD entre trois vendeurs. C'est un écart significatif pour un moniteur de cette catégorie, et le bas de gamme semble être une bonne affaire pour du 320 Hz. En Europe, l'écart est encore plus large, de 440 EUR à 573 EUR sur quatre annonces en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. Cette différence de 133 EUR est difficile à ignorer. Si vous êtes aux États-Unis, cherchez l'annonce à 190 USD. Si vous êtes en Europe, l'option à 440 EUR est celle à trouver. Au bas de gamme, vous obtenez une vitesse de premier ordre pour un prix de milieu de gamme. Au haut de gamme, vous payez une prime pour le nom Alienware.

L'Alienware AW2525HM atteint 320 Hz avec un temps de réponse de 0,5 ms, et c'est toute l'histoire en deux chiffres. Notre base de données place ses performances au 95e percentile pour les moniteurs de jeu, ce qui signifie qu'il est plus rapide que presque tout ce que nous avons testé. Le panneau IPS 1080p de 24,5 pouces ne cherche pas à gagner un concours de résolution, il est conçu pour pousser les images et garder le mouvement net. La preuve sociale se situe également au 98e percentile, avec une note de 4,9 sur 5 basée sur 90 avis. Les personnes qui achètent ce produit semblent vraiment satisfaites.

Mais le score d'affichage raconte l'autre côté. Au 40e percentile, le panneau lui-même est dans la moyenne. Une luminosité de 400 nits et une couverture sRGB de 99 % sont correctes pour le jeu compétitif, mais ce n'est pas un moniteur pour le contenu HDR ou le travail exigeant en couleurs. L'ensemble des fonctionnalités se situe au 23e percentile, ce qui est rude. Vous payez pour la vitesse, pas pour les extras. Si vous voulez un moniteur qui fait tout, ce n'est pas celui-ci. Si vous voulez un moniteur qui fait une chose incroyablement bien, continuez à lire.

Passez votre chemin si vous n'êtes pas un joueur compétitif. Le score d'affichage se situe au 40e percentile, ce qui signifie que le panneau lui-même n'a rien de spécial au-delà du jeu rapide. L'ensemble de fonctionnalités est encore plus faible au 23e percentile, donc si vous voulez des haut-parleurs intégrés, des hubs USB ou des modes HDR sophistiqués, vous serez déçu. Le score de portabilité de 13,4 sur 100 vous dit tout sur le fait de le déplacer, c'est un moniteur de bureau. Si vous partagez votre temps entre le jeu et la création de contenu, ou si vous voulez un moniteur qui rend les jeux solo magnifiques, les concurrents OLED dans cette gamme de prix vous serviront bien mieux. C'est un cheval de course à une seule discipline, et la discipline est d'aller très, très vite.

L'AW2525HM est un spécialiste, et il sait exactement à quoi il sert. 320 Hz à 0,5 ms avec un score de performance au 95e percentile en fait l'un des moniteurs de jeu les plus rapides que nous ayons suivis. La note de 4,9 étoiles basée sur 90 avis le confirme, les personnes qui l'achètent pour le jeu compétitif sont ravies. Le score d'affichage au 40e percentile et l'ensemble de fonctionnalités au 23e percentile signifient que vous sacrifiez tout le reste pour la vitesse. Si vous êtes un joueur de FPS compétitif qui veut un maximum d'images à un coût minimal, c'est une recommandation facile, surtout à l'extrémité basse de la fourchette de prix à 190 USD. Si vous voulez un moniteur pour un usage mixte, cherchez ailleurs.