Sony MANTIS MS-3LS1-E 35mm

Le BLAZAR MANTIS 35/50/100 mm délivre une esthétique anamorphique séduisante à un tarif d'entrée de gamme, mais la qualité optique est nettement en retrait par rapport à la plupart des objectifs modernes. Pour des clips ou projets personnels où l'ambiance compte plus que le piqué, c'est un kit attachant. Les professionnels à la recherche de fiabilité et de netteté iront voir ailleurs.

Dans notre base de données, le score optique du MANTIS tombe au 16e percentile, ce qui le place parmi les objectifs les moins nets qu'on ait testés. À f/2.0 et f/2.4, le centre est acceptable, mais les coins s'effondrent, et fermer d'un ou deux crans n'arrange pas grand-chose. Pour un anamorphique, bien sûr, on ne cherche pas la perfection chirurgicale, mais même en tenant compte du caractère, c'est décevant. Le bokeh, lui, atteint le 44e percentile : les 14 lamelles lissent bien les arrière-plans, mais le rendu global manque de mordant comparé à des optiques plus modernes. La construction est également un cran en dessous, au 22e percentile. Le tout respire un peu le plastique corrigé par une métallisation de surface, et les bagues de diaphragme et de point n'ont pas le toucher ferme et feutré qu'on attend d'un outil à ce prix.

Côté positif, la polyvalence du set est réelle (80e percentile). Avec trois focales et une monture interchangeable, on couvre pas mal de situations. La mise au point manuelle est longue (180° de débattement), parfaite pour caler un follow focus sans à-coup. Il n'y a ni stabilisation ni autofocus, ce qui est normal en ciné manuel, mais certains concurrents photo comme le Sigma 70-200 mm f/2.8 font bien mieux en vidéo pour un tarif voisin. Bref, le MANTIS offre le beurre anamorphique, mais le pain optique est plutôt rassis.

Faut être honnête : les concurrents directs listés ici ne jouent pas dans la même cour. Le Sigma 70-200 mm f/2.8 DG DN OS est un monstre optique avec autofocus et stabilisation, idéal pour de la photo sportive ou du reportage, mais il ne donnera jamais le look anamorphique. Le Meike Neo 55 mm T1.4 est un autre ciné manuel, bichonné optiquement, mais en focale fixe et sans squeeze. Le Nikon Z 14-24 mm f/2.8 S et le Canon RF 14-35 mm f/4L sont des zooms grand angle ultra nets pour paysage ou architecture, pas pour un rendu créatif. Quant au Panasonic LUMIX S 20-200 mm, c'est un zoom voyage polyvalent, bien plus pratique en extérieur.

Face à eux, le MANTIS a une carte unique : cette compression anamorphique et ces ovales de bokeh qu'aucun ne peut imiter sans artifice numérique. Mais dès qu'on parle de perf' brute, il se fait laminer. Pour un court-métrage où l'ambiance prime, le MANTIS peut séduire. Pour du corporate ou du direct, mieux vaut piocher dans la liste concurrente, même si l'absence de squeeze fera moins "cinéma".

C'est là que le MANTIS se défend le mieux, malgré ses défauts. Le prix d'appel de 2799$ (chez certains revendeurs en ligne) en fait l'un des kits anamorphiques plein format les plus abordables du marché. Si on détaille, chaque optique revient à moins de 1000$ avec squeeze et bokeh ovale, là où un seul Sirui ou Vazen comparable peut dépasser les 3000$. Pour autant, ces économies se paient en piqué et en finition. Un vidéaste qui préfère la netteté à l'esthétique anamorphique trouvera bien mieux avec un zoom standard lumineux comme le Panasonic LUMIX S 20-200 mm. Le MANTIS est un achat passion, pas une affaire en termes de polyvalence technique.

Le kit anamorphique MANTIS de BLAZAR LENS attire l'œil des vidéastes qui veulent ce look ciné sans se ruiner. Vendu entre 2799$ et 3848$ selon les boutiques, il réunit trois focales (35, 50 et 100 mm) compatibles plein format, avec un squeeze 1.33x et une ouverture T2.0 (sauf le 100 mm qui passe à T2.4). Le diaphragme à 14 lamelles promet un bokeh ovale bien marqué, et la mallette rigide inclut des cales et une monture Sony E interchangeable. On sent tout de suite la vocation créative du trio. Mais en labo, les chiffres racontent une autre histoire.

Soyons clairs : ce n'est pas un produit Sony malgré le nom "Sony MANTIS" qui circule. BLAZAR est un petit acteur spécialisé dans l'anamorphique abordable. Et sur le papier, la promesse est alléchante : couvrir du full frame, offrir une rotation de mise au point de 180° et garder un encombrement raisonnable (790 g par optique, 77 mm de filetage). Dans la pratique, le rendu organique et les flares sont bien là, et c'est souvent ce qu'on cherche. Malheureusement, la qualité optique pure est le gros point faible de l'ensemble.

Pour les clips musicaux, courts-métrages ou projets d'étudiants, le MANTIS peut être un déclic. Il livre une esthétique immédiatement reconnaissable, sans la facture à cinq chiffres des grands noms du cinéma. Par contre, un chef opérateur exigeant risque de grincer des dents : le piqué sur les bords est très moyen et les aberrations chromatiques se voient dès qu'on zoome un peu, surtout à pleine ouverture. On est loin des standards professionnels.

Passez votre chemin si vous avez besoin d'un outil fiable et net, jour après jour. Les directeurs photo exigeants et les vidéastes corporate trouveront le piqué insuffisant et la finition trop légère, surtout comparé à un Sigma 70-200 mm f/2.8 ou un Panasonic LUMIX S 20-200 mm qui font tout mieux côté performances brutes. Si vous tournez souvent en extérieur sans contrôle de l'environnement, l'absence de tropicalisation est rédhibitoire. Ce kit n'est pas non plus adapté aux run and gun : le poids et la mise au point manuelle ralentissent la prise de vue. En clair, le MANTIS est un objet de plaisir esthétique, pas un couteau suisse.

Alors, faut-il craquer pour le kit BLAZAR MANTIS ? Si vous lorgnez sur le look anamorphique depuis des mois et que votre budget ne permet pas de taper dans du Hawk ou du Cooke, oui, ça peut être un chouette investissement créatif. Les trois focales couvrent l'essentiel, et le rendu à l'écran a ce petit truc qui fait tilt dans un clip ou un mood film. Mais attendez-vous à des compromis nets : la mollesse optique se voit, et la construction ne rassure pas pour une utilisation intensive. Notre score "pro" à 19/100 résume bien la situation : c'est un jouet sérieux pour créateurs, pas un outil de production fiable. Si vous devez livrer des images irréprochables à un client, passez votre chemin. Si vous voulez vous faire plaisir et expérimenter, le MANTIS trouvera sa place dans votre sac.