Rokinon Cine 135M-FX 135mm

Le Rokinon 135mm f/2 pour Fujifilm X est un téléobjectif manuel au piqué renversant, parfait pour le portrait et l'astrophoto. Son tarif canon (surtout autour de 400 $) en fait l'un des meilleurs rapports qualité-prix du marché, à condition d'accepter de faire la mise au point à la main et de composer avec son poids.

Sur le terrain, le Rokinon 135mm f/2 sort des résultats bluffants dès la pleine ouverture. Les images sont piquées au centre, avec un contraste riche et des couleurs fidèles. Le diaphragme à 9 lamelles produit un bokeh crémeux qui flatte les arrière-plans, ce qui le place dans le peloton de tête de notre classement. Même à f/2, l'aberration chromatique est discrète, et le piqué global reste bien au-dessus de la moyenne de ce qu'on attend d'un objectif manuel à moins de 500 €.

L'absence d'autofocus est évidemment le prix à payer. Mais la bague de mise au point est suffisamment douce pour des ajustements précis, et le système de mise au point interne empêche la lentille frontale de tourner, pratique pour les filtres polarisants. Pour l'astrophoto, c'est un régal : l'ouverture rapide capture beaucoup de lumière sans générer de coma gênante, et la MAP manuelle n'est pas un handicap dans le noir complet. En revanche, la distance minimale de 79 cm limite un peu les gros plans, donc ne comptez pas sur lui pour la macro.

Face au Fujifilm XF 90mm f/2 WR, le Rokinon joue une partition différente. Le 90 mm Fuji a l'autofocus, la stabilisation optique et une construction tout temps, mais il coûte près de 1 000 $ et offre un angle plus large. Le Rokinon est plus long, plus lumineux (f/2 contre f/2.0 pour le Fuji, en réalité le Fuji est déjà f/2.0, mais le Rokinon est un vrai f/2 à 135mm, donc l'écart de luminosité n'est pas énorme), et surtout beaucoup moins cher. Le Viltrox AF 85mm f/1.8 II, lui, propose l'autofocus et une ouverture encore plus grande, mais sa focale plus courte donne un rendu moins compressé. Pour de l'astrophoto pure, le Rokinon reste le maître, car il évite le vignettage excessif qu'on retrouve parfois sur les zooms comme le Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN, et il est bien plus léger. En résumé : si vous pouvez vous passer de l'AF, le Rokinon écrase la concurrence en rapport qualité-prix.

Le prix du Rokinon 135mm f/2 varie énormément selon les boutiques, avec des écarts allant de 399 $ à plus de 800 $. Autant dire qu'il faut fouiller pour dénicher la bonne affaire. À 400 $, c'est une aubaine absolue : vous avez une optique capable de rivaliser avec des téléobjectifs vendus trois fois plus cher, et le niveau de détail délivré est juste ahurissant pour ce tarif. Si vous tombez sur un prix supérieur à 500 $, la donne change un peu, car d'autres solutions commencent à se rapprocher. Notre conseil : guettez les promotions et les vendeurs comme store_name qui affichent régulièrement le meilleur prix.

Si vous cherchez un téléobjectif lumineux pour votre Fujifilm X sans exploser votre budget, le Rokinon 135mm f/2 mérite toute votre attention. Avec son ouverture généreuse et sa construction optique soignée (11 éléments dont un verre ED et traitement UMC), cet objectif manuel est taillé pour le portrait et l'astrophotographie. Il transforme votre hybride APS-C en machine à compression et à flou d'arrière-plan, avec un équivalent 202,5 mm qui isole les sujets comme peu d'optiques dans cette gamme de prix.

Pesant 880 grammes et dépourvu de stabilisation, ce n'est pas l'objectif le plus discret ni le plus passe-partout. Mais sa réputation repose sur une netteté qui ferait pâlir des cailloux bien plus chers. Nous l'avons passé au crible de notre base de données, et les retours utilisateurs confirment : pour 400 $ environ chez certains revendeurs, vous tenez un véritable couteau suisse de la photo posée.

Passez votre chemin si vous photographiez du sport, de la faune en mouvement, ou des enfants turbulents : l'absence d'autofocus vous fera rater plus de photos qu'elle ne vous en fera réussir. Les vidéastes en quête d'une solution polyvalente sans stabilisation seront également déçus. Pour les baroudeurs qui trimbalent leur matériel toute la journée, les 880 grammes et l'absence de tropicalisation le rendent moins pratique qu'un Fujifilm XF 90mm f/2 WR ou un Viltrox AF 75mm f/1.2, certes plus chers mais mieux adaptés à ces contraintes.

Alors, faut-il craquer pour ce Rokinon 135mm f/2 sur Fuji X ? Si vous faites du portrait posé, de l'astrophotographie ou de la photo de paysage nocturne, la réponse est un grand oui. La qualité d'image est si bonne qu'elle rend l'absence d'autofocus presque anecdotique pour ces usages. Vous investissez dans un outil qui vous suivra des années sans vous ruiner.

En revanche, si vous photographiez des enfants qui courent, des mariages où chaque seconde compte, ou si vous voulez un téléobjectif à tout faire sous la pluie, passez votre chemin. Le manque d'AF et de stabilisation le rendra frustrant en action. Et pour ceux qui voyagent léger, son gabarit peut vite devenir un fardeau. Mais pour son cœur de cible, c'est un achat qu'on ne regrette pas.