Canon L 70-200mm f/2.8L IS III USM

★★★★★ 4.8 (2,708)

Sa conception compacte de 1066 g en fait le télézoom 70-200 mm f/2,8 le plus léger et le plus court de Canon, idéal pour les déplacements sans sacrifier la qualité d'image professionnelle de la série L. La stabilisation d'image à 5 vitesses et les éléments asphériques et Super UD assurent des images nettes, même à main levée dans des conditions de faible luminosité. Cet objectif est parfait pour les photographes de paysage et de sport qui ont besoin d'une optique lumineuse et portable avec une mise au point USM rapide et silencieuse.

Focal length 70-200mm
Aperture f/32
Mount Canon EF
stabilization Oui
Weather Sealed Oui
Weight 1066 g
af type USM
lens type zoom
Canon L 70-200mm f/2.8L IS III USM lens
78 Score global
Aussi disponible dans:

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
92/100Notre analyse IA du ressenticonfiance élevée · 53 sources · juil. 2026
1★2★3★4★5★Q1 '06: 5.0★ · 2 avisQ4 '07: 5.0★ · 1 avisQ2 '09: 5.0★ · 3 avisQ3 '10: 5.0★ · 1 avisQ3 '11: 4.7★ · 7 avisQ4 '11: 4.5★ · 4 avisQ1 '12: 4.3★ · 3 avisQ2 '12: 4.3★ · 6 avisQ3 '12: 4.5★ · 2 avisQ4 '12: 4.3★ · 3 avisQ1 '13: 4.8★ · 6 avisQ2 '13: 4.4★ · 5 avisQ3 '13: 4.7★ · 3 avisQ4 '13: 4.3★ · 4 avisQ1 '14: 5.0★ · 2 avisQ2 '14: 5.0★ · 3 avisQ3 '14: 5.0★ · 6 avisQ4 '14: 5.0★ · 2 avisQ1 '15: 5.0★ · 1 avisQ3 '15: 5.0★ · 1 avisQ4 '15: 4.7★ · 3 avisQ1 '16: 5.0★ · 2 avisQ2 '16: 5.0★ · 1 avisQ3 '16: 5.0★ · 2 avisQ4 '16: 3.7★ · 3 avisQ1 '17: 5.0★ · 3 avisQ2 '17: 5.0★ · 3 avisQ3 '17: 5.0★ · 1 avisQ4 '17: 5.0★ · 2 avisQ1 '18: 4.0★ · 1 avisQ2 '18: 5.0★ · 2 avisQ3 '18: 5.0★ · 3 avisQ1 '19: 5.0★ · 1 avisQ2 '19: 3.0★ · 2 avisQ3 '19: 5.0★ · 4 avisQ4 '19: 5.0★ · 10 avisQ1 '20: 5.0★ · 10 avisQ2 '20: 5.0★ · 13 avisQ3 '20: 4.9★ · 21 avisQ4 '20: 5.0★ · 16 avisQ1 '21: 5.0★ · 21 avisQ2 '21: 4.6★ · 12 avisQ3 '21: 5.0★ · 13 avisQ4 '21: 5.0★ · 6 avisQ1 '22: 5.0★ · 7 avisQ2 '22: 4.8★ · 11 avisQ3 '22: 5.0★ · 6 avisQ4 '22: 5.0★ · 6 avisQ1 '23: 5.0★ · 7 avisQ2 '23: 4.4★ · 5 avisQ3 '23: 4.7★ · 7 avisQ4 '23: 5.0★ · 4 avisQ1 '24: 4.9★ · 9 avisQ2 '24: 5.0★ · 7 avisQ3 '24: 5.0★ · 2 avisQ4 '24: 4.0★ · 3 avisQ1 '25: 5.0★ · 6 avisQ2 '25: 3.7★ · 6 avisQ3 '25: 5.0★ · 6 avisQ4 '25: 4.7★ · 12 avisQ1 '26: 4.9★ · 29 avisQ2 '26: 5.0★ · 24 avisQ3 '26: 4.8★ · 10 avis2131743623653423621132123331212312410101321162112136711667574972366612292410Q1 '06Q4 '11Q1 '13Q2 '14Q4 '15Q1 '17Q2 '18Q4 '19Q1 '21Q2 '22Q3 '23Q4 '24Q1 '26Q3 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 387 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Un test complet arrive bientôt. Les caractéristiques, scores, prix et graphiques ci-dessus sont toujours à jour.

Produits similaires