Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III APS-C

La stabilisation de cet objectif de kit est la vraie histoire, se situant au 81e percentile, ce qui est mieux que la plupart des objectifs de notre base de données. Mais l'optique est décevante au 16e percentile, et la plage d'ouverture f/3.5-5.6 peine dans tout sauf une bonne lumière. À 760 USD, c'est un kit de démarrage raisonnable ; à 965 USD, c'est une mauvaise affaire.

La stabilisation est le point principal ici. Au 81e percentile, cet objectif de kit tient mieux que la plupart de ceux de notre base de données, ce qui compte beaucoup lorsque vous photographiez à main levée à 55mm avec une ouverture maximale de f/5.6. Vous obtiendrez des images plus nettes en basse lumière que ce que vous attendriez d'un zoom économique, simplement parce que la réduction des vibrations fait un vrai travail. La plage focale 18-55mm offre également une flexibilité décente, se situant au 84e percentile pour la polyvalence.

Mais l'optique est là où ça trébuche. Le score optique au 16e percentile signifie que les coins mous, la distorsion notable et l'aberration chromatique font partie de l'accord. La plage d'ouverture f/3.5-5.6 est correcte en plein jour mais devient pénible à l'intérieur ou au crépuscule. Et l'autofocus au 43e percentile est juste correct, pas rapide, pas terrible, juste là. Si vous photographiez des sujets en mouvement rapide, vous ressentirez le décalage. Le filetage de filtre de 58mm est standard et peu coûteux à accessoiriser, ce qui est une petite victoire.

Comparé à la concurrence, cet objectif de kit joue un jeu complètement différent. Le Sony G Master SEL24F14GM et le Sigma Art 24-70mm f/2.8 DG DN II sont du verre professionnel avec des scores optiques qui feraient honte à cet objectif Canon. Le Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE offre un énorme avantage d'ouverture pour la basse lumière et le bokeh. Même le Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD, qui n'est pas exactement un objectif premium, vous donne beaucoup plus de portée. Ce que l'objectif de kit Canon a pour lui, c'est la stabilisation au 81e percentile et une plage focale flexible. Mais l'optique au 16e percentile signifie que vous échangez la qualité d'image contre la commodité. Le Nikon NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S détruit absolument cet objectif pour le travail macro, bien que ce ne soit pas vraiment un combat équitable étant donné le score macro au 9e percentile du Canon.

L'écart de prix ici mérite votre attention. Deux annonces Newegg pour essentiellement le même kit sont séparées de 205 USD, de 760 à 965 USD. C'est un énorme écart pour ce qui semble être le même appareil, objectif et kit d'accessoires. Si vous achetez ceci, l'annonce à 760 USD est la seule qui a du sens. À ce prix, vous obtenez un objectif de kit stabilisé, un boîtier et assez d'accessoires pour commencer à photographier immédiatement. À 965 USD, vous payez trop pour un verre qui obtient un score au 16e percentile pour l'optique. La proposition de valeur dépend entièrement de l'annonce sur laquelle vous cliquez.

Le Canon EOS 4000D avec l'objectif 18-55mm se trouve dans une position étrange. C'est un kit DSLR d'entrée de gamme qui obtient 38,9 sur 100 pour un usage budgétaire, ce qui semble rude jusqu'à ce que vous réalisiez ce que vous obtenez réellement : un boîtier, un objectif, un sac, une carte mémoire, un kit de nettoyage et tous les petits accessoires pour quelque part entre 760 et 965 USD selon l'annonce Newegg que vous choisissez. La stabilisation de cet objectif de kit est en fait un point fort au 81e percentile, ce qui est vraiment surprenant pour un kit à ce prix.

Mais soyons réalistes sur les performances optiques. L'objectif lui-même se situe au 16e percentile pour l'optique, et la plage d'ouverture f/3.5-5.6 le place au 31e percentile. Ce n'est pas génial. Vous obtenez un kit de démarrage flexible avec une stabilisation qui dépasse son poids, mais le verre retient l'ensemble. La qualité de fabrication est tout à fait moyenne au 50e percentile, et les performances de l'autofocus se situent à un médiocre 43e percentile.

Évitez ceci si vous vous souciez de la netteté de l'image ou si vous photographiez dans des conditions de lumière difficiles. Le score optique au 16e percentile signifie que les images molles sont la norme, pas l'exception. L'ouverture f/3.5-5.6 au 31e percentile vous frustrera à l'intérieur, au crépuscule ou partout où il n'y a pas beaucoup de lumière. Les photographes macro devraient absolument chercher ailleurs, le score macro au 9e percentile est une vraie déception. Et si vous payez près de 965 USD, vous faites une mauvaise affaire pour un verre qui performe si mal. Quiconque a un intérêt même passager pour la qualité d'image devrait mettre cet argent vers un meilleur objectif ou un autre système.

Le Canon EOS 4000D avec l'objectif 18-55mm est un kit de démarrage qui vous permet de photographier sans vous ruiner, à condition de trouver l'annonce à 760 USD. La stabilisation est vraiment bonne, et la plage focale couvre la plupart des scénarios de prise de vue quotidiens. Mais la qualité optique est rude, l'autofocus n'a rien de spécial, et les performances macro sont pratiquement inexistantes. Si vous êtes complètement débutant en photographie et que vous voulez un kit complet sans aucun achat supplémentaire, cela fonctionne. Si la qualité d'image vous importe, économisez pour un meilleur objectif ou envisagez un autre système.