Apple Mac Studio M1 Max 2022, 64GB, 1TB SSD, Silver

Le Mac Studio M1 Max a un GPU au 100e percentile, le meilleur que nous ayons vu dans cette catégorie, associé à 64 Go de mémoire unifiée au 98e percentile. Il obtient 86,4 sur 100 pour les charges de travail IA et LLM et 85,1 pour le développement. Le gaming est son point faible à 51,3, et le CPU est dans la moyenne au 52e percentile, mais pour l'IA et le développement à 1 477 CAD, c'est une machine sérieusement convaincante.

Parlons de ce GPU. 100e percentile. Le meilleur de sa catégorie. Le GPU Apple à 24 cœurs avec 64 Go de VRAM intégrée est le meilleur que nous ayons vu dans cette catégorie, et cela se voit dans les charges de travail IA et LLM où le Mac Studio obtient 86,4 sur 100. L'architecture mémoire unifiée permet au GPU de saisir d'énormes morceaux de ce pool de 64 Go sans effort, ce qui est exactement ce que vous voulez pour l'inférence de modèles locaux ou le rendu lourd. Le CPU M1 Max à 10 cœurs tourne à 3,2 GHz avec huit cœurs performance et deux cœurs efficacité, plus un Neural Engine à 16 cœurs et un Media Engine pour l'encodage et le décodage vidéo accélérés par le matériel.

Les charges de travail de développement obtiennent 85,1 sur 100, ce qui a du sens. Les temps de compilation sont rapides, les conteneurs démarrent vite, et les 64 Go de RAM signifient que vous pouvez exécuter plusieurs VM ou instances Docker sans que votre machine ne suffoque. Le facteur de forme compact obtient 84,6, et honnêtement, c'est sous-estimé. Cette chose est minuscule, silencieuse, et consomme peu d'énergie comparée aux tours PC avec lesquelles elle rivalise. Le percentile CPU est le seul point faible. Le 52e percentile signifie que beaucoup de desktops dans notre base de données la dépassent en puissance multi-cœurs brute, mais pour les charges de travail que cette machine vise, le GPU et la bande passante mémoire comptent bien plus.

Comparé au HP OMEN GT22-3080, le Mac Studio gagne sur le GPU et la fiabilité mais perd sur le gaming brut et l'évolutivité. L'OMEN est une tour de jeu avec un GPU discret et de la place pour grandir, tandis que le Mac Studio est une boîte scellée déjà au maximum. Le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 l'écrasera dans les benchmarks de jeu et offre plus de flexibilité de stockage, mais il ne peut pas toucher l'avantage de la mémoire unifiée du Mac Studio pour les charges de travail IA. Le Dell Tower ECT1250 et l'ASUS ROG GM700 sont tous deux des desktops plus traditionnels avec de meilleurs classements CPU en percentile, mais aucun ne s'approche du score GPU du Mac Studio ou de son empreinte compacte. Le CLX SET TGMSETRTU5204BM est une construction personnalisée qui le bat probablement aussi en gaming, mais encore une fois, un outil différent pour un travail différent. Si vous voulez jouer à des jeux, achetez n'importe lequel de ceux-là. Si vous voulez une station de travail silencieuse, minuscule, et capable en IA, le Mac Studio est dans une ligue à part.

À 1 477 CAD pour la seule annonce canadienne que nous suivons, c'est un prix vraiment intéressant pour ce que vous obtenez. Un GPU au 100e percentile, 64 Go de RAM, et une fiabilité au 99e percentile pour moins de quinze cents dollars canadiens, c'est une bonne affaire, surtout quand on considère ce qu'une station de travail PC comparable avec cette bande passante mémoire coûterait. Le SSD de 1 To est le principal compromis sur la valeur. Vous aurez probablement besoin de stockage externe pour un travail média sérieux, et Thunderbolt rend cela sans douleur mais ajoute des coûts. Quand même, pour bricoler avec l'IA, le développement, ou le travail créatif, le rapport prix/performance ici est difficile à battre.

Le Mac Studio M1 Max affiche un score GPU au 100e percentile dans notre base de données. Ce n'est pas une faute de frappe. Le GPU intégré à 24 cœurs avec 64 Go de mémoire unifiée se situe tout en haut des classements pour cette catégorie, ce qui est fou pour une machine aussi petite. Le score de fiabilité atteint aussi le 99e percentile, donc ce n'est pas juste une reine des benchmarks, c'est conçu pour continuer à tourner. La RAM arrive au 98e percentile avec 64 Go de DDR5, ce qui signifie que la pression mémoire est pratiquement un non-sujet pour la plupart des flux de travail.

Mais les chiffres ne sont pas tous roses. La performance CPU se situe au 52e percentile, en plein milieu du peloton. Le stockage est au 54e percentile avec un SSD de 1 To, ce qui est correct mais pas excitant. Et le gaming ? 51,3 sur 100. Cette machine n'a jamais été conçue pour ça, et les scores le montrent clairement. La sélection de ports arrive au 62e percentile, ce qui est acceptable mais pas généreux pour un desktop de cette classe.

Si le gaming compte pour vous, passez votre chemin. Le score gaming de 51,3 est une vraie déception, et chaque concurrent de cette liste, le HP OMEN GT22-3080, le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10, l'ASUS ROG GM700, vous fera tourner en bourrique dans les jeux. Passez aussi votre chemin si vous avez besoin d'une performance CPU multi-cœurs sérieuse pour le rendu ou le travail de simulation. Le score CPU au 52e percentile signifie que beaucoup de desktops dans notre base de données le dépassent en débit processeur brut. Et si vous êtes du genre à aimer mettre à niveau la RAM ou le stockage au fil du temps, la conception scellée signifie que vous êtes verrouillé à 64 Go et 1 To pour toujours. La sélection de ports au 62e percentile est une autre raison de chercher ailleurs si vous avez besoin de beaucoup d'E/S sans adaptateurs.

Le Mac Studio M1 Max est un outil spécialisé qui se trouve être excellent dans ce pour quoi il est conçu. Un GPU au 100e percentile, 64 Go de mémoire unifiée, et une fiabilité au 99e percentile en font un achat convaincant pour les développeurs, les passionnés d'IA, et les pros créatifs qui ont besoin d'une puissance de calcul sérieuse dans un petit paquet silencieux. Le CPU au 52e percentile et le score gaming de 51,3 signifient que ce n'est pas une bête de course généraliste, et la conception scellée signifie que ce que vous achetez est ce que vous avez pour toujours. Mais à 1 477 CAD, la proposition de valeur est assez solide pour que nous le recommandions à quiconque dont le flux de travail correspond à ses points forts. Ne vous attendez juste pas à ce que ce soit votre machine de jeu.