Intel Core i9 X-Series 9900X 10-core LGA 2066

L'i9-9900X affiche un score PassMark multi-thread de 21 602, le plaçant au 78e percentile de notre base de données. C'est vraiment impressionnant pour une puce aussi ancienne, mais le TDP de 165 W et le score d'efficacité de 54,7 signifient qu'il chauffe et consomme beaucoup. À 168 dollars sur le marché de l'occasion, c'est une affaire ; à 500 dollars, c'est à éviter.

Le score multi-thread de 21 602 est le point fort ici. Cela place cette puce bien au-dessus de la moyenne de notre base de données, et c'est la raison pour laquelle certains envisagent encore le 9900X en 2025. Avec 10 cœurs et 20 threads à une fréquence boost de 4,4 GHz, il gère les charges parallèles comme l'encodage vidéo et le rendu 3D sans faillir. Le contrôleur mémoire quad-channel est un vrai avantage par rapport aux plateformes grand public, permettant d'aller jusqu'à 128 Go de DDR4.

Le mono-thread est une autre histoire. Le score PassMark de 2 534 est correct mais sans éclat, se situant au 71e percentile. Pour le jeu, c'est suffisant, mais vous laissez des images sur la table par rapport aux architectures plus récentes. Le support AVX-512 est un bonus appréciable pour les charges scientifiques, même si cela se fait au prix d'encore plus de chaleur. Et en parlant de chaleur, ce TDP de 165 W signifie qu'il vous faudra un refroidisseur sérieux. La fréquence boost de 4,4 GHz est atteignable, mais seulement si vos températures sont maîtrisées.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, le 9900X perd nettement en jeu et en efficacité. Le 3D V-Cache du 9800X3D lui donne un avantage massif en termes de taux d'images, et ce, avec une consommation bien moindre. Les 10 cœurs du 9900X lui donnent un avantage dans les tâches de productivité fortement threadées, mais les 8 cœurs du 9800X3D ne sont pas en reste. Comparé au Dell Xeon E5-2637 V2, le 9900X est dans une toute autre catégorie, avec environ le double de cœurs et des performances mono-thread bien supérieures. Le Xeon est un processeur de serveur destiné aux montages homelab économiques, pas à une station de travail. Le 9900X se trouve dans une position intermédiaire délicate : trop vieux pour rivaliser avec les flagships modernes, trop cher sur le marché de l'occasion pour être un choix budgétaire évident.

C'est ici que ça se complique. Le 9900X a été lancé à un prix premium, et même maintenant, le marché de l'occasion et des stocks restants est très variable. Aux États-Unis, les prix oscillent entre 168 et 500 dollars sur trois annonces, ce qui est un écart énorme. Si vous pouvez l'attraper dans le bas de la fourchette, c'est en fait une offre intéressante pour une puce à 10 cœurs avec mémoire quad-channel. À 500 dollars, mieux vaut regarder ailleurs. Le score budgétaire de 64,8 sur 100 reflète cette incohérence. La meilleure offre américaine à 168 dollars en fait un monstre de station de travail économique, mais il faudra toujours compter le coût d'une carte X299, qui n'est pas donné non plus.

Le Core i9-9900X est une puce Skylake-X à 10 cœurs et 20 threads qui tient toujours la route dans les travaux multi-threadés, se classant au 78e percentile de notre base de données avec un score PassMark de 21 602. C'est une performance solide pour un processeur qui a déjà fait ses preuves, et cela signifie qu'il avale les rendus, les compilations et le multitâche intensif sans broncher. Ses 19,25 Mo de cache L3 et le support de la mémoire DDR4 quad-channel lui offrent une vraie bande passante pour les tâches de station de travail.

Mais voilà le hic : l'efficacité n'atteint que 54,7 sur 100, et ce TDP de 165 W en dit long. C'est une puce gourmande en énergie qui chauffe et exige un refroidisseur costaud et une carte mère X299. Les performances mono-thread sont correctes à 2 534 sur PassMark, mais elles n'impressionneront personne venant d'une puce moderne de milieu de gamme. Vous achetez ça pour le nombre de cœurs, pas pour l'efficacité.

Passez votre chemin si vous tenez à l'efficacité ou aux performances mono-thread. Le score d'efficacité de 54,7 et le TDP de 165 W signifient des factures d'électricité plus élevées et plus de chaleur dans votre pièce, et le score PassMark mono-thread de 2 534 est en retard même sur les puces modernes d'entrée de gamme. Si vous montez un nouveau système de zéro, le coût d'une carte mère X299 plus ce processeur dépassera probablement celui d'une plateforme plus récente qui performe mieux sur tous les critères. Les joueurs devraient surtout regarder ailleurs, car les performances mono-thread limiteront le jeu à haute fréquence de rafraîchissement.

L'i9-9900X est un bourreau de travail à 10 cœurs qui offre encore de solides performances multi-threadées, mais c'est un choix difficile en 2025 à moins de le trouver à prix fortement réduit. Le score PassMark de 21 602 prouve qu'il peut encore gérer des charges sérieuses, et le support de la mémoire quad-channel est réellement utile pour les créateurs de contenu. Mais le TDP de 165 W, les performances mono-thread vieillissantes et le coût de la plateforme X299 rendent difficile de le recommander face aux options plus récentes. Si vous avez déjà une carte X299 et avez besoin de plus de cœurs, c'est une mise à niveau solide. Si vous partez de zéro, cherchez ailleurs.