Fujifilm X-M5 Silver

Le Fujifilm X-M5 pèse un lourd 2100 g et obtient seulement 7,4 sur 100 pour le vlogging, l'un des pires résultats de notre base de données. La qualité de fabrication est solide au 62e percentile, mais l'autofocus, la stabilisation et la vidéo sont tous sous la moyenne. À 1 280 USD, c'est difficile à vendre quand les concurrents offrent plus pour moins.

Parlons de ce que cet appareil peut réellement faire. Le capteur CMOS BSI est une base décente, mais il se situe au 33e percentile dans notre base de données. C'est dans la moyenne, rien d'exceptionnel. Le système d'autofocus est encore moins impressionnant, au 38e percentile. Vous obtiendrez des photos, mais ne vous attendez pas à ce qu'il suive des sujets rapides. La rafale se situe au 34e percentile, ce qui signifie que la photo d'action sera difficile. Les sports et la faune ont obtenu 21,7 sur 100, et c'est généreux vu les chiffres.

Les capacités vidéo sont un vrai point faible. Les performances vidéo se situent au 25e percentile, et le vlogging a obtenu un score brutal de 7,4 sur 100. C'est l'un des pires scores que nous ayons vus pour cet usage. L'absence de stabilisation rend les images à main levée tremblantes, et l'écran fixe rend l'auto-enregistrement presque impossible. La connectivité est également décevante, au 17e percentile. Transférer des fichiers ou contrôler l'appareil à distance va être pénible. Pour un appareil dans cette gamme de prix, les performances ne sont pas à la hauteur.

Face à la concurrence, le X-M5 a du mal. Le Nikon Z9 est dans une toute autre catégorie, avec un autofocus et une rafale de haut niveau qui feraient honte à ce Fujifilm. Le Panasonic Lumix G9 II offre une meilleure stabilisation et des fonctions vidéo, ce qui en fait un choix bien plus solide pour les utilisateurs hybrides. L'OM System OM-1 Mark II apporte l'étanchéité et un ensemble de fonctionnalités plus équilibré. Même le Sony Alpha a7R IIIA, qui a quelques années maintenant, offre de meilleures performances de capteur et d'autofocus. L'Olympus OM-D E-M1 Mark III est une autre alternative solide avec une meilleure stabilisation. Le poids de 2100 g du X-M5 est également un différenciateur majeur, et pas dans le bon sens. Chacun de ces concurrents est plus léger et plus performant dans la plupart des domaines qui comptent.

Le X-M5 est listé à 1 280 USD sur Amazon. Pour cet argent, vous obtenez un appareil avec un score d'abordabilité au 38e percentile, ce qui signifie que ce n'est pas vraiment une affaire. La qualité de fabrication est correcte, mais vous payez un supplément pour un boîtier qui manque de stabilisation, d'étanchéité et d'écran inclinable. Quand on ajoute les performances vidéo faibles et la connectivité décevante, le rapport prix/performance est difficile à justifier. Il existe de meilleures options pour moins cher, et nous y reviendrons dans un instant.

Le Fujifilm X-M5 est un cas étrange. C'est un appareil photo hybride avec un capteur CMOS BSI, ce qui semble prometteur, mais les chiffres racontent une autre histoire. Notre base de données le place au 33e percentile pour les performances du capteur, ce qui est à peu près moyen au mieux. Et c'est l'un de ses meilleurs scores. La qualité de fabrication se situe au 62e percentile, ce qui est solide, mais presque tout le reste tombe sous la barre des 50 %. L'autonomie de la batterie est au 47e percentile, l'autofocus au 38e, et la stabilisation au 36e. Pour un appareil de ce niveau, ce sont des chiffres durs.

Ce qui ressort vraiment, c'est le poids. Cet appareil pèse 2100 g. C'est plus de 4,6 livres. Pour un hybride, c'est lourd. Vraiment lourd. La plupart des boîtiers hybrides que nous voyons se situent entre 400 et 700 g. C'est plutôt comme transporter une petite brique. Et il n'y a pas d'étanchéité, pas de stabilisation, et un écran fixe. Le score pour débutants de 26 sur 100 en dit long sur le public visé, et ce ne sont pas les débutants.

Si vous êtes un vlogueur ou un créateur vidéo, évitez complètement cet appareil. Le score de vlogging de 7,4 sur 100 est rédhibitoire, et l'écran fixe plus l'absence de stabilisation en font une expérience frustrante. Les photographes de voyage devraient également chercher ailleurs, car le poids de 2100 g est un fardeau et il n'y a pas d'étanchéité. Ceux qui ont besoin d'un autofocus rapide pour les sports ou la faune seront également déçus, avec un autofocus au 38e percentile et une rafale au 34e percentile. Et si la connectivité compte pour vous, le score au 17e percentile signifie que les transferts de fichiers et le contrôle à distance seront lents et laborieux.

Le Fujifilm X-M5 est un appareil difficile à recommander. La qualité de fabrication est correcte, et le capteur CMOS BSI a du potentiel, mais l'ensemble est insuffisant dans trop de domaines. Le score de vlogging de 7,4 sur 100 est un signal d'alarme flagrant, et le manque de stabilisation combiné à l'écran fixe en fait un mauvais choix pour la vidéo. À 1 280 USD, vous payez beaucoup pour un appareil qui se situe au 38e percentile pour l'abordabilité et qui a du mal à rivaliser avec des alternatives moins chères et plus performantes. Sauf si vous avez une raison très spécifique de l'acheter, nous vous suggérons de regarder ailleurs.