Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016

★★★★★ 4.5 (440)

Doté d'un capteur Live MOS 20,4 MP et du processeur TruePic VIII, il capture des rafales à 60 ips en obturation électronique avec un autofocus à 121 points collimateurs croisés, idéal pour figer l'action. Sa construction tropicalisée et sa stabilisation IBIS 5 axes sur le capteur offrent une fiabilité et une netteté à main levée remarquables dans un boîtier de seulement 498 g. Cet appareil est parfait pour les photographes de sport et de faune sauvage exigeant vitesse et endurance sans sacrifier la portabilité.

Type mirrorless
Sensor 20.3MP micro-four-thirds
AF Points 121 pts
Burst 15 fps
Video 4K @30fps
IBIS Oui
Weather Sealed Oui
Weight 498 g
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016 camera
76 Score global
Aussi disponible dans:

Snapshot

En 30 secondes

L'E-M1 Mark II reste une bête de vitesse grâce à sa rafale de 60 fps et une stabilisation au top. Son capteur Micro Four Thirds fatigue un peu en basse lumière, mais sa construction tout-terrain et son prix en occasion en font un choix en or pour la photo d'action. Si vous le trouvez à moins de 800 $, foncez.

Avantages et inconvénients

Pros

  • Rafale de 60 fps en obturation électronique, idéale pour le sport et la faune. 92th
  • Stabilisation 5 axes exceptionnelle qui sauve les photos à main levée. 91th
  • Construction tropicalisée et légère, un vrai tank de poche. 85th
  • Excellent rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion. 84th

Cons

  • Le capteur Micro Four Thirds montre ses limites en basse lumière dès que les ISO grimpent.
  • Pas de GPS intégré pour géolocaliser vos clichés de voyage.
  • L'écran tactile ne permet pas le zoom par pincement, c'est frustrant en lecture.
  • La batterie est tout juste moyenne, prévoyez une ou deux rechanges pour une grosse journée.

What owners think

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.5/5 (440 reviews)
👍 La stabilisation d'image est unanimement saluée, beaucoup la considèrent comme la meilleure raison d'acheter ce boîtier.
👍 Son poids plume et sa construction robuste en font un favori pour les longues sessions photo en extérieur.
👎 Plusieurs utilisateurs regrettent l'absence d'un GPS intégré, un comble pour un appareil taillé pour l'aventure.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis — pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
85/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 18 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q4 '17: 5.0★ · 1 avisQ2 '18: 5.0★ · 1 avisQ3 '19: 5.0★ · 1 avisQ3 '20: 5.0★ · 1 avisQ3 '22: 1.0★ · 1 avisQ1 '26: 5.0★ · 1 avis1111232111Q4 '17Q2 '18Q3 '19Q3 '20Q3 '21Q4 '21Q1 '22Q3 '22Q2 '23Q1 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 14 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

The proof

Performances

Le point fort ici, c'est clairement la rafale. Avec 15 fps en mécanique et jusqu'à 60 fps en électronique, c'est une mitraillette, ce qui le place parmi les meilleurs de notre base de données pour figer l'action. L'autofocus à 121 points est réactif et l'Eye AF fait le taf pour les portraits, même si on est un cran en dessous des dernières IA des concurrents. La stabilisation 5 axes intégrée au boîtier est une tuerie, elle rattrape vos tremblements jusqu'à 5 stops. Le point faible, c'est le capteur de 20 MP. Il est correct, mais en basse lumière, il souffre un peu face à des capteurs plus grands et on le sent vite limité quand on monte dans les ISO. La vidéo 4K est propre, mais l'absence de ralenti en 1080p au-delà de 120 fps est un petit regret.

Percentiles de performance

AF 76.2
EVF 83
Build 92
Burst 90.6
Video 57.9
Sensor 39.6
Battery 44.9
Display 83.6
User Sentiment 64.1
Connectivity 83.4
Social Proof 83.1
Stabilization 84.7

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Sensor

Type MOS
Size micro-four-thirds
Megapixels 20.3 MP
ISO Range 200
Processor TruePic VIII

Autofocus

AF Points 121
AF Type Contrast Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121
Eye AF Yes
Animal AF No
Subject Detection No

Shooting

Burst (Mechanical) 15
Burst (Electronic) 60
Max Shutter 1/16000
Electronic Shutter Yes

Video

Max Resolution 4K
4K FPS 30
1080p FPS 120
10-bit No
Log Profile No
RAW Video No
Codec H.264/MOV

Display & EVF

Screen Size 3"
Touchscreen Yes
Articulating Yes
EVF Resolution 2.36 M dots

Build

Weather Sealed Yes
Weight 0.5 kg / 1.1 lbs

Connectivity

Wi-Fi Yes
Bluetooth No
USB USB-C (USB 2.0)
HDMI Micro-HDMI
Hot Shoe Yes

Face à la concurrence

Face à un Sony Alpha a6700, le capteur APS-C du Sony offre une meilleure montée en ISO et un autofocus plus moderne, mais la construction du Sony est moins robuste et il n'a pas la rafale démentielle de l'Olympus. Comparé au Canon EOS R6 Mark II, le Canon est un monstre en basse lumière et en vidéo, mais il est aussi bien plus lourd et cher. Le Fujifilm X-H2 propose plus de mégapixels et une qualité d'image supérieure, mais son prix en occasion reste élevé. L'Olympus se défend en misant tout sur la vitesse, la compacité et une tropicalisation à toute épreuve que peu de concurrents offrent à ce prix.

Spec Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Sony a1 a1 II Canon EOS R6 Mark III R6 Mark III Fujifilm X-H2 X-H2 Nikon Z Z9 Panasonic LUMIX GH7 GH7
Type mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless
Sensor 20.3MP micro-four-thirds 50.1MP full-frame 32.5MP full-frame 40.2MP aps-c 45.7MP full-frame 25.2MP micro-four-thirds
AF Points 121 759 1053 425 493 315
Burst FPS 15 30 40 20 30 75
Video 4K @30fps 8K @120fps 6K @120fps 8K @60fps 8K @120fps 5K @120fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 498 658 609 579 1160 721
Compare Compare Compare Compare Compare
Product AfEvfBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayUser SentimentConnectivitySocial ProofStabilization
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II 76.2839290.657.939.644.983.664.183.483.184.7
Sony a1 a1 II Compare 95.798.596.790.69967.99299.464.193.496.899.5
Canon EOS R6 Mark III R6 Mark III Compare 98.587.894.792.889.358.596.598.993.493.489.699.5
Fujifilm X-H2 X-H2 Compare 88.195.689.485.195.397.496.983.683.793.492.493.6
Nikon Z Z9 Compare 90.689.499.6969964.597.383.697.893.492.484.7
Panasonic LUMIX GH7 GH7 Compare 84.587.897.695.197.356.189.383.693.493.477.696.1

Price

Rapport qualité-prix

C'est là que le Mark II brille vraiment. Avec un prix qui varie énormément sur le marché, de 560 $ à 2600 $ selon l'état et le vendeur, c'est une affaire en or si vous dénichez un modèle propre sous la barre des 800 $. Pour ce tarif, vous avez accès à des performances de rafale et une stabilisation qu'on retrouve normalement sur des boîtiers bien plus chers. Si vous le comparez au Mark III, vous perdez surtout un stop de stabilisation et quelques modes de calcul, mais vous économisez facilement un bon millier de dollars. Pour un photographe de sport ou de nature avec un budget serré, c'est difficile de faire mieux.

Read more

Aperçu

L'Olympus OM-D E-M1 Mark II, c'est un peu le couteau suisse du monde Micro Four Thirds. Sorti il y a quelques années, il reste une option super solide sur le marché de l'occasion grâce à sa construction robuste et une rafale qui fait encore pâlir pas mal de boîtiers récents. On parle d'un vrai boîtier tropicalisé qui ne pèse que 498g, parfait pour partir en rando sans se casser le dos.

Questions fréquentes

Q: Est-ce que l'E-M1 Mark II est toujours un bon achat en 2025 ?

Oui, surtout en occasion. Ses vitesses de rafale et sa stabilisation restent compétitives, et son prix a bien baissé. Si vous ne faites pas beaucoup de vidéo en basse lumière, il fait largement le job.

Q: Quelle est la différence principale avec le Mark III ?

Le Mark III ajoute un mode haute résolution portable, un autofocus un peu plus sensible et un stop de stabilisation en plus. Mais pour la plupart des utilisateurs, la différence de prix ne justifie pas l'écart de performances.

Q: Les objectifs Micro Four Thirds sont-ils un frein ?

Pas du tout. Le parc d'objectifs MFT est immense et on trouve des pépites à tous les prix. La taille réduite des optiques est un vrai plus pour voyager léger.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous filmez beaucoup en intérieur ou que vous avez besoin de monter régulièrement au-dessus de 3200 ISO, passez votre chemin. Le petit capteur génère vite du bruit et vous serez plus heureux avec un capteur APS-C ou plein format. Les vidéastes exigeants qui veulent du ralenti poussé seront aussi frustrés par l'absence de 240 fps en 1080p.

Verdict

L'Olympus OM-D E-M1 Mark II est un choix malin pour les photographes d'action et de nature qui veulent un boîtier rapide, endurant et qui ne pèse rien. Si vous passez votre temps à shooter des oiseaux en vol ou des matchs de foot le dimanche, sa rafale et sa stabilisation vont vous faire gagner des photos impossibles à avoir avec d'autres boîtiers. Pour le paysage ou le portrait en studio, un capteur plus grand sera plus pertinent. Mais pour le terrain, c'est un compagnon de confiance.

Scores par usage

Overall (75.6)Video (68.4)Travel (70.2)Youtube (69.9)Beginner (74.7)Vlogging (73.2)Streaming (72.3)Photography (70.4)Wedding Events (71.6)Sports Wildlife (76.9)Product Photography (68.3)

Produits similaires