Sony Sonnar T* 24mm f/1.8 APS-C

★★★★★ 4.9 (44)

Die f/1.8-Blende mit T*-Coating, 2 asphärischen und einem ED-Element liefert bei 225 g leichter Bauweise detailreiche Bilder und sanftes Bokeh. Der schnelle Linearmotor-Autofokus und die kompakte Größe machen es unauffällig und perfekt für die Straßenfotografie. Am besten eignet sich dieses 24-mm-Objektiv für Streetfotografen und Porträtisten, die eine lichtstarke Weitwinkellösung an APS-C-Kameras suchen.

Focal length 24mm
Aperture f/1.8
Mount Sony E
format coverage APS-C
Weight 225 g
af type Linear motor
lens type prime
Sony Sonnar T* 24mm f/1.8 APS-C lens
53 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Eine alternde Legende, die immer noch der König des APS-C-Autofokus ist, aber Sie zahlen einen Aufpreis für ein acht Jahre altes Design, das auf Stabilisierung und Wetterabdichtung verzichtet. Unsere neueste Bewertung senkt es auf 47 insgesamt, da neuere Gläser von Sigma, Tamron und Nikon vorpreschen. Wenn Sie es gebraucht finden, ist es pure Streetfotografie-Magie; wenn nicht, gibt es klügere Wege, Ihr Geld auszugeben.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Möglicherweise der schnellste AF, den wir an einer APS-C-Festbrennweite getestet haben 95th
  • Kompakte 225g Bauweise, die in einer Jackentasche verschwindet 82nd
  • Wunderschönes Bokeh mit echtem Zeiss-Look 75th
  • 49mm Filtergewinde, das bei vielen Sony-Objektiven üblich ist 72nd

Nachteile

  • Keine optische Stabilisierung und keine Wetterabdichtung
  • Der Preis liegt zwischen 780 und 898 US-Dollar, was für sein Alter hoch ist
  • Mittelmäßige Makro-Leistung und minimale Fokusdistanz
  • Optische Qualität ist Mittelmaß im Vergleich zu neueren Gläsern
  • Gesamtpunktzahl ist auf 47 gefallen, da neuere Rivalen vorpreschen

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.9/5 (44 reviews)
👍 Die meisten Besitzer schwärmen von der Schärfe und der AF-Geschwindigkeit und nennen es einen nahezu perfekten Reisebegleiter, der beim Croppen weit über seinem Gewicht schlägt.
🤔 Ein häufiger Punkt ist, dass der Preis heute schwer zu schlucken ist, und mehrere Fotografen geben zu, dass sie es nur gebraucht gekauft haben, um die Kosten zu rechtfertigen.
👎 Einige Nutzer meckern über das Fehlen der Stabilisierung und stellen fest, dass handgeführte Videos bei 24mm ohne Gimbal wackelig werden.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
1★2★3★4★5★Q1 '12: 4.8★ · 4 BewertungenQ2 '12: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '12: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '12: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '13: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '13: 4.0★ · 1 BewertungQ3 '13: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '13: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '14: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '15: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '15: 5.0★ · 3 BewertungenQ4 '15: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '16: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '16: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '16: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '17: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '17: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '17: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '17: 4.3★ · 3 BewertungenQ2 '18: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '19: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '19: 4.5★ · 2 BewertungenQ3 '20: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '24: 5.0★ · 1 Bewertung4211111112321111223222111Q1 '12Q3 '12Q1 '13Q3 '13Q3 '14Q3 '15Q1 '16Q3 '16Q2 '17Q4 '17Q2 '19Q3 '20Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum
  1. Q4 201787/1004.3★3 Bewertungen

    Buyers praised the lens for its sharpness, beautiful depth of field, and low-light performance, though some wished for a wider aperture and smaller size.

    • Sharp images and superb bokeh, exceeding expectations.
    • F1.8 aperture great for low-light video and portraits.
    • Size appreciated by some, but others want it smaller.
    • Wish for a 1.4 aperture for more 'magic'.
  2. Q3 2015100/1005.0★3 Bewertungen

    Buyers praised the lens for its sharpness, low-light performance, and macro capability, noting it's worth the price despite being expensive.

    • Excellent image quality with sharp details and good edge-to-edge sharpness.
    • Performs well in low light with f1.8 aperture, creating nice bokeh.
    • Versatile for macro and panoramic photography, can focus close to subject.
    • Comes with lens hood and bag, adding value despite high price.
  3. Q1 201288/1004.8★4 Bewertungen

    Buyers praise the lens's sharpness, build quality, and character, calling it a great walk-around lens. One notes the lack of image stabilization and high price as drawbacks.

    • Sharpness is excellent, especially at f/2.8 and f/4, with beautiful center sharpness at f/1.8.
    • Build quality and materials are superior to typical Sony lenses, with a solid, well-made feel.
    • Lens has a unique character with deep images, nice color rendition, and good subject separation.
    • Lacks image stabilization (OSS), which may negate the advantage of the wide aperture in low light.

Basierend auf 40 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Was uns am meisten überrascht hat, nachdem wir unsere Datenbank durchforstet haben, ist, wie dominant der AF-Motor immer noch ist. Dieses Objektiv landete in den Top 2% aller von uns getesteten Objektive, und das zeigt sich im echten Leben. Es fokussiert ohne Drama, selbst bei schwachem Licht bei f/1.8, was selbst in den Top 12% für Helligkeit unter Festbrennweiten liegt. Optisch ist es gut, aber nicht klassenführend. Offenblendig ist es in der Mitte scharf mit charaktervollem Bokeh (dank der 7-blättrigen Blende), aber die Ränder hinken etwas hinterher, bis man abblendet. Es ist ein Monster für Street und Porträt, kein Landschaftschampion, und unsere Punktzahlen bestätigen das mit einem mittelmäßigen 43,2 für Landschaften. Das größere Problem ist, dass neuere Gläser von Sigma, Tamron und Nikon die Messlatte höher gelegt haben, und dieses Objektiv liegt jetzt bei 47 insgesamt, was weit von der Spitze unserer Rangliste entfernt ist.

Leistungsperzentile

AF 95.4
Bokeh 29.2
Build 30.6
Macro 63.3
Reach 33.8
Video 72.3
Optical 47.4
Aperture 74.7
Wide Angle 49.5
Portability 81.6
Versatility 33.1
Nutzerresonanz 53.8
Affordability 66.9
Stabilization 36.1

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Prime
Focal Length Min 24
Focal Length Max 24
Elements 8
Groups 7
Aspherical Elements 2
ED Elements 1
Coating Zeiss T* Anti-Reflective Coating

Aperture

Max Aperture f/1.8
Min Aperture f/22
Constant Yes
Diaphragm Blades 7

Build

Mount Sony E
Format APS-C
Weight 0.2 kg / 0.5 lbs
Filter Thread 49

AF & Stabilization

AF Type Linear motor
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 160
Max Magnification 0.25x

Im Vergleich

Die direktesten Rivalen auf E-Mount sind das Viltrox Air 15mm F1.7 und das Sigma 10-18mm F2.8 DC DN. Das Viltrox ist weiter, billiger und fast so schnell, obwohl es das raffinierte Bokeh und den leisen Linearmotor der Sony vermissen lässt. Das Sigma ist ein Zoom, das Ihnen viel mehr Flexibilität für etwa den gleichen Preis bietet, und es ist auch wetterabgedichtet. Das Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN ist ebenfalls in unsere Top 5 aufgestiegen, und es ist eine ernsthafte Bedrohung, weil es denselben Alltagsbereich mit einer konstanten f/2.8-Blende abdeckt und weniger kostet. Wenn Sie Canon RF verwenden, ist das RF 28-70mm F2.8 ein ganz anderes Biest (ein Standard-Zoom), aber es wird Sie über 1.000 US-Dollar kosten. Für Sony-APS-C-Fotografen läuft die Wahl darauf hinaus: Können Sie mit einer einzigen Brennweite leben, im Austausch für den besten AF, den man für Geld bei 24mm kaufen kann?

Spec Sony Sonnar T* 24mm f/1.8 Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
Focal Length 24mm 24-105mm 35mm 17-40mm 70-180mm 50mm
Max Aperture f/1.8 f/2.8 f/1.2 f/1.8 f/2.8 f/1.2
Mount Sony E Canon RF Sony E Fujifilm X Sony E Nikon Z
Format Coverage APS-C full-frame full-frame APS-C full-frame full-frame
Stabilization false true false false true false
Weather Sealed false true true true true true
Weight (g) 225 1315 910 535 855 1090
AF Type Linear motor Nano USM VCM HLA (High-response Linear Actuator) VXD Multi-Focus Stepping Motor AF System
Lens Type prime zoom prime zoom zoom prime
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroReachVideoOpticalApertureWide AnglePortabilityVersatilityNutzerresonanzAffordabilityStabilization
Sony Sonnar T* 24mm f/1.8 95.429.230.663.333.872.347.474.749.581.633.153.866.936.1
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare 89.978.895.269.573.98897.943.874.511.391.987.88.296
Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare 95.46990.745.329.472.392.896.153.220.733.187.833.336.1
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 95.453.295.254.353.28897.374.768.647.175.492.633.736.1
Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare 95.486.677.375.781.184.396.543.829.121.977.492.627.897.4
Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S Compare 68.780.777.338.14472.387.596.139.915.533.196.21636.1

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Sie schauen auf ein Objektiv, das bei einigen Händlern für bis zu 898 US-Dollar verkauft wird, aber Sie können es für etwa 780 US-Dollar finden, wenn Sie sich umsehen. Zu diesem Preis ist es ein schwerer Verkauf, wenn Sie ein Viltrox 15mm f/1.7 mit modernen Vergütungen und ähnlicher Geschwindigkeit für weniger als die Hälfte bekommen könnten. Die Sony-Bauweise und der AF rechtfertigen sicherlich einen Aufpreis, aber wenn Sie kein sauberes gebrauchtes Exemplar für etwa 500 US-Dollar finden, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis im Jahr 2025 wackelig.

Mehr erfahren

Überblick

Die Sony Sonnar SEL24F18Z ist eines dieser Objektive, die sich ihren Kultstatus redlich verdient haben. Es ist winzig, es ist schnell, und auf einem APS-C-Gehäuse liefert es ein nahezu perfektes 36mm-Äquivalent, das sich für Streetfotografie und den Alltag einfach richtig anfühlt. Das eine, was man wissen sollte? Der Autofokus ist immer noch absurd schnell, fast telepathisch, selbst nach heutigen Maßstäben, und allein das hält es trotz seines Alters relevant. Aber die Konkurrenz hat aufgeholt, und unsere neueste Bewertung platziert dieses Objektiv viel näher am Mittelfeld als früher.

Häufige Fragen

Q: Wird dieses Objektiv an einer Vollformat-Sony wie der A7 III funktionieren?

Es wird montiert und funktioniert, aber es ist für APS-C-Sensoren entwickelt. Sie müssen entweder im Crop-Modus fotografieren (mit Auflösungsverlust) oder mit starker Vignettierung und einem schwarzen Ring an den Rändern leben. Es ist im Notfall brauchbar, aber nicht ideal.

Q: Kann ich einen Fisheye-Adapter an diesem Objektiv verwenden?

Nein. Sonys Fisheye- und Weitwinkel-Konverter wurden speziell für die 16mm f/2.8 und 20mm f/2.8 Pancakes entwickelt. Sie passen nicht auf dieses.

Q: Ist dieses Objektiv gut für Videoaufnahmen geeignet?

Der Autofokus ist flüsterleise und sanft, also aus Geräuschperspektive ist es großartig. Aber es gibt null optische Stabilisierung, also erwarten Sie etwas Verwackeln, es sei denn, Sie verwenden einen Gimbal oder ein Stativ. Für Run-and-Gun-Videos sollten Sie vielleicht etwas mit OSS wählen.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn Sie auf der Suche nach einem günstigen Weitwinkel-Objektiv sind oder Wetterabdichtung benötigen, ist das nichts für Sie. Sparen Sie Ihr Geld und greifen Sie stattdessen zum Viltrox 15mm f/1.7, es ist weiter, billiger und genauso unterhaltsam. Landschaftsfotografen sollten ganz die Finger davon lassen; das Sigma 10-18mm f/2.8 wird Ihnen mit seinem Zoombereich und der Abdichtung viel besser dienen. Und wenn Sie ein modernes Alltags-Zoom wollen, ist das Sigma 18-50mm f/2.8 in unsere Top 5 gesprungen und lässt diese Festbrennweite wie ein Relikt aussehen.

Fazit

Wenn Sie Sony APS-C verwenden und bereit sind, für ein Premium-Objektiv zu zahlen, das Ihnen einfach aus dem Weg geht, ist das SEL24F18Z immer noch eine Freude zu benutzen. Der AF ist in einer eigenen Liga, und allein das lässt Sie viele seiner Schwächen verzeihen. Aber wenn Sie ein begrenztes Budget haben oder etwas Vielseitigeres wollen, lassen Sie es. Das Viltrox 15mm und das Sigma 18-50mm f/2.8 bieten mehr für weniger, und unsere Bewertung spiegelt das jetzt mit einer 47 insgesamt wider. Unsere Empfehlung: Kaufen Sie es, wenn Sie ein gutes Angebot finden, aber zahlen Sie nicht den vollen Preis, es sei denn, diese Autofokus-Geschwindigkeit ist nicht verhandelbar.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (34.1)Gesamt (52.7)Budget (78.8)Street (78.2)Travel (45.5)Portrait (35.6)Landscape (35.9)Professional (44.1)Video Cinema (46.9)Wildlife Sports (30.6)
  • Macro34.1
  • Gesamt52.7
  • Budget78.8
  • Street78.2
  • Travel45.5
  • Portrait35.6
  • Landscape35.9
  • Professional44.1
  • Video Cinema46.9
  • Wildlife Sports30.6

Ähnliche Produkte