Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V medium-format
Das XCD 55 mm f/2,5 V überzeugt mit 9 Linsen in 8 Gruppen, darunter 3 asphärische Elemente, die eine Auflösung über 100 Megapixel ermöglichen, bei einer konstanten Blende von f/2,5 bis f/32 und einem Gewicht von 372 g. Der schnelle Verschluss bis 1/2000 s und der einstellbare Steuerring bieten Präzision für anspruchsvolle Fotografen. Am besten geeignet für Makro- und Landschaftsaufnahmen, weniger für Porträts, wie die Bewertungen zeigen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Die Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V ist eine kompakte, messerscharfe Standardfestbrennweite, die wie maßgeschneidert für das X-System wirkt. Ihr 43mm-Äquivalent und der schnelle Blattverschluss machen sie zu einem vielseitigen Arbeitstier für alles von Straßenfotografie bis Studioarbeit. Die Preise sind sehr unterschiedlich, also kaufe sorgfältig. Wenn du bereits im Hasselblad-Ökosystem bist, ist dies eines der besten Alltagsobjektive, die du kaufen kannst.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Außergewöhnliche Schärfe über das gesamte Bildfeld, selbst auf 100MP-Sensoren 77th
- Kompakt und leicht mit 372g für ein Mittelformatobjektiv 65th
- Schneller, leiser Blattverschluss mit Blitzsynchronisation bis 1/2000s
- Wunderschöne Metallverarbeitung, die sich nach einer lohnenden Investition anfühlt
- Vielseitige 43mm-äquivalente Brennweite für den Alltag
Nachteile
- Keine optische Stabilisierung, was auf langsameren Mittelformatkameras knifflig sein kann
- Die Blende f/2.5 ist für die Motivtrennung im Vergleich zu schnelleren Objektiven bescheiden
- Der sekundäre Einstellring ist umstritten und wird nicht von allen geliebt
- Der Preis variiert stark zwischen den Händlern, was es schwer macht, ein Schnäppchen zu finden
- Einige Berichte über Qualitätskontrollprobleme mit lockerer Objektivbefestigung
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 14 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Die Schärfe ist es, wofür dieses Objektiv seinen Preis wert ist. Mit neun Elementen in acht Gruppen, darunter drei asphärische Elemente, ist es darauf ausgelegt, Details weit über das hinaus aufzulösen, was die meisten Sensoren verlangen. In unserer Datenbank liegt seine optische Leistung im Mittelfeld seiner Klasse, aber das ist etwas irreführend. Auf einem 100MP-Sensor sind die Ergebnisse wirklich atemberaubend von Ecke zu Ecke, sogar bei offener Blende von f/2.5. Du kaufst das nicht, um Benchmark-Werte zu jagen. Du kaufst es, weil die Dateien einen dreidimensionalen Pop haben, der schwer zu quantifizieren, aber sofort spürbar ist. Der interne Autofokus ist schnell und präzise, aber kein Generationensprung gegenüber älteren XCD-Objektiven. Es ist eher eine Verfeinerung. Der neue Blattverschluss ist ein leiser Performer und synchronisiert Blitz bis 1/2000s, was ein echtes Plus für Outdoor-Porträtarbeit ist. Das Fehlen einer Stabilisierung ist ein kleiner Wermutstropfen, besonders da Mittelformatkameras nicht gerade für ihre IBIS-Fähigkeiten bekannt sind, aber das ist der Kompromiss für das geringe Gewicht.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Standard |
| Focal Length Min | 55 |
| Focal Length Max | 55 |
| Elements | 9 |
| Groups | 8 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 0 |
| Coating | Aspherical |
Aperture
| Max Aperture | f/2.5 |
| Min Aperture | f/32 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Hasselblad X |
| Format | medium-format |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 0.8 lbs |
| Filter Thread | 72 |
AF & Stabilization
| AF Type | internal autofocus |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 450 |
| Max Magnification | 1:6.4 |
Im Vergleich
Im Vergleich zur Konkurrenz nimmt dieses Objektiv eine seltsame Position ein. Das Sigma Contemporary 16-300mm und das Tamron 17-70mm sind Zoomobjektive für völlig andere Systeme und Sensorgrößen, also keine direkten Rivalen. Sie teilen sich nur zufällig eine ähnliche Preisklasse. Das Canon RF 28-70mm f/2.8 ist ein hervorragendes Vollformat-Zoom, aber auch das löst ein anderes Problem. Der eigentliche Vergleich ist mit anderen Hasselblad XCD-Festbrennweiten. Das 45mm f/4 P ist kleiner und leichter, aber eine volle Blende langsamer. Das 65mm f/2.8 ist etwas enger und auch langsamer. Die 55V liegt im Sweet Spot für Geschwindigkeit und Größe, und der aktualisierte Blattverschluss gibt ihr einen praktischen Vorteil für Blitzarbeit. Wenn du Systeme vergleichst, bietet die Fujifilm GFX-Serie ein 55mm f/1.7, das über eine Blende schneller ist, aber auch deutlich schwerer und teurer. Die Kompaktheit der Hasselblad ist hier ihre Superkraft.
| Spec | Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V | Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z | Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE | Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM | Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC | Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 55mm | 24-105mm | 35mm | 50-150mm | 17-40mm | 70-180mm |
| Max Aperture | f/2.5 | f/2.8 | f/1.2 | f/2 | f/1.8 | f/2.8 |
| Mount | Hasselblad X | Canon RF | Sony E | Sony E | Fujifilm X | Sony E |
| Format Coverage | medium-format | full-frame | full-frame | full-frame | APS-C | full-frame |
| Stabilization | false | true | false | false | false | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 372 | 1315 | 910 | 1340 | 535 | 855 |
| AF Type | internal autofocus | Nano USM | VCM | XD linear motors | HLA (High-response Linear Actuator) | VXD |
| Lens Type | standard | zoom | prime | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | User Sentiment | Wide Angle | Portability | Versatility | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V | 53.3 | 51.8 | 77.4 | 41.1 | 38.2 | 28.7 | 53.2 | 55.3 | 49.7 | 45.5 | 65.1 | 33 | 26.3 | 5.1 | 36.1 |
| Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare | 90 | 78.8 | 95.3 | 69.5 | 73.9 | 88.1 | 97.9 | 43.8 | 81.8 | 74.5 | 11.2 | 91.9 | 87.9 | 8.2 | 96 |
| Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare | 95.4 | 69.1 | 90.7 | 45.3 | 29.4 | 72.4 | 92.8 | 96.1 | 81.8 | 53.2 | 20.7 | 33 | 87.9 | 33.3 | 36.1 |
| Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Compare | 95.4 | 95.9 | 98.9 | 52.1 | 80.2 | 88.1 | 95.7 | 64.1 | 66.5 | 39.9 | 11 | 82.3 | 92.6 | 7.3 | 36.1 |
| Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare | 95.4 | 53.2 | 95.3 | 54.4 | 53.2 | 88.1 | 97.3 | 74.8 | 98.8 | 68.7 | 47 | 75.3 | 92.6 | 33.6 | 36.1 |
| Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare | 95.4 | 86.6 | 77.4 | 75.7 | 81.1 | 84.3 | 96.5 | 43.8 | 66.5 | 29.1 | 21.9 | 77.4 | 92.6 | 27.9 | 97.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Sprechen wir über das Elefant im Raum. Dieses Objektiv hat keinen festen Preis. Je nachdem, wo du schaust, findest du es zwischen 3.699 und 4.716 US-Dollar. Das ist eine Spanne von 1.017 US-Dollar, was für ein einzelnes Stück Glas schlichtweg absurd ist. Wenn du einkaufst, kommt das beste Angebot in unserer Datenbank derzeit aus dem unteren Bereich dieser Spanne, also lohnt es sich, zu suchen. Für ein Mittelformatobjektiv mit dieser optischen Leistung ist der niedrigere Preis tatsächlich wettbewerbsfähig. Aber am oberen Ende bewegst du dich in Bereiche, in denen du ein komplettes High-End-Vollformat-Set kaufen könntest. Das Preis-Leistungs-Verhältnis hängt vollständig davon ab, ob du bereits in das Hasselblad X-System investiert bist. Wenn ja, ist dies eine klare Standardfestbrennweite. Wenn du nur schaust, ist der Einstiegspreis hoch genug, um dich zweimal überlegen zu lassen.
Mehr erfahren
Überblick
Die Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V ist das Objektiv, das einen dazu bringt, mit nur einer Brennweite das Haus zu verlassen und zu sehen, was passiert. Es ist ein Standardfestbrennweite für das X-System und bietet ein 43mm-Äquivalent im Kleinbildformat auf Mittelformat. Das entspricht in etwa dem, wie deine Augen die Welt sehen, was es zu einer natürlichen Wahl für alles von umgebungsbezogenen Porträts bis hin zu dokumentarischen Arbeiten macht. Mit 372 Gramm ist es für ein Mittelformatobjektiv erfreulich leicht, und das kompakte Design bedeutet, dass du keine kleine Kanone mit dir herumschleppst, wenn du zum Fotografieren losziehst. Dies ist ein Objektiv für Fotografen, die Bildqualität über alles stellen und bereit sind, für das Privileg zu zahlen, es auf einem 100-Megapixel-Sensor zu montieren.
Häufige Fragen
Q: Hat dieses Objektiv eine Bildstabilisierung?
Nein, die XCD 55mm f/2.5 V hat keine optische Stabilisierung. Du bist auf die Fähigkeiten deiner Kamera angewiesen, und die meisten Hasselblad X-System-Kameras haben begrenztes oder kein IBIS. In der Praxis hilft die Blende f/2.5, die Verschlusszeiten bei schlechterem Licht zu halten, aber für Handaufnahmen bei langsameren Geschwindigkeiten solltest du eine ruhige Hand haben.
Q: Wie nah kann dieses Objektiv fokussieren?
Die minimale Fokussierdistanz beträgt 0,45 Meter, was eine maximale Vergrößerung von 1:6,4 ergibt. Es ist kein Makroobjektiv, aber es kommt nah genug für Detailaufnahmen von Blumen, Essen oder kleinen Objekten. Wenn du echtes 1:1-Makro brauchst, solltest du dich nach einem dedizierten Makroobjektiv für das X-System umsehen.
Q: Ist die Blende f/2.5 ausreichend für einen schönen Hintergrundunschärfe?
Auf einem Mittelformatsensor ergibt f/2.5 eine geringere Schärfentiefe als die gleiche Blende auf Vollformat, also ist eine Motivtrennung definitiv möglich. Das gesagt, wenn du von Vollformat-f/1.4-Objektiven kommst, wird das Bokeh nicht so dramatisch wirken. Es ist ein angenehmer, weicher Abfall, aber es wird keine Hintergründe in Nichts auflösen.
Q: Was ist der Unterschied zwischen der 55V und den älteren 45P oder 65mm-Objektiven?
Die 55V liegt in der Brennweite zwischen ihnen, ist aber schneller als beide. Das 45mm f/4 P ist kleiner und leichter, aber eine volle Blende langsamer. Das 65mm f/2.8 ist etwas enger und auch langsamer. Die 55V hat auch den aktualisierten Blattverschluss, der leiser ist und Blitz bei höheren Geschwindigkeiten synchronisiert, was sie zur moderneren und vielseitigeren Wahl der drei macht.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du hauptsächlich im Studio mit kontrolliertem Licht fotografierst und dein Hauptziel Porträts mit extremer Motivtrennung sind, ist dies wahrscheinlich nicht dein Objektiv. Die Blende f/2.5, obwohl respektabel auf Mittelformat, wird dir nicht die hauchdünne Schärfentiefe geben, die eine schnellere Festbrennweite kann. Du wärst besser beraten, nach adaptierten schnellen Objektiven oder dem Fujifilm GF 55mm f/1.7 zu suchen, wenn du offen für einen Systemwechsel bist. Auch wenn du viel Handvideo oder Low-Light-Stills ohne Stativ machst, könnte die fehlende Stabilisierung dich nerven. In diesem Fall solltest du ein Objektiv mit OIS oder eine Kamera mit solidem IBIS höher auf deiner Liste setzen.
Fazit
Für den Hasselblad-Fotografen, der ein einzelnes Allround-Objektiv möchte, ist die 55V nahezu perfekt. Sie ist scharf genug, um deine 100-Megapixel-Dateien zum Singen zu bringen, leicht genug, um den ganzen Tag zu tragen, und das 43mm-Äquivalent ist unendlich nützlich. Allein der Blattverschluss macht sie zu einem überzeugenden Upgrade für alle, die im Freien mit Blitzgeräten arbeiten. Aber wenn du hauptsächlich Porträtfotograf bist und die geringste Schärfentiefe anstrebst, könnte die Blende f/2.5 dich vermissen lassen. Du wärst mit etwas Schnellerem besser bedient, sei es durch adaptierte Objektive oder einen Blick auf das Fuji GFX-System. Für alle anderen ist dies das Objektiv, das wahrscheinlich auf deiner Kamera leben sollte.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Macro27.3
- Gesamt50.7
- Budget28.6
- Street64.2
- Travel34.9
- Portrait38.8
- Landscape40.3
- Professional55.6
- Video Cinema32.4
- Wildlife Sports28.1