Intel Core Ultra 9 285 24-core LGA 1700

Der Intel Core Ultra 9 285 ist ein Desktop-Prozessor mit 24 Kernen, erstklassiger Single-Thread-Leistung und bester Effizienz in seiner Klasse. Er ist ein Produktivitätsmonster, das Gaming gut bewältigt, aber für reine Gaming-Builds übertrieben ist. Die Preise variieren stark, also vergleiche, bevor du kaufst.

Der Core Ultra 9 285 erreicht einen PassMark-Multi-Thread-Score von 14.751 und einen Single-Thread-Score von 1.997. Diese Single-Thread-Zahl platziert ihn im 99. Perzentil aller CPUs in unserer Datenbank, was bedeutet, dass es im Grunde das Schnellste ist, was du derzeit für leicht parallelisierte Aufgaben kaufen kannst. Der Multi-Thread-Score ist ebenfalls stark und liegt im 94. Perzentil. In der Praxis bedeutet das, dass Video-Exporte, Code-Kompilierungen und 3D-Renderarbeiten ohne Probleme durchlaufen.

Effizienz ist, wo dieser Chip wirklich glänzt. Er erreicht 89,4 von 100 in unserer Effizienzmetrik, das ist das Beste, was wir je gesehen haben, 100. Perzentil. Das ist beeindruckend für ein 24-Kern-Teil mit einer TDP von 65 W. Die 8 P-Kerne takten bis zu 5,6 GHz, während die 16 E-Kerne den Hintergrundlärm übernehmen, und Intels Thread Director macht einen ordentlichen Job, um alles korrekt zu routen. Die integrierte NPU ist für KI-Beschleunigung da, und obwohl sie keine diskrete GPU für schweres maschinelles Lernen ersetzen wird, bewältigt sie leichtere Inferenzaufgaben ohne Probleme.

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist die offensichtliche Alternative, wenn Gaming dein Hauptaugenmerk ist. Er hat diesen 3D-V-Cache, den AMD-Fans lieben, und er liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Core Ultra 9 285 in Spielen, kostet aber weniger. Aber der Intel-Chip zieht bei stark parallelisierten Produktivitätsaufgaben dank seiner 24 Kerne davon. Wenn du den ganzen Tag Videos renderst oder VMs betreibst, ist der Core Ultra 9 285 das bessere Werkzeug.

Der Core i9 BX80673I99960X ist eine weitere Intel-Option, aber zu diesem Zeitpunkt eine ältere Plattform. Du würdest in einen toten Sockel mit geringerer Effizienz investieren. Der Effizienzvorteil des Core Ultra 9 285 ist real, 100. Perzentil in unserer Datenbank, und das ist wichtig, wenn du deine Maschine rund um die Uhr laufen lässt. Der G.Skill Trident Z Neo ist keine CPU, also kein direkter Vergleich, aber er taucht in unserer Konkurrenzliste auf, weil Leute ihn oft mit diesen High-End-Builds bündeln. Für reine Workstation-Aufgaben ist der Core Ultra 9 285 die ausgewogenste Option in dieser Gruppe.

Wert ist hier die Schwachstelle, und das ist keine Frage. Unser Erschwinglichkeitswert für den Core Ultra 9 285 beträgt 70,3 von 100, was im 13. Perzentil liegt. Das ist hart. Die EUR-Preise erzählen die Geschichte: EUR 540 bis EUR 952, je nachdem, bei welchem Anbieter du kaufst. Wenn du in Europa bist, ist das beste Angebot in unseren Daten vom Anbieter bei EUR 540, ein massiver Rabatt im Vergleich zu den EUR 952. Vergleiche die Preise, bevor du kaufst, denn fast das Doppelte für denselben Chip zu zahlen, ist keine gute Zeit. In den USA ist er mit USD 604 gelistet, was vernünftiger erscheint für das, was du bekommst, aber immer noch nicht billig. Wenn das Budget wichtig ist, bietet der AMD Ryzen 7 9800X3D in den meisten Märkten starke Gaming-Leistung für weniger Geld.

Der Intel Core Ultra 9 285 befindet sich in dieser unbequemen Position, in der Intel versucht, dich davon zu überzeugen, dass es nicht nur ein weiteres Raptor-Lake-Refresh ist. Es ist ein Desktop-Prozessor mit 24 Kernen, 8 Performance-Kernen und 16 Effizienz-Kernen, gebaut für den LGA-1851-Sockel. Wenn du nach einer High-End-CPU für Produktivität und Gaming suchst, landet dieser im Premium-Segment, obwohl die Preise je nach Händler stark variieren. Wir sehen EUR 540 bis EUR 952 bei europäischen Anbietern, eine enorme Spanne für denselben Chip.

Intel hat dieses Ding mit ihrer Hybrid-Architektur, einem 5,6-GHz-Boost-Takt und einer integrierten NPU für KI-Workloads vollgepackt. Es richtet sich an Leute, die ernsthafte Content-Erstellung betreiben, virtuelle Maschinen ausführen oder einfach viel Kopffreiheit für Multitasking wollen. Die Situation mit dem Boxed-Kühler ist etwas verwirrend, einige Listings erwähnen einen Lüfter, andere sagen, dass kein Kühler enthalten ist. Unsere Daten zeigen, dass es mit einem Boxed-Kühler geliefert wird, aber du wirst wahrscheinlich sowieso etwas Stärkeres wollen.

Ist der Core Ultra 9 285 gut für Gaming? Kurze Antwort: Ja, aber für die meisten Leute ist er übertrieben. Die Single-Thread-Leistung ist Spitzenklasse, was für Spiele wichtig ist, aber du zahlst für 24 Kerne, während die meisten Titel kaum 8 nutzen. Dies ist ein Produktivitätsmonster, das zufällig auch gut spielt, nicht umgekehrt.

Überspringe den Core Ultra 9 285, wenn du einen reinen Gaming-PC baust. Der Ryzen 7 9800X3D liefert vergleichbare Gaming-Leistung für weniger Geld, und du zahlst nicht für Kerne, die du nie nutzt. Überspringe ihn auch, wenn du ein knappes Budget hast, der Erschwinglichkeitswert ist einer der schlechtesten, die wir für einen Mainstream-Desktop-Chip gesehen haben. Und wenn du bereits auf einer aktuellen Intel-Plattform wie LGA 1700 bist, beinhaltet das Upgrade ein neues Mainboard, was dies zu einer viel teureren Angelegenheit macht, als der reine Chip-Preis vermuten lässt.

Solltest du den Intel Core Ultra 9 285 kaufen? Wenn du eine CPU mit vielen Kernen für Produktivität, Content-Erstellung oder schweres Multitasking brauchst und bereits einen LGA-1851-Build planst, dann ja. Er ist effizient, schnell und bewältigt alles, was du ihm vorwirfst. Die Single-Thread-Leistung ist erstklassig, und die Effizienz ist wirklich die beste ihrer Klasse.

Aber wenn du hauptsächlich spielst, spar dir das Geld. Der Ryzen 7 9800X3D liefert ähnliche Bildraten für weniger Geld, und du zahlst nicht für 16 Effizienz-Kerne, die während deiner Apex-Legends-Sessions ungenutzt bleiben. Der Core Ultra 9 285 ist ein Workstation-Chip, der gut spielt, kein Gaming-Chip. Wisse, was du brauchst, bevor du das Geld ausgibst.