Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung
vs
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

Fujifilm
76 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

92 von 100 hohe Konfidenz 30 Bewertungen

Das Fujifilm XF 35 mm f/2 R WR Objektiv wird für seine kompakte Größe, sein geringes Gewicht und seine hervorragende Bildqualität weithin gelobt. Benutzer heben den schnellen und leisen Autofokus, die Wetterschutzabdichtung und die Vielseitigkeit für Straßen-, Porträt- und Reisefotografie hervor. Obwohl einige anmerken, dass es kein Makroobjektiv ist und das extreme Bokeh der f/1.4-Version vermissen lässt, sind sich die meisten einig, dass es als Standardfestbrennweite ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Kompaktes und leichtes Design
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Hervorragende Bildschärfe
  • Wetterschutz
  • Vielseitig für Straße, Porträt und Reise
Nachteile
  • Kein Makroobjektiv
  • Weniger Bokeh als die f/1.4-Version
  • Keine Zoomfunktion
  • Konisches Design kann seltsam aussehen
👍 Image quality 10
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 6
👍 Portability 9
👍 Value for money 5
👍 Weather sealing 4

Bewertungen

Professional
Nikon
88
Fujifilm
70
Portrait
Nikon
88
Fujifilm
58
Budget
Nikon
84
Fujifilm
69
Macro
Nikon
84
Fujifilm
65
Street
Nikon
82
Fujifilm
73
Video Cinema
Nikon
82
Fujifilm
64
Landscape
Nikon
78
Fujifilm
58
Wildlife Sports
Nikon
72
Fujifilm
62
Travel
Nikon
70
Fujifilm
67

Spezifikationen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mmFujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min17 mm35 mm
Focal Length Max28 mm35 mm
Elements139
Groups116
Aspherical Elements3★2
ED Elements3★2
CoatingMulti-CoatedNano-GI coating
Aperture
Max Aperturef/2.8f/16
Min Aperturef/2.8f/2
Constant✓✓
Diaphragm Blades99
Build
MountNikon ZFujifilm X
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓✓
Weight0.45 kg0.17 kg★
Filter Thread67 mm43 mm
AF & Stabilization
AF TypeStepping Motorstepping motor
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance190 mm★350 mm
Max Magnification1:5.261:7

Vor- & Nachteile

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile

Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

  • Strong social proof (96th percentile)96th %ile
  • Strong build (95th percentile)95th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong af (86th percentile)86th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Preise

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

No current pricing available

Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 4 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen