Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony
89 Gesamtbewertung
vs
Sigma Sports 185955 500mm

Sigma Sports 185955 500mm

Sigma
38 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

85 von 100 mittlere Konfidenz 22 Bewertungen

Das Sony DT 16-50mm F2.8 SSM Objektiv ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kit-18-55mm und bietet eine konstante, schnelle Blende, leisen Autofokus und überragende Bildqualität. Nutzer loben Schärfe, Bokeh und Verarbeitung, bemängeln jedoch das höhere Gewicht und die Größe. Einige generalüberholte Exemplare wiesen leichte Kratzer oder frühe Funktionsstörungen auf, insgesamt wird das Objektiv jedoch für Sony Alpha APS-C-Kameras sehr empfohlen.

Vorteile
  • Konstante Blende F2.8
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Hervorragende Bildschärfe und Kontrast
  • Angenehmes Bokeh
  • Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
  • Schwer und sperrig
  • Einige Geräte haben frühe Fehlfunktionen
  • Nicht kompatibel mit Vollformatkameras
  • Mäßiges Flair-Problem
  • Begrenzter Zoombereich auf 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Sigma Sports 185955 500mm

86 von 100 geringe Konfidenz 9 Bewertungen

Das Sigma 500 mm f/4 Sports Objektiv erhält viel Lob für seine Schärfe, den schnellen Autofokus und die robuste Verarbeitung. Nutzer berichten, dass es gut mit Nikon Z-Kameras über den FTZ-Adapter harmoniert und hervorragende Bildqualität für Wildtier- und Vogelfotografie liefert, besonders bei schlechtem Licht. Einige bemängeln das hohe Gewicht für längeres Freihand-Fotografieren, die meisten empfinden es jedoch als gut ausbalanciert. Das Objektiv gilt als kostengünstige Alternative zu teureren Hersteller-Festbrennweiten mit dem zusätzlichen Vorteil der Anpassung über die Sigma Lens Dockingstation.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Robuste Verarbeitungsqualität
  • Hervorragende Leistung bei schwachem Licht
  • Gut ausbalancierendes Design
Nachteile
  • Schwer für die Verwendung aus der Hand
  • Hohe Anschaffungskosten
👍 Image quality 5
👍 Autofocus speed 3
👍 Build quality 4
👍 Value for money 2
👎 Weight 3
👍 Low light performance 3

Bewertungen

Travel
Sony
94
Sigma
31
Budget
Sony
91
Sigma
34
Street
Sony
88
Sigma
31
Video Cinema
Sony
85
Sigma
42
Wildlife Sports
Sony
83
Sigma
39
Portrait
Sony
82
Sigma
27
Landscape
Sony
79
Sigma
44
Professional
Sony
76
Sigma
42
Macro
Sony
66
Sigma
41

Spezifikationen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSSSigma Sports 185955 500mm
Optics
Typezoomsuper-telephoto
Focal Length Min16 mm500 mm
Focal Length Max50 mm500 mm
Elements916
Groups811
Aspherical Elements4★0
ED Elements13★
Coating—Super Multi-Layer Coating
Aperture
Max Aperturef/3.5f/32
Min Aperture3.5-5.6f/4
Constant✗✓★
Diaphragm Blades79★
Build
MountSony ENikon F
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.11 kg★3.17 kg
Filter Thread41 mm46 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusHSM
Stabilization✓✓
Stabilization Stops4 stops4 stops
Focus
Min Focus Distance250 mm★3.50 m
Max Magnification0.215x★0.15x

Vor- & Nachteile

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile

Sigma Sports 185955 500mm

  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong optical (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong user sentiment (75th percentile)
  • Below average aperture (5th percentile)5th %ile
  • Below average build (8th percentile)8th %ile
  • Below average bokeh (8th percentile)8th %ile
  • Below average macro (27th percentile)

Fazit

★ Gewinner: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Scores 89 overall, wins 9 of 9 usage categories and 4 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports