جديد

Crucial T705 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

★★★★☆ 4.4 (45)

سرعات القراءة البالغة 14,500 ميجابايت/ث والكتابة البالغة 12,700 ميجابايت/ث لمحرك الأقراص PCIe 5.0 بسعة 2 تيرابايت تقلل بشكل كبير من أوقات تحميل الألعاب والإقلاع، مع 1,800K IOPS للكتابة العشوائية لتعدد المهام الثقيل. تصميم TLC NAND بدون DRAM يحافظ على التكلفة منخفضة مع توفير 1,200 تيرابايت من التحمل وضمان لمدة 5 سنوات، بالإضافة إلى تشفير الأجهزة للأمان. مثالي لعشاق التقنية واللاعبين المحترفين الذين يستخدمون معالجات Intel من الجيل 13/14 أو AMD Ryzen 7000 ويحتاجون أقصى سرعة Gen5 لألعاب AAA وتحرير فيديو بدقة 8K+.

Capacity 2TB
Form Factor M.2 2280
Interface PCIe 5.0 x4
Read Speed 14,500 MB/s
NAND TLC
Endurance 1200 TBW
Crucial T705 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280 ssd
91 التقييم العام

لا يوجد سعر حالي لدى المتاجر

متوفر أيضًا في:

لمحة سريعة

ملخص في 30 ثانية

كرشال T705 هو واحد من أسرع أقراص Gen5 المتوفرة، بسرعات قراءة 14,500MB/s وكتابة 12,700MB/s. الأداء استثنائي بس الحرارة تتطلب مشتت حراري إلزامي. السعر بين 388 و416 دولار أمريكي يعتبر منافس في فئة Gen5، بس Gen4 يقدم قيمة أفضل لمعظم الناس. اشتره إذا تبي أقصى أداء وعندك تبريد مناسب، وتخطاه إذا استخدامك عادي.

المزايا والعيوب

الإيجابيات

  • أداء قراءة وكتابة من أعلى ما شفناه، 14,500MB/s و12,700MB/s 98th
  • أداء عشوائي ممتاز مع 1550K IOPS قراءة و1800K IOPS كتابة 98th
  • 1200TBW وضمان 5 سنوات يعطيك راحة بال 95th
  • تثبيت سهل ومتوافق مع منصات Intel 13th/14th Gen وRyzen 7000 86th
  • يجي مع برامج Acronis وAdobe Creative Cloud شهر مجاني

السلبيات

  • بدون مشتت حراري مدمج، لازم تشتري واحد أو تعتمد على اللوحة
  • يسخن بسرعة بدون تبريد مناسب والأداء ينخفض
  • DRAM-less وهذا غريب لقرص بهذا السعر
  • سرعة الكتابة أقل من القراءة بفارق واضح
  • السعر مرتفع مقارنة بأقراص Gen4 الممتازة

آراء المالكين

آراء المستخدمين

4.4/5 (45 reviews)
👍 أغلب الملاك منبهرين بالسرعة، ويذكرون إن نقل الملفات الكبيرة صار أسرع بشكل ملحوظ مقارنة بأقراصهم السابقة.
👍 التثبيت سهل ومباشر، وكثير منهم أكدوا إن القرص اشتغل فوراً مع مشتت اللوحة الأم بدون أي مشاكل توافق.
👎 الحرارة هي الشكوى الأكثر تكراراً، مع تأكيد متكرر إن تشغيل القرص بدون مشتت حراري يؤدي لانخفاض الأداء.
🤔 البعض يعتبر السعر عادل مقابل الأداء، بينما آخرون غير متأكدين من المتانة على المدى الطويل بسبب حداثة تقنية Gen5.

كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت

حصري

استنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.

ظل رأي المالكين ثابتًا بمرور الوقت
92/100قراءتنا للمشاعر بالذكاء الاصطناعيثقة متوسطة · 12 مصادر · نوفمبر 2026
1★2★3★4★5★Q4 '24: 5.0★ · 3 مراجعاتQ1 '25: 5.0★ · 3 مراجعاتQ2 '26: 5.0★ · 1 مراجعة331Q4 '24Q1 '25Q2 '26
متوسط التقييمراضون (4-5★)غير راضين (1-2★)ارتفاع العمود = عدد المراجعات

استنادًا إلى 7 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.

الأدلة

الأداء

الأرقام هنا مو طبيعية. سرعة القراءة 14,500MB/s تخلي هذا القرص في أفضل 2% من كل الأقراص اللي في قاعدة بياناتنا. يعني إذا كنت تنقل ملفات فيديو ضخمة أو تفتح مشاريع ثقيلة، الفرق بين هذا وقرص Gen4 العادي تحسه فوراً. سرعة الكتابة 12,700MB/s بعد ممتازة، بس لاحظ إنها أقل من القراءة بشكل ملحوظ. هذا طبيعي مع TLC NAND، بس يستاهل الذكر لأن بعض المنافسين يقدمون كتابة أقرب للقراءة.

الأداء العشوائي هو اللي يفرق في الاستخدام اليومي، وهنا الكرشال T705 يطلع قوي جداً. 1550K IOPS للقراءة العشوائية و1800K IOPS للكتابة العشوائية يخلونه من أفضل الخيارات للأنظمة اللي تشتغل على ملفات صغيرة كثيرة، مثل قواعد البيانات أو تحرير الصور بكميات كبيرة. بس خلنا نكون صريحين: هذا القرص مصمم للسرعات العالية، والحرارة هي الثمن. بدون مشتت مناسب، الأداء بينخفض بشكل ملحوظ مع الجلسات الطويلة. يعني الأرقام اللي فوق تفترض إنك مركب مشتت كويس والتهوية في الكيس ممتازة.

نسب الأداء المئوية

Speed 98.1
Random 97.7
Feature 85.6
Capacity 78.3
User Sentiment 94.5
Endurance 77.8
التقييم الاجتماعي 44.6

المواصفات التقنية

المواصفات الكاملة

Drive

Capacity 2000
Form Factor M.2 2280
Interface PCIe 5.0 x4
Protocol NVMe
PCIe Generation 5
External No

Performance

Sequential Read (MB/s) 14500
Sequential Write (MB/s) 12700
Random Read (IOPS) 1550000
Random Write (IOPS) 1800000

Hardware

NAND TLC
DRAM Cache No

Reliability

Endurance (TBW) 1200
Warranty (years) 3

Features

Heatsink No
Hardware Encryption Yes

مقارنة بالمنافسين

أقرب منافس للكرشال T705 هو سامسونج 9100 Pro. سامسونج تقدم أداء قريب جداً، بس عادة بسعر أعلى شوي. الفرق الأساسي إن سامسونج عندها سمعة موثوقية أقوى، بينما كرشال تعطيك قيمة أفضل مقابل السعر. إذا كنت تبي الأمان النفسي، سامسونج. إذا تبي أقصى أداء بأقل سعر، كرشال.

من ناحية أقراص Gen4، WD Black SN850X وKingston Fury Renegade يقدمون أداء ممتاز بأسعار أقل بكثير. الـ SN850X بالذات يعتبر الخيار الذكي لمعظم الناس، لأنه سريع بما فيه الكفاية لأي لعبة أو تطبيق، وما يحتاج نفس مستوى التبريد. Seagate FireCuda 530R بعد خيار قوي إذا تبي توازن بين السعر والأداء. الخلاصة: إذا كنت من النوع اللي يبي أفضل شي متوفر الآن، الكرشال T705 يستاهل. بس إذا عندك ميزانية محدودة، Gen4 ما زال يقدم قيمة أفضل بكثير.

Spec Crucial T705 Western Digital Black SN850X Samsung 9100 PRO Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 SanDisk WD_BLACK SN8100 Seagate FireCuda 530R
Capacity 2TB 4TB 8TB 4TB 8TB 4TB
Form Factor M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interface PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4
Seq Read 14,500 MB/s 7,300 MB/s 14,800 MB/s 14,800 MB/s 14,900 MB/s 7,400 MB/s
Nand Type TLC TLC TLC TLC TLC TLC
Dram Cache false true true true true false
Endurance 1200 TBW 2400 TBW 4800 TBW 4000 TBW 4800 TBW 5050 TBW
Compare Compare Compare Compare Compare
المنتج SpeedRandomFeatureCapacityUser SentimentEnduranceالتقييم الاجتماعي
Crucial T705 98.197.785.678.394.577.844.6
Western Digital Black SN850X Compare 88.495.288.992.594.587.995.2
Samsung 9100 PRO Compare 99.199.899.798.1085.895.2
Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Compare 99.498.790.492.528.293.486.8
SanDisk WD_BLACK SN8100 Compare 98.999.197.398.194.580.645.2
Seagate FireCuda 530R Compare 92.596.453.392.564.695.677.4

السعر

القيمة مقابل السعر

السعر يتراوح بين 388 و416 دولار أمريكي في السوق الأمريكي، وفي كندا يوصلك 655 دولار كندي. هذا مو رخيص، خلنا نكون واضحين. بس إذا قارنته بالمنافسين المباشرين في فئة Gen5، السعر يعتبر منافس. المشكلة إنك تدفع علاوة كبيرة مقابل فرق أداء قد ما تحسه في الاستخدام اليومي. إذا كنت تنتقل من قرص SATA أو حتى Gen3، الفرق راح يكون صادم. بس إذا عندك Gen4 سريع، الفرق في الألعاب والاستخدام العادي أقل مما تتوقع.

القيمة الحقيقية هنا تظهر في حالات محددة: نقل ملفات ضخمة بشكل متكرر، تحرير فيديو 8K، أو تشغيل تطبيقات DirectStorage. في هذي السيناريوهات، كل دولار تدفعه يترجم لأداء ملموس. بس للمستخدم العادي اللي يبي قرص للألعاب والتصفح، أقراص Gen4 مثل WD Black SN850X تقدم 90% من التجربة بنص السعر تقريباً. القرار يرجع لسؤالك: هل أنت فعلاً تحتاج هذي السرعة القصوى؟

اقرأ المزيد

نظرة عامة

كرشال T705 هو واحد من أسرع أقراص SSD اللي ممكن تشتريها اليوم. نتكلم عن سرعات قراءة توصل 14,500MB/s وكتابة 12,700MB/s، أرقام تخلي أي قرص Gen4 يبان وكأنه من الجيل القديم. هذا القرص موجه لفئة معينة: اللي يبغون أقصى أداء ممكن بدون نقاش، سواء كانوا قيمرز يلعبون ألعاب AAA أو مبدعين يشتغلون على ملفات 8K ومشاريع 3D ثقيلة. بس السعر والتبريد قصة ثانية لازم نتفق عليها من البداية.

اللي يلفت النظر هنا إن كرشال قررت تسوي هذا القرص بدون مشتت حراري مدمج. يعني أنت مسؤول عن التبريد، سواء بمشتت اللوحة الأم أو مشتت خارجي. هذا مو عيب بالضرورة، لأن كثير من اللوحات الحديثة تجي بمشتتات ممتازة، بس لازم تكون واعي إنك ما تقدر تركب هذا القرص في أي مكان وتتوقع أداء ثابت. الحرارة هي العدو الأول لأقراص Gen5، والكرشال T705 مو استثناء.

من ناحية الموثوقية، كرشال تعطيك 1200TBW وضمان 5 سنوات، وهذا رقم محترم جداً لفئة Gen5. بس اللافت إن القرص DRAM-less، وهذا قرار غريب شوي لقرص بهذا المستوى. مع ذلك، الأرقام تتكلم: الأداء العشوائي 1550K IOPS للقراءة و1800K IOPS للكتابة يخليه في قمة الترتيب. يعني حتى بدون DRAM، التحكم في الـ NAND واضح إنه شغال بكفاءة عالية.

أسئلة شائعة

Q: هل أحتاج مشتت حراري إضافي لهذا القرص؟

نعم، وبشكل قاطع. كل أقراص PCIe 5.0 M.2 تسخن بشكل ملحوظ تحت الضغط، والكرشال T705 مو استثناء. إذا لوحتك الأم توفر مشتت حراري مدمج لفتحة M.2، فهذا يكفي في معظم الحالات. إذا ما توفر، لازم تشتري مشتت خارجي مناسب، لأن تشغيل القرص بدون تبريد راح يسبب انخفاض الأداء مع الجلسات الطويلة.

Q: هل هذا القرص متوافق مع معالجات AMD Ryzen 9000؟

نعم، طالما اللوحة الأم عندك توفر فتحة M.2 PCIe Gen5. الكرشال T705 مصمم للعمل مع منصات Intel 13th/14th Gen وAMD Ryzen 7000، وأي معالج أحدث مثل Ryzen 9000 راح يشتغل معه بدون مشاكل إذا اللوحة تدعم Gen5. إذا لوحتك Gen4 فقط، القرص راح يشتغل بس بسرعات أقل.

Q: هل يستاهل الترقية من قرص Gen4 إلى هذا القرص؟

يعتمد على استخدامك. إذا كنت تنقل ملفات ضخمة يومياً أو تشتغل على فيديو 8K أو مشاريع 3D ثقيلة، الفرق راح يكون واضح. بس إذا كنت تلعب ألعاب وتتصفح وتستخدم الكمبيوتر بشكل عادي، الفرق بين Gen4 وGen5 في الاستخدام اليومي أقل مما تتوقع، وقد ما يستاهل دفع الضعف في السعر.

Q: ليش هذا القرص بدون DRAM مع إنه من الفئة العليا؟

كرشال اعتمدت على تقنية HMB (Host Memory Buffer) اللي تستخدم جزء من ذاكرة النظام بدل DRAM المدمج. هذا القرار يخفض التكلفة والحرارة، والأداء العشوائي الممتاز يثبت إنه قرار موفق. بس إذا كنت تشتغل على تطبيقات حساسة جداً للأداء العشوائي المستمر، أقراص Gen5 مع DRAM مدمج قد تقدم استقرار أفضل في بعض السيناريوهات.

لمن لا يناسبه هذا المنتج

إذا كنت تستخدم الكمبيوتر للألعاب والتصفح والأعمال المكتبية، هذا القرص زيادة عن حاجتك. الفرق بين Gen4 وGen5 في هذي الاستخدامات صغير جداً، بينما فرق السعر كبير. وفر فلوسك واشتر WD Black SN850X أو Kingston Fury Renegade، راح تحصل على تجربة ممتازة بنص السعر تقريباً.

كذلك إذا لوحتك الأم ما توفر مشتت حراري لفتحة M.2 وما تبي تشتري مشتت خارجي، ابتعد عن هذا القرص. الحرارة راح تخنق الأداء وتخليك تدفع فلوس على سرعات ما راح توصلها. وأخيراً، إذا كنت من النوع اللي يقلق من التقنيات الجديدة، Gen5 ما زال حديث نسبياً والمتانة على المدى الطويل ما زالت غير مثبتة بشكل كامل. في هذي الحالة، قرص Gen4 مجرب ومضمون راح يريح بالك أكثر.

الحكم النهائي

إذا كنت من عشاق الأداء الأقصى وعندك اللوحة المناسبة مع مشتت حراري جاهز، الكرشال T705 من أفضل الخيارات المتوفرة. الأرقام تتكلم عن نفسها، والتجربة مع DirectStorage والألعاب الحديثة راح تكون سلسة بشكل ملحوظ. بس لازم تكون مستعد للتعامل مع الحرارة، وهذا يعني استثمار إضافي في التبريد إذا لوحتك ما توفر مشتت كافي.

للمستخدم العادي، نصيحتي مختلفة. إذا كنت تلعب ألعاب وتتصفح وتنقل ملفات بين فترة وفترة، قرص Gen4 ممتاز مثل WD Black SN850X راح يخدمك بنفس الرضا تقريباً وبسعر أقل. الكرشال T705 مو للجميع، وهذا مو عيب. هو أداة متخصصة للي يبغون أفضل ما في السوق ومستعدين يدفعون الثمن ويتعاملون مع متطلبات التبريد.

تقييمات حسب الاستخدام

الإجمالي (90.9)Budget (82.6)الألعاب (83.6)Laptop (89.3)Console (81.2)Portable (22.3)Workstation (80.8)

تكوينات أخرى3

منتجات مشابهة