Seagate FireCuda 530R 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

مواصفات وتحمل لا يصدقان على الورق، لكن المستخدمين الحقيقيين يبلغون عن مشاكل موثوقية تجعل هذا مقامرة. اشترِه من أجل السرعة، لكن احتفظ بنسخ احتياطية في متناول اليد.

الأرقام الخام مثيرة للإعجاب حقًا. القراءات التسلسلية تصل إلى 7400 ميجابايت/ثانية والكتابات تصل إلى 6900 ميجابايت/ثانية، مما يضع هذا القرص في المستوى الأعلى من أقراص Gen4 التي تتبعناها. الأداء العشوائي قوي بنفس القدر عند 1300K IOPS في الاتجاهين، ليحتل المرتبة 96 في المئة في قاعدة بياناتنا. هذا هو النوع من السرعة الذي يجعل ألعاب DirectStorage تُحمَّل بشكل أسرع بشكل ملحوظ ويمنع نقل الملفات الكبيرة من أن يصبح فترات راحة للقهوة. وحدة التحكم E18 مع NAND من نوع TLC وذاكرة تخزين مؤقت DRAM هي مزيج مثبت، والمبدد الحراري المدمج يؤدي وظيفته في إبقاء الحرارة تحت السيطرة أثناء الكتابات المستمرة. لكن ما فاجأنا هو: بالنسبة لقرص بهذه المواصفات الجيدة، فإن درجة مشاعر المستخدمين منخفضة بشكل صارخ عند المئين السادس عشر تقريبًا. هذه فجوة هائلة بين ما يجب أن يقدمه العتاد وما يعاني منه المالكون فعليًا.

مقارنةً بـ Samsung 990 PRO وWD_BLACK SN850X، يتفوق FireCuda 530R فعليًا في التحمل. تقييم 2400 تيرابايت مكتوب (TBW) يسحق 1200 تيرابايت لـ 990 PRO و1200 تيرابايت لـ SN850X، وهو ما يهم إذا كنت تكتب تيرابايتات من البيانات بانتظام. من حيث السرعة، الثلاثة في نفس المستوى تقريبًا، حيث تبلغ قراءات 530R البالغة 7400 ميجابايت/ثانية مستوى المنافسة أو تتجاوزها قليلاً. لكن هنا المشكلة: كل من Samsung وWD لديهما درجات مشاعر مستخدمين أفضل بكثير في قاعدة بياناتنا. شكاوى الموثوقية الخاصة بـ 530R هي عامل تمييز حقيقي، وليس بطريقة جيدة. إذا كنت تبني محطة عمل حيث يكون التوقف عن العمل مكلفًا، فإن السجل المثبت لـ 990 PRO قد يستحق المقايضة في التحمل.

قصة القيمة هنا معقدة بسبب انتشار الأسعار. في الولايات المتحدة، قد تدفع ما بين 458 دولارًا و800 دولار لنفس القرص بسعة 2 تيرابايت، وهو فرق قدره 342 دولارًا حسب مكان التسوق. Newegg يقدم أفضل صفقة عند الحد الأدنى، وبصراحة، عند 458 دولارًا، يقدم هذا القرص حجة قوية لنفسه. عند 800 دولار، تدخل في منطقة حيث يبدأ Samsung 990 PRO أو WD_BLACK SN850X في الظهور كخيارات أكثر أمانًا بسجلات أفضل. في كندا، يكون الفارق أصغر بين 275 دولارًا و465 دولارًا، لكن نفس المنطق ينطبق. تسوق جيدًا، لأن دفع السعر الكامل لهذا القرص هو خطأ.

إن FireCuda 530R هي محاولة Seagate لاعتلاء قمة سلسلة PCIe 4.0، وعلى الورق تبدو قوية جدًا. سرعات قراءة تصل إلى 7400 ميجابايت/ثانية، وكتابة 6900 ميجابايت/ثانية، وتقييم تحمل يبلغ 2400 تيرابايت مكتوب (TBW) يخجل معظم المنافسين. هذا قرص مصمم للأشخاص الذين يضغطون على تخزينهم بشدة، سواء كان ذلك لتحرير فيديو بدقة 4K، أو مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي، أو مكتبة ألعاب لا تتوقف عن النمو. لكن إليك الأمر: المواصفات تحكي قصة، ومراجعات المستخدمين تحكي قصة أخرى أكثر فوضوية. نحن نرى شكاوى حقيقية حول الموثوقية ممزوجة بالمدح، وهذا ليس شيئًا يمكنك تجاهله في قرص تثق به ببياناتك.

إذا كنت تبحث عن قرص يعمل دون عناء لجهازك الرئيسي، فمن المحتمل أن هذا ليس الخيار المناسب. شكاوى الموثوقية متكررة جدًا بحيث لا يمكن تجاهلها، وآخر ما تريده هو أن ينفصل قرص نظام التشغيل لديك في منتصف مشروع. اختر Samsung 990 PRO أو WD_BLACK SN850X بدلاً من ذلك. إنهما بنفس السرعة تقريبًا، ولديهما مشاعر مستخدمين أفضل بكثير، ولن يبقياك مستيقظًا في الليل قلقًا على بياناتك.

إن FireCuda 530R منتج محبط. العتاد ممتاز حقًا، بسرعات من الطراز الأول وتحمل من الأفضل في فئته مما كان يجب أن يجعله توصية سهلة. لكن تقارير الموثوقية مقلقة بما يكفي لدرجة أننا لا نستطيع منحه شهادة صحية نظيفة. إذا كنت مستعدًا للمخاطرة وتجده عند الحد الأدنى من النطاق السعري، فهو قرص سريع مع ضمان رائع. لكن إذا كنت تخزن أي شيء لا يمكنك تحمل خسارته، فإن المنافسين لديهم سجلات أفضل في العالم الحقيقي الآن.