LG UltraGear 27G64NA-B 27" Black 2026

شاشة LG UltraGear 27G64NA-B هي شاشة ألعاب IPS بحجم 27 بوصة ودقة QHD مع تردد 300 هرتز مذهل وزمن استجابة 1 مللي ثانية، بسعر يتراوح بين 279 و300 دولار أمريكي. تدعم كلاً من G-SYNC Compatible وFreeSync Premium، لذا تعمل مع أي بطاقة رسوميات. HDR ضعيف ولا توجد مكبرات صوت مدمجة، لكن للألعاب التنافسية بهذا السعر، إنها صفقة رابحة. إذا كنت لاعب رياضات إلكترونية بميزانية محدودة، اشترها. إذا كنت تريد HDR سينمائي، انظر إلى OLED بدلاً من ذلك.

الرقم الرئيسي هنا هو 300 هرتز، وهذا يضع هذه اللوحة في المستوى الأعلى لما نتتبعه. قاعدة بياناتنا تصنف أداءها في المئين 91، مما يعني أنها تتفوق على الغالبية العظمى من شاشات الألعاب الموجودة. زمن الاستجابة 1 مللي ثانية (GtG) يبقي الظلال إلى الحد الأدنى، لذا فإن تحريك الكاميرا بسرعة في ألعاب الرماة أو السباقات يبقى حادًا بدلاً من أن يتحول إلى فوضى ضبابية. إذا كنت قادمًا من شاشة 144 هرتز أو حتى 240 هرتز، ستلاحظ الفرق في وضوح الحركة فورًا.

دقة QHD هي الاقتران الذكي هنا. 2560 × 1440 على 27 بوصة يعطيك كثافة بكسل حادة بما يكفي للنصوص والأعمال التفصيلية، لكنها ليست متطلبة لدرجة أنك تحتاج بطاقة رسوميات بقيمة 1500 دولار لدفع 300 إطار. بطاقة متوسطة مثل RTX 4070 أو RX 7800 XT يمكنها بالفعل الوصول إلى معدلات الإطارات هذه في الألعاب التنافسية مثل Valorant أو CS2 أو Overwatch. هذا هو التأثير الواقعي: هذه الشاشة سريعة بما يكفي لتبرير نفسها، ولكنها ليست متطلبة لدرجة أن الأجهزة الفاخرة فقط يمكنها تغذيتها.

المقارنة الأكثر مباشرة هي ضد فئة OLED. ASUS ROG Strix XG27UCDMG وMSI MAG 271QPX QD-OLED E2 كلاهما يقدمان 1440p بترددات عالية، لكن مع HDR حقيقي وسواد مثالي. كما أنهما يكلفان أكثر بكثير. Samsung Odyssey G60SD وGigabyte MO27U2 SA في نفس القارب. إذا كنت تلعب الكثير من الألعاب الفردية بمشاهد مظلمة، فإن لوحات OLED تلك أفضل حقًا. فرق التباين هو الفرق بين الليل والنهار، حرفيًا.

لكن إليك الأمر: بالنسبة للألعاب التنافسية، LG تصمد. تردد 300 هرتز يطابق أو يتفوق على معظم خيارات OLED تلك، ولوحة IPS ليس لديها خطر الاحتراق الذي يقلق مالكي OLED. Alienware AW2725D هو خيار آخر بدقة 1440p وتردد عالٍ، لكن مرة أخرى، تدفع علاوة لتقنية OLED. إذا كانت مكتبة ألعابك في الغالب Valorant وApex وCS2 ومقاطع فيديو يوتيوب عرضية، فإن LG هي الشراء الأذكى. إذا كنت تلعب Cyberpunk أو Alan Wake 2 في غرفة مظلمة، فادخر لشراء OLED.

بسعر يتراوح بين 279 و300 دولار أمريكي، هذه الشاشة مسعّرة بقوة مقابل ما تقدمه. لوحة QHD IPS بتردد 300 هرتز مع هذا المستوى من التعديل المريح كانت ستكون منتجًا بأكثر من 500 دولار منذ وقت ليس ببعيد. حقيقة أن إل جي تشحنها مع دعم معايير التزامن التكيفي كليهما يعني أنك لست مقيدًا ببائع بطاقات رسوميات واحد. هذه مرونة حقيقية مقابل المال.

القيمة تتحسن أكثر عندما تنظر إلى ما تطلبه المنافسة. ASUS ROG Strix XG27UCDMG وMSI MAG 271QPX QD-OLED E2 كلاهما شاشتان ممتازتان، لكنهما لوحات OLED تكلفان أكثر بكثير. إذا كنت لاعبًا تنافسيًا يعطي الأولوية لمعدلات الإطارات على السواد المثالي، فإن هذه LG توصلك إلى 90% من الطريق مقابل جزء بسيط من السعر. المقايضة هي أداء HDR والتباين، لكن بالنسبة لألعاب الرياضات الإلكترونية، تلك بالكاد تهم.

خط ألترا جير من إل جي كان دائمًا الخيار الأول للاعبين الذين يريدون السرعة دون إنفاق ثروة، و27G64NA-B يقع تمامًا في هذه النقطة المثالية. تحصل على شاشة IPS بحجم 27 بوصة ودقة QHD تعمل بتردد 300 هرتز مع زمن استجابة 1 مللي ثانية. هذا مزيج كان سيكلف الضعف قبل بضع سنوات فقط. الفكرة بسيطة: سرعة بمستوى الرياضات الإلكترونية مع دقة كافية للاستمتاع أيضًا بالألعاب الفردية.

هذه الشاشة موجهة للاعبين التنافسيين الذين لا يريدون التضحية بجودة الصورة. لوحة IPS تعني زوايا مشاهدة أفضل وألوانًا أفضل من لوحات TN التي كانت تهيمن على فضاء الترددات العالية سابقًا. مع تغطية 93% من DCI-P3 ودعم DisplayHDR 400، ليست مجرد آلة لألعاب الرماة. يمكنها التعامل مع بعض إنشاء المحتوى ومشاهدة الأفلام دون أن تبدو باهتة.

ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام هو السعر. نرى هذه الشاشة معروضة بين 279 و300 دولار أمريكي، وحوالي 290 دولارًا كنديًا. للحصول على لوحة QHD IPS بتردد 300 هرتز مع دعم كل من G-SYNC Compatible وFreeSync Premium، هذا سعر قوي. إل جي تقول بشكل أساسي إنك لست بحاجة لإنفاق أموال OLED للحصول على شاشة ألعاب جادة. وبصراحة، بالنسبة لكثير من الناس، هم محقون.

إذا كنت لاعبًا فرديًا في المقام الأول وتهتم بالدقة البصرية، فهذه الشاشة ليست لك. شهادة DisplayHDR 400 وسطوع 400 شمعة تعني أن المشاهد المظلمة لن تحتوي على العمق والتباين الذي ستحصل عليه من لوحة OLED أو mini-LED. ألعاب مثل Cyberpunk 2077 أو Alan Wake 2 أو إعادة إنتاج Resident Evil تستحق HDR أفضل مما تقدمه هذه الشاشة. انظر إلى ASUS ROG Strix XG27UCDMG أو Samsung Odyssey G60SD بدلاً من ذلك.

منشئو المحتوى الذين يقومون بأعمال ألوان جادة يجب أن يبحثوا أيضًا في مكان آخر. بينما تغطية 93% من DCI-P3 محترمة، فإن غياب HDR الحقيقي والسطوع المتواضع يجعلان هذا اختيارًا سيئًا لتحرير الصور أو الفيديو الاحترافي. ستحتاج شيئًا بسطوع أعلى ودعم HDR أفضل، ومن الناحية المثالية معايرة أجهزة. هذه شاشة ألعاب لديها ألوان لائقة بالصدفة، وليست شاشة دقيقة الألوان تلعب جيدًا بالصدفة.

للاعبين التنافسيين بميزانية محدودة، هذه واحدة من أسهل التوصيات التي يمكننا تقديمها. تردد 300 هرتز، زمن استجابة 1 مللي ثانية، ودعم التزامن التكيفي المزدوج يغطي كل ما تحتاجه للرياضات الإلكترونية. دقة QHD تعني أنك لا تضحي بحدة سطح المكتب أيضًا. بأقل من 300 دولار، من الصعب العثور على نسبة سرعة إلى سعر أفضل.

لمنشئي المحتوى وعشاق HDR، هذا قرار أصعب. شهادة DisplayHDR 400 هي الأدنى، وسطوع 400 شمعة لن يجعل محتوى HDR ينبض بالحياة كما ستفعل لوحة OLED أو mini-LED مناسبة. تغطية 93% من DCI-P3 صلبة لأعمال الألوان، لكن إذا كنت تقوم بتحرير صور أو فيديو جاد، ستحتاج شيئًا بدعم HDR أفضل وسطوع أعلى. هذه شاشة ألعاب أولاً، وكل شيء آخر ثانيًا.