Olympus OM-D E-M5 Mark III Black 2018
يجمع هيكل مقاوم للعوامل الجوية بوزن 414g فقط مع مستشعر Micro Four Thirds بدقة 20.4 ميجابكسل ومعالج TruePic VIII، مما يوفر تثبيت صورة داخلي قوي يصل إلى 6.5 خطوات وتصوير متواصل يصل إلى 30 إطارًا في الثانية. يتميز بشاشة لمس متغيرة الزاوية ومحدد منظر OLED عالي الدقة، مما يجعله متعدد الاستخدامات بشكل استثنائي لتسجيل فيديو 4K من زوايا إبداعية. هذا المنتج هو الأنسب للمسافرين ومدوني الفيديو الذين يحتاجون إلى كاميرا خفيفة للغاية ومتينة دون التضحية بالتثبيت المتقدم أو جودة الصورة.
لا يوجد سعر حالي لدى المتاجر
لمحة سريعة
ملخص في 30 ثانية
E-M5 Mark III تحزم تثبيتًا من أفضل فئته وعزلًا ضد الطقس في هيكل يزن 414 جرامًا مثاليًا للسفر. الهيكل البلاستيكي وحامل الحامل ثلاثي القوائم الهش هما مصدر قلق حقيقي، والفيديو متوسط فقط. في الطرف الأدنى من سوق المستعمل حوالي 665 دولارًا أمريكيًا، إنها صفقة رائعة. بالسعر الكامل، أنت أفضل حالًا مع Sony a6700.
المزايا والعيوب
الإيجابيات
- التثبيت جيد بشكل مذهل، 6.5 توقفات تعني لقطات محمولة حادة في الظلام تقريبًا 95th
- 414 جرامًا مع عزل ضد الطقس يجعلها حصان عمل حقيقي للسفر 91st
- 121 نقطة كشف طور متقاطع توفر ضبط تلقائي سريع وموثوق 90th
- عمر البطارية يتفوق على معظم الكاميرات غير المزودة بمرآة في هذه الفئة الحجمية 88th
السلبيات
- الهيكل البلاستيكي يبدو رخيصًا وحامل الحامل ثلاثي القوائم يعاني من مشكلة تشقق موثقة
- نظام القوائم متاهة حتى عشاق Olympus يشكون منها
- عدم وجود منفذ USB-C في كاميرا بهذا العصر مزعج فقط
- الفيديو في منتصف المجموعة، عدم وجود مقبس سماعة رأس يقتله للمصورين الجادين
آراء المالكين
آراء المستخدمين
كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت
حصرياستنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.
- Q3 202372/100
Buyers praised image quality, size, and stabilization, but noted menu navigation issues with bright green highlights and AF tracking limitations for fast action.
- Good image quality, perfect body size, and easy navigation overall.
- Lightweight with stabilization and internal stacking, ideal for street photography.
- Menu highlights in bright green are hard to see in bright light, but livable.
- AF tracking couldn't keep up with speeding race cars; zone focusing needed.
- Q2 202388/100
Buyers praised the camera's image stabilization, image quality, and portability. One noted the build feels less premium than the Mark II but still nice, while others found controls intuitive and the camera easy to use.
- In-body stabilization delivers crisp images, even for long handheld exposures.
- Image quality and compact size are highlights, with one buyer enjoying both.
- Controls are fast and intuitive once mastered; camera is easy to use.
- Build feels less premium than the Mark II but still nice to hold and use.
- Q3 202233/100
Buyers praise image quality and compactness but report reliability issues like shutter failure and baseplate cracking, plus poor manuals and menus. Trust in the brand has diminished.
- Shutter/IS failure after 13 months, costly repair; baseplate cracks around tripod socket, not covered by warranty.
- Excellent image quality and compact size, but reliability concerns and poor customer service response to defects.
- Poor manual and confusing menus; some settings require multiple menu sections, and custom modes are hard to access.
- Downgrades from previous models: micro USB instead of USB-C, no settings save/restore in Workspace, no tethering in Capture.
- Q2 202262/100
Buyers praise the light weight, ergonomics, and IBIS, but note missing features like webcam streaming and hard copy manual, plus a few zero-star reviews that are actually positive.
- Light weight and compact size praised as ideal for travel and daily use.
- IBIS superior to competitors, enabling handheld shots down to 2 seconds.
- Cannot stream video for web conferencing, unlike the Mark II.
- No hard copy manual and missing eyecup disappoint some buyers.
- Q4 202195/100
Buyers praised the camera's light weight, compact size, image quality, and advanced features like bracketing and raw shooting. Some noted a learning curve and sparse manual, but overall satisfaction was high.
- Lightweight and compact design praised by multiple buyers, ideal for travel and replacing heavier DSLRs.
- Image quality and enlargement capability up to 20x24 crops satisfied a former pro photographer.
- Advanced features like bracketing, sequential shooting, raw/jpeg, and sophisticated focusing were valued.
- Manual is basic; buyers needed online resources or planned to buy a book, indicating a learning curve.
- Q3 202183/100
Buyers praised the camera's compact size, light weight, image quality, and suitability for travel and wildlife. One reported a defective unit and had to pay return shipping.
- Compact and lightweight design praised as ideal for travel and walk-around use.
- Excellent image quality, including low-light and wildlife shots, with great stabilization.
- One defective unit received; buyer had to pay return shipping, raising quality concerns.
- Solid build with dust and splash proofing, suitable for damp conditions.
- Q2 202167/100
Buyers praised the camera's compact size, image quality, and controls, but some reported defects: a cracked tripod mount and a defective kit lens. Overall, sentiment is positive but tempered by these reliability issues.
- Compact, lightweight body ideal for travel and hiking; users appreciate the portability and image quality.
- Tripod mount flexes and can crack, causing instability with heavier lenses; a notable design flaw.
- One kit lens (12-45 Pro) was defective out of the box, showing a 'check lens' error and focus issues.
- Excellent controls, dials, and build quality; 4K video and stabilizer are praised.
- Q1 2021100/100
All five reviewers in Q1 2021 praised the camera's compact size, image stabilization, and image quality, recommending it for travel and outdoor use.
- Compact and lightweight design praised as ideal for travel and hiking, easy to carry.
- Image stabilization (IBIS) highlighted as impressive, aiding sharp photos and low-light shots.
- Image quality, especially JPEGs and low-light performance, exceeded expectations.
- Ease of use and abundant features appreciated, suitable for various skill levels.
- Q4 202072/100
Buyers praised the camera's size, image quality, autofocus, stabilization, and value, especially for video. Some noted a less solid body and plasticky kit lens, while one reviewer gave a low rating despite positive comments.
- Compact, lightweight body with excellent image quality, autofocus, and stabilization, offering pro-level video at a reasonable price.
- Body feels less solid than predecessor; kit lens is sharp but plasticky, a step back in build quality.
- Highly customizable and easy to use for beginners, with auto and scene modes, plus a huge lens selection.
- One reviewer's old 4/3 lenses require an adapter and lose continuous autofocus, though they were happy after buying new lenses.
- Q2 202090/100
Buyers in Q2 2020 praised the E-M5 Mark III for its lightweight, weather-sealed body, image quality, and features like dual IS and articulating screen. Some noted a steep learning curve and criticized the menu system and manual.
- Lightweight, weather-sealed, and ergonomic body with excellent image quality and features like dual IS and articulating screen.
- Learning curve is manageable but menus and manual are non-intuitive; users rely on external resources.
- Fast, accurate autofocus with 121-point phase detect, plus advanced features like Hi-Res Shot and Pro Capture.
- Great value, especially with discounts, and a worthy upgrade from older models or other brands.
- Q1 202096/100
Buyers in Q1 2020 praised the E-M5 Mark III as a compact, lightweight camera with excellent image quality, IBIS, and autofocus, often calling it a mini E-M1 II. Minor complaints included plastic build, lack of Olympus Capture support, and USB charging limitations.
- Compact and lightweight body, often described as a mini E-M1 II, ideal for travel and street photography.
- Excellent image quality, IBIS, and autofocus performance, with several users noting significant upgrades from older models.
- Plastic construction initially felt cheap but was generally accepted as sturdy and well-built after use.
- Lack of Olympus Capture software support and USB charging limitations were noted as drawbacks.
- Q4 201991/100
Buyers in this period praised the E-M5 III as a compact, feature-rich upgrade with excellent stabilization, controls, and build quality. Minor complaints included lack of panorama stitching and battery size concerns.
- Compact size and ergonomics praised; comfortable balance with lenses, well-laid-out controls.
- Feature set and performance lauded: 20MP sensor, AF improvements, weatherproofing, and stabilization.
- Upgrade value highlighted from older models like E-M5 II, E-M10 II, and Pen-F.
- Missing in-camera panorama stitching noted; battery size concerns mentioned but not widely experienced.
استنادًا إلى 83 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.
الأدلة
الأداء
التثبيت هو النجم هنا. في المئين 94 في قاعدة بياناتنا، إنه حقًا الأفضل في فئته. يمكنك التقاط لقطات محمولة باليد بسرعات غالق كانت ستحول الكاميرات الأخرى إلى فن تجريدي. الاندفاع الميكانيكي بـ 10 إطارات في الثانية قوي، والوضع الإلكتروني بـ 30 إطارًا في الثانية موجود عندما تحتاجه، على الرغم من أن الغالق الدوار يمكن أن يعض مع الأهداف السريعة. ضبط التركيز البؤري التلقائي يقع في المئين 81، مما يعني أنه قوي لكنه ليس الأفضل في فئته. يعمل Eye AF بشكل جيد للصور الشخصية، لكنه لن يتفوق على Sony a6700 في التتبع. الفيديو يقع في المئين 60 تمامًا. دقة 4K بمعدل 30 إطارًا في الثانية جيدة للمقاطع العادية، لكن عدم وجود مقبس سماعة رأس ومنفذ USB-C في عام 2024 يبدو وكأن Olympus نسيت الأمر. عمر البطارية هو في الواقع نقطة مضيئة في المئين 91، مما يفاجئ الكثيرين نظرًا للحجم.
المواصفات التقنية
المواصفات الكاملة
Sensor
| Type | MOS |
| Size | micro-four-thirds |
| Megapixels | 20.4 MP |
| ISO Range | 200 |
| Processor | TruePic VIII |
Autofocus
| AF Points | 121 |
| AF Type | Phase Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | No |
| Subject Detection | No |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 10 |
| Burst (Electronic) | 30 |
| Max Shutter | 1/32000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 30 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | No |
| Log Profile | No |
| RAW Video | No |
| Codec | H.264/MOV |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 2.36 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 0.9 lbs |
| Battery Life | 310 |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | Micro-USB (USB 2.0) |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
مقارنة بالمنافسين
مقابل Sony a6700، تفوز Olympus في التثبيت وقابلية النقل لكنها تخسر في تتبع ضبط التركيز البؤري وميزات الفيديو. a6700 لديها كشف أفضل للأهداف ومقبس سماعة رأس مناسب. Fujifilm X-H2 وحش مختلف تمامًا، مستشعر أكبر، دقة أعلى، لكنها أيضًا أكبر وأثقل. Panasonic S5 II تجلب جودة صورة كاملة الإطار وفيديو ممتاز، لكنك تتخلى عن الحجم الصغير الذي يجعل E-M5 Mark III مميزة. Nikon Z5 II تقسم الفرق في حجم المستشعر لكنها لا تستطيع مجاراة تثبيت Olympus. لتصوير السفر البحت، لا تزال Olympus صامدة. للمصورين الهجين الذين يقسمون وقتهم بين الصور الثابتة والفيديو، فإن Sony أو Panasonic أكثر منطقية.
| Spec | Olympus OM-D E-M5 Mark III | Sony Cinema Line FX30 | Nikon Z Z9 | Fujifilm X-H2 | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 20.4MP micro-four-thirds | 26MP aps-c | 45.7MP full-frame | 40.2MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 121 | 759 | 493 | 425 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 10 | 120 | 30 | 15 | 75 | 120 |
| Video | 4K @30fps | 4K @120fps | 8K @120fps | 8K @60fps | 4K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 414 | 646 | 1160 | 579 | 575 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| المنتج | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | User Sentiment | Connectivity | التقييم الاجتماعي | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Olympus OM-D E-M5 Mark III | 85.2 | 82.4 | 78 | 82.4 | 63 | 51.6 | 90.1 | 33.7 | 91.3 | 85.2 | 45.1 | 94.6 |
| Sony Cinema Line FX30 Compare | 97 | 87.7 | 95.7 | 99.6 | 92.3 | 95.4 | 96.7 | 82.5 | 96.1 | 94.3 | 16.9 | 89.1 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.6 | 91.9 | 99.4 | 95.4 | 98.8 | 70.9 | 98.1 | 98.4 | 96.1 | 94.3 | 8.7 | 89.1 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.4 | 96.9 | 94.7 | 82.4 | 95.4 | 99 | 97.8 | 82.5 | 96.1 | 89.6 | 23.8 | 95.9 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.7 | 94.6 | 96.2 | 97.6 | 63.9 | 91.9 | 94.3 | 96.1 | 89.6 | 21.9 | 89.1 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.5 | 99.6 | 85.2 | 51.6 | 95.9 | 82.5 | 96.1 | 89.6 | 17.4 | 99.6 |
السعر
القيمة مقابل السعر
الأسعار متباينة جدًا. القوائم الأمريكية تتراوح من 665 دولارًا أمريكيًا إلى 1500 دولار أمريكي، والأسعار الكندية تتأرجح من 957 دولارًا كنديًا إلى 2800 دولار كندي. في الطرف الأدنى، هذه صفقة رابحة. تحصل على تثبيت وعزل ضد الطقس ينافسان كاميرات تكلف ضعف السعر. في الطرف الأعلى، تدفع أموال كاميرا جديدة مقابل هيكل مستعمل به عيب بناء معروف. تسوق حولك. أرخص القوائم الأمريكية هي حيث تعيش القيمة الحقيقية. إذا كنت تدفع أكثر من 900 دولار أمريكي، يجب أن تنظر إلى Fujifilm X-H2 أو Sony a6700 بدلاً من ذلك.
اقرأ المزيد
نظرة عامة
كاميرا Olympus OM-D E-M5 Mark III هي الكاميرا التي تمسك بها عندما تريد ميزات احترافية دون حقيبة ظهر احترافية. فهي تحزم مستشعر 20.4 ميجابكسل، ونظام ضبط تلقائي للصورة بـ 121 نقطة كشف الطور، وتثبيت بـ 6.5 توقفات في هيكل يزن 414 جرامًا يناسب جيب الجاكيت. العزل ضد الطقس يعني أنك لست مضطرًا لتدليلها عندما تفتح السماء أبوابها في منتصف نزهة.
لكن إليك الأمر. ورقة المواصفات تبدو وكأنها نسخة مصغرة من E-M1 Mark II، وفي الغالب تفي بالوعد. المشكلة هي الهيكل. استبدلت Olympus الهيكل المعدني بآخر بلاستيكي، وأبلغ المالكون عن تشققات في حامل الحامل ثلاثي القوائم. هذه مقايضة حقيقية مقابل توفير الوزن، وهي الشيء الوحيد الذي يمنع هذه الكاميرا من أن تكون خيارًا لا يحتاج إلى تفكير.
أسئلة شائعة
Q: هل حامل الحامل ثلاثي القوائم هش حقًا؟
نعم، هذه هي مشكلة البناء الأكثر شيوعًا. عانى العديد من المالكين من تشقق الحامل عند استخدام عدسات أثقل أو ألواح تحرير سريع. استخدم لوحة صغيرة وتجنب تعليق إعدادات ثقيلة من مقبس الحامل ثلاثي القوائم.
Q: كيف يتعامل ضبط التركيز البؤري التلقائي مع الأهداف المتحركة؟
نقاط كشف الطور المتقاطع الـ 121 صلبة لمعظم المواقف، ويعمل Eye AF بشكل جيد للصور الشخصية. لكنها ليست في نفس مستوى تتبع الوقت الفعلي من Sony، لذلك قد يجد مصورو الحركة السريعة الأمر محبطًا.
Q: هل هذه الكاميرا جيدة للفيديو؟
تصور بدقة 4K بمعدل 30 إطارًا في الثانية ويساعد التثبيت كثيرًا في اللقطات المحمولة. لكن لا يوجد مقبس سماعة رأس لمراقبة الصوت، ونقص منفذ USB-C يحد من خيارات التسجيل الخارجي. الفيديو العادي جيد، عمل الفيديو الجاد ليس كذلك.
لمن لا يناسبه هذا المنتج
تخطَّ هذه إذا كنت تصور فيديو بشكل جاد. لا مقبس سماعة رأس، لا USB-C، وجودة فيديو متوسطة تجعلها خيارًا سيئًا لمدوني الفيديو أو المصورين الهجين. تخطَّها أيضًا إذا كنت قاسيًا على المعدات أو تستخدم عدسات ثقيلة على حامل ثلاثي القوائم بانتظام. الهيكل البلاستيكي وحامل الحامل ثلاثي القوائم الهش ليسا مصممين للإساءة. إذا كنت بحاجة إلى حصان عمل يتحمل الضرب، احصل على Fujifilm X-H2 أو E-M1 Mark II مستعملة بهيكلها المعدني.
الحكم النهائي
اشترِ هذه إذا كنت تريد كاميرا صغيرة تضرب فوق وزنها في الصور الثابتة. مصورو السفر، مصورو الشوارع، والمتنزهون سيحبون التثبيت والعزل ضد الطقس. جودة الصورة من مستشعر 20.4 ميجابكسل جيدة حقًا، وقابلية النقل تعني أنك ستأخذها معك بالفعل. فقط كن لطيفًا مع حامل الحامل ثلاثي القوائم، وخصص وقتًا لتعلم القوائم. إذا كنت بحاجة إلى فيديو جاد أو كنت قاسيًا على المعدات، ابحث في مكان آخر.
تقييمات حسب الاستخدام
- الإجمالي77.3
- Video78.1
- Travel83.3
- Youtube73.8
- Beginner88.5
- Vlogging76.5
- Streaming75.8
- Photography76.3
- Wedding Events78.9
- Sports Wildlife77.5
- Product Photography75.2