Timetec Premium SSD 1TB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
Timetec
52 综合评分
vs
2TB SSD PCIe 4.0 NVMe
Western Digital
95 综合评分
买家怎么说
Timetec Premium SSD 1TB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
82 满分 100 置信度中 11 条评价
Timetec 2TB NVMe SSD 因其性价比、速度和可靠性而获得大部分正面反馈，许多用户称赞其 DRAM 缓存和价格对应的性能。然而，一位经过验证的评论者报告了一个有缺陷的单元，速度低于宣传，健康状态为 98%，但带有新标志的替换品完美运行。总体而言，用户推荐它作为经济实惠的升级，指出它是游戏和一般用途的可靠选择。
优点
- 性价比高
- 读写速度快
- 内置DRAM缓存
- 性能可靠
- 适合游戏
缺点
- 质量控制不一致
- 部分产品速度低于宣传
- 部分产品健康状态非100%
- 价值随时间下降
Value for money 6
Performance speed 7
Reliability 5
Quality control 2
Dram cache 3
Customer service 2
2TB SSD PCIe 4.0 NVMe
88 满分 100 置信度低 8 条评价
WD Black SN850X 因其速度、容量和性价比而备受赞誉，用户注意到游戏加载迅速、视频编辑流畅。一些人提到在持续使用下会发热，建议使用散热器。一位买家收到了已开封且已格式化的产品，对"全新"状态产生疑问，但硬盘运行正常。
优点
- 快速读写速度
- 性价比高
- 大存储容量
- 安装简便
- 性能可靠
缺点
- 持续使用下发热
- 可能收到已开封/二手产品
Speed 6
Value for money 4
Capacity 3
Heat generation 2
Reliability 3
Packaging condition 1
评分
Laptop
Gaming
Workstation
Budget
Console
Portable
规格
| Timetec Premium SSD | 2TB SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 3 | 4★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | 无数据 | |
| Random Write (IOPS) | 无数据 | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✓★ |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 无数据 | |
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 5★ | 3 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✗ |
| Hardware Encryption | — | ✓★ |
优缺点
Timetec Premium SSD 1TB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (77th percentile)
2TB SSD PCIe 4.0 NVMe
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong feature (94th percentile)94th %ile
- Strong speed (89th percentile)89th %ile
- Below average affordability (25th percentile)
价格
Timetec Premium SSD 1TB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 22800.369每美元得分
vs
2TB SSD PCIe 4.0 NVMe0.291每美元得分
Timetec Premium SSD 1TB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280 性价比高 1.3 倍
结论
胜出: 2TB SSD
Scores 95 overall, wins 6 of 6 usage categories and 10 of 17 specs.
