Anker T8170
Anker
30 Загальна оцінка
vs
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver
OM System
58 Загальна оцінка
Що кажуть покупці
Anker T8170
Відгуків поки немає
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver
72 зі 100 середня впевненість 19 відгуків
Olympus OM-D E-M10 Mark IV широко хвалять за компактний розмір, легку вагу та чудову якість зображення, що робить його фаворитом для подорожей і початківців. Однак кілька перевірених відгуків повідомляють про серйозні проблеми з надійністю, включаючи вихід камери з ладу через місяці, і погану підтримку клієнтів від Olympus. Обмеження підключення, такі як відсутність режиму веб-камери та незручний додаток, також є поширеними скаргами, хоча багато користувачів вважають, що цінність і простота використання камери переважають ці недоліки.
Переваги
- Компактний та легкий дизайн
- Відмінна якість зображення
- Чудово підходить для початківців
- Хороше співвідношення ціни та якості
- Стильний ретро-вигляд
Недоліки
- Погане обслуговування клієнтів
- Проблеми з надійністю через місяці
- Обмежена підключеність (немає режиму веб-камери)
- Незручний додаток та WiFi
- Немає зарядки USB-C
Build quality 5
Image quality 10
Portability 8
Ease of use 7
Customer service 3
Reliability 2
Оцінки
Streaming
Youtube
Vlogging
Beginner
Video
Product Photography
Photography
Wedding Events
Sports Wildlife
Travel
Характеристики
| Anker T8170 | OM System OM-D E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | — | CMOS |
| Size | 1/2.3-inch | micro-four-thirds |
| Megapixels | 3 MP | 20.299999237060547 MP★ |
| ISO Range | — | 200★ |
| Processor | — | TruePic VIII |
| Autofocus | ||
| AF Points | Немає даних | |
| AF Type | — | Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✗ |
| Subject Detection | — | ✓★ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 8.699999809265137 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 15 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/16000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | — | 4K★ |
| 4K FPS | — | 30 fps★ |
| 1080p FPS | — | 60 fps★ |
| 10-bit | — | ✗ |
| Log Profile | — | ✓★ |
| RAW Video | — | ✓★ |
| Codec | — | H.264/MOV |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | — | 3"★ |
| Touchscreen | ✗ | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 2.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓★ | ✗ |
| Weight | 0.63 kg | 0.34 kg★ |
| Battery Life | — | 360 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✗ | ✓★ |
| USB | — | Micro-USB 2.0★ |
| HDMI | — | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | ✗ | ✓★ |
Плюси та мінуси
Anker T8170
- Strong build (86th percentile)86th %ile
- Strong social proof (80th percentile)80th %ile
- Below average sensor (2nd percentile)2nd %ile
- Below average video (23rd percentile)
- Below average display (30th percentile)
- Below average burst (33rd percentile)
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver
- Strong battery (92nd percentile)92nd %ile
- Strong evf (91st percentile)91st %ile
- Strong display (87th percentile)87th %ile
- Strong stabilization (84th percentile)84th %ile
- Below average social proof (5th percentile)5th %ile
- Below average build (12th percentile)12th %ile
- Below average user sentiment (16th percentile)16th %ile
Ціни
Anker T81700.135балів за долар
vs
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver0.097балів за долар
Anker T8170 пропонує у 1.4x краще співвідношення ціна-якість
Вердикт
Переможець: OM System OM-D E-M10 Mark IV
Scores 58 overall, wins 10 of 10 usage categories and 22 of 33 specs.
