Lufasnd SSD
Lufasnd
28 종합 점수
vs
Seagate FireCuda 530R
Seagate
92 종합 점수
구매자 의견
Lufasnd SSD
아직 고객 피드백이 없습니다
Seagate FireCuda 530R
85 100점 만점 신뢰도 낮음 5 개 리뷰
이 SSD는 뛰어난 내구성과 높은 내구성으로 칭찬을 받고 있으며, 5년 보증과 복구 서비스가 안심을 제공합니다. 사용자들은 게임과 무거운 작업 부하에 이상적인 초고속 순차 읽기/쓰기 속도를 강조합니다. DirectStorage 지원은 최신 게임 설정에 플러스입니다. 그러나 일부 사용자는 모든 컴퓨터와의 호환성이 보장되지 않는다고 지적하므로 시스템 요구 사항을 확인하는 것이 좋습니다.
장점
- 5년 보증
- 복구 서비스 포함
- 높은 내구성 (5,050TBW)
- 빠른 순차 읽기/쓰기
- DirectStorage 지원
단점
- 호환성 보장되지 않음
- 모든 컴퓨터에 맞지 않을 수 있음
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
점수
Laptop
Budget
Gaming
Console
Workstation
Portable
사양
| Lufasnd SSD | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | 2.5" | M.2 2280 |
| Interface | SATA III | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | SATA | NVMe |
| PCIe Generation | — | 4★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Random Write (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | — | ✗ |
| Controller | — | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 데이터 없음 | |
| MTBF (hours) | 데이터 없음 | |
| Warranty (years) | — | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✗ |
장단점
Lufasnd SSD
- Below average endurance (14th percentile)14th %ile
- Below average random (22nd percentile)
- Below average speed (22nd percentile)
- Below average capacity (34th percentile)
Seagate FireCuda 530R
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (95th percentile)95th %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
가격
Lufasnd SSD0.389달러당 점수
vs
Seagate FireCuda 530R0.103달러당 점수
Lufasnd SSD 3.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Seagate FireCuda 530R
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.
