Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
86 종합 점수
vs
Lexar 512GB SSD SATA III
Lexar
27 종합 점수
구매자 의견
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
88 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
사용자들은 이 삼성 SSD에 전반적으로 매우 만족하며, 빠른 읽기/쓰기 속도, 쉬운 설치, 예산 빌드를 위한 좋은 가성비를 칭찬합니다. 일부는 DRAM이 장착된 990 EVO PLUS와 같은 대안이 가격이 비슷하고 더 나은 선택일 수 있다고 지적하며, 추가 나사나 펌웨어 업데이트 같은 작은 설정 문제를 언급하기도 합니다. 전반적으로 게임 및 스토리지 확장을 위한 견고하고 신뢰할 수 있는 드라이브로 간주됩니다.
장점
- 빠른 읽기/쓰기 속도
- 쉬운 설치
- 가성비 좋음
- 신뢰할 수 있는 삼성 품질
- 게임 저장에 훌륭함
단점
- DRAM 없는 설계
- 펌웨어 업데이트 필요
- 추가 나사 필요
- 방열판 설치 까다로움
Performance 6
Ease of installation 4
Value for money 4
Dram less design 2
Firmware update 2
Gaming use 2
Lexar 512GB SSD SATA III
아직 고객 피드백이 없습니다
점수
Budget
Laptop
Gaming
Workstation
Console
Portable
사양
| Samsung 990 EVO | Lexar 512GB SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | 2.5" |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | SATA III |
| Protocol | NVMe | SATA |
| PCIe Generation | 4★ | — |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | 데이터 없음 | |
| Random Read (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Random Write (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC★ | — |
| DRAM Cache | ✗ | — |
| Controller | Samsung in-house Controller | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 데이터 없음 | |
| Warranty (years) | 5★ | — |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | — |
| Hardware Encryption | ✓★ | — |
장단점
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong random (91st percentile)91st %ile
- Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile
- Strong feature (79th percentile)
Lexar 512GB SSD SATA III
- Strong affordability (76th percentile)
- Below average endurance (15th percentile)15th %ile
- Below average feature (15th percentile)15th %ile
- Below average speed (20th percentile)20th %ile
- Below average random (23rd percentile)
가격
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 22800.507달러당 점수
vs
Lexar 512GB SSD SATA III0.296달러당 점수
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280 1.7배 더 나은 가성비
결론
승자: Samsung 990 EVO
Scores 86 overall, wins 6 of 6 usage categories and 10 of 17 specs.
