Technics EAH-A800
Technics
91 종합 점수
vs
Marshall Monitor III A.N.C.
Marshall
75 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-A800
82 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
Technics EAH-A800 헤드폰은 특히 LDAC 코덱을 사용할 때 유선 헤드폰과 호의적으로 비교되는 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 리뷰어들은 편안한 착용감, 효과적인 ANC, 그리고 선명한 스테레오 분리감을 갖춘 몰입감 있는 사운드스테이지를 만드는 능력을 칭찬합니다. 그러나 일부 사용자는 한 달 이내에 헤드밴드 소재가 느슨해지고 1년 후에 구성 요소에 결함이 생기는 등 내구성 문제를 보고하는 반면, 다른 사용자는 더 큰 이어컵과 더 많은 EQ 밴드와 같은 사소한 개선을 제안합니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 효과적인 능동형 소음 제거
- 편안한 착용감
- 스테레오 분리감을 갖춘 몰입형 사운드스테이지
- 고품질 오디오를 위한 LDAC 코덱 지원
단점
- 헤드밴드 소재의 내구성 문제
- 1년 후 구성 요소 결함
- 이어컵이 약간 더 컸으면 함
- 헤드밴드가 두피에 딱딱하게 느껴짐
- EQ 밴드가 5개뿐임 (더 원함)
Sound quality 7
Build quality 2
Comfort 3
Anc performance 2
Ldac codec 3
Eq customization 2
Marshall Monitor III A.N.C.
92 100점 만점 신뢰도 보통 16 개 리뷰
Marshall Monitor III 헤드폰은 뛰어난 음질, 편안함, 고급스러운 디자인으로 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 선명하고 디테일한 오디오, 좋은 베이스와 사운드스테이지, 효과적인 노이즈 캔슬링, 긴 배터리 수명을 칭찬합니다. 사소한 비판으로는 장시간 사용 시 귀의 열감과 약간 더 높은 볼륨에 대한 바람이 있습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 편안한 이어 쿠션
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 긴 배터리 수명 (70시간)
- 고급스러운 디자인과 제작
단점
- 장시간 사용 시 귀의 열감
- 약간 더 높은 볼륨에 대한 바람
- 일부에게는 약간 큰 핏
- 일시 중지 지연이 더 짧을 수 있음
Sound quality 6
Comfort 5
Noise cancellation 4
Battery life 4
Build quality 4
Design 3
점수
Gaming
Work
Calls
Budget
Commute
Music
Studio
사양
| Technics EAH-A800 | Marshall Monitor III A.N.C. | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | over-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.30 kg | 0.25 kg★ |
| Ear Cushion | super-soft earpads | PU leather |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm★ | 32 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 4 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 34 Ω | 46 Ω |
| Sensitivity | 105 dB★ | 91.69999694824219 dB |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | SBC, AAC |
| Surround | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear Headphones with 2 Device Multipoint Connectivity - EAH-A800-K Black | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear | Technics | Black | Over Ear | Over E | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | Dual Hybrid | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | 3.5mm | 3.5mm |
| Detachable Cable | ✓ | ✓ |
| Cable Length | 1 m | — |
| Range | 10.100000381469727 m | 10.100000381469727 m |
| Battery | ||
| Battery Life | 50 hrs | 100 hrs★ |
| Charge Time | 3 hrs | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | 15 Minutes for 10 Hours | 15 minutes gives 12 hours of playtime |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | ✗ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Alexa | Voice assistant |
| Touch Controls | ✗ | — |
| App | Technics Audio Connect | Marshall Bluetooth app |
장단점
Technics EAH-A800
- Strong mic (99th percentile)99th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
Marshall Monitor III A.N.C.
- Strong battery (99th percentile)99th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Strong user sentiment (96th percentile)96th %ile
가격
Technics EAH-A8000.260달러당 점수
vs
Marshall Monitor III A.N.C.0.198달러당 점수
Technics EAH-A800 1.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-A800
Scores 91 overall, wins 7 of 7 usage categories and 7 of 37 specs.
