Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
vs
Sennheiser CX 80S
Sennheiser
50 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Sennheiser CX 80S
72 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
Sennheiser 유선 이어버드는 엇갈린 피드백을 받고 있습니다. 많은 사용자가 선명하고 균형 잡힌 사운드와 저렴한 가격 대비 뛰어난 가치를 칭찬하며, 일부는 20달러 미만 최고의 유선 이어버드라고 평가합니다. 그러나 여러 리뷰에서 저음 부족, 1년 후 한쪽이 고장나는 내구성 문제, 한 사용자는 브랜드 치고는 놀랍도록 음질이 나쁘다고 지적했습니다. 전반적으로 선명한 음질을 갖춘 견고한 예산 옵션으로 간주되지만, 저음 애호가에게는 적합하지 않습니다.
장점
- 선명하고 균형 잡힌 사운드
- 뛰어난 가성비
- 좋은 선명도와 디테일
- 편안한 착용감
- 가벼운 디자인
단점
- 약한 저음 응답
- 내구성 문제 (한쪽 고장)
- 얇은 케이블
- 제품 간 음질 불일치
- 버튼 제어 문제
Sound quality 8
Value for money 5
Bass performance 4
Durability 3
Build quality 3
Comfort 2
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100 | Sennheiser CX 80S | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-tip |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm★ | 9.699999809265137 mm |
| Drivers | 1 | 9★ |
| Freq Min | 20 Hz | 17 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 28 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Sennheiser CX 80S 3.5 mm, angled Connector Ear canal Wired In-Ear Headphones |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Sennheiser CX 80S
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (91st percentile)91st %ile
- Below average user sentiment (33rd percentile)
- Below average connectivity (34th percentile)
- Below average build (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
vs
Sennheiser CX 80S2.487달러당 점수
Sennheiser CX 80S 5.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
