Xmenha LX10
Xmenha
35 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
Xmenha LX10
70 100점 만점 신뢰도 낮음 6 개 리뷰
이 이어버드는 사용자들로부터 엇갈린 피드백을 받고 있습니다. 많은 사람들이 뛰어난 음질, 효과적인 노이즈 캔슬링, 유용한 터치 스크린을 칭찬하며, 한 사용자는 실수로 물에 빠졌는데도 살아남았다고 언급했습니다. 그러나 일부 사용자는 설명서가 없거나 며칠 후 한쪽 이어버드가 고장 나는 문제를 보고하여 실망감을 나타냈습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 유용한 터치 스크린
- 긴 배터리 수명
- 물 손상 생존
단점
- 설명서 누락
- 며칠 후 이어버드 고장
- 내구성 우려
Sound quality 3
Noise cancellation 2
Touch screen 2
Battery life 1
Durability 2
Instructions 1
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| Xmenha LX10 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | — | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 13 mm★ | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Active Noise Cancelling Touchscreen Earbuds ANC with Smart Touch Screen Case, Blue Tooth Ear Buds With Screen on Case Earphones for iPhone Android Purple TWS True Wireless Bluetooth Earbuds Headphones | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.3 |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 4.5 hrs | 7 hrs★ |
| Charge Time | 1.5 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 24 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | voice assistant | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Gaming Mode | ✓★ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX7 | IPX4 |
장단점
Xmenha LX10
- Strong mic (81st percentile)81st %ile
- Strong connectivity (81st percentile)81st %ile
- Strong anc (74th percentile)
- Strong affordability (66th percentile)
- Below average battery (16th percentile)16th %ile
- Below average user sentiment (23rd percentile)
- Below average comfort (28th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
가격
Xmenha LX101.756달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ800.572달러당 점수
Xmenha LX10 3.1배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 36 specs.
