JBL Tune Flex 2
JBL
71 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
JBL Tune Flex 2
54 100점 만점 신뢰도 보통 13 개 리뷰
JBL 이어버드는 엇갈린 피드백을 받습니다. 많은 사용자가 음질, 배터리 수명, 컴팩트한 디자인을 칭찬하며, 일부는 소니와 같은 더 비싼 브랜드와 호의적으로 비교합니다. 그러나 상당수의 리뷰어가 노이즈 캔슬링 효과, 연결 문제, 짧은 수명에 심각한 문제를 보고하여 좌절과 실망을 초래합니다.
장점
- 좋은 음질
- 긴 배터리 수명
- 컴팩트하고 휴대하기 쉬운 케이스
- 편안한 착용감
- 앱에서 사용자 정의 가능한 이퀄라이저
단점
- 효과 없는 노이즈 캔슬링
- 연결 끊김 및 동기화 문제
- 짧은 수명 / 내구성 문제
- 일부 귀에 맞지 않음
- 베이스 부족
Noise cancellation 6
Sound quality 5
Battery life 4
Connectivity 3
Durability 3
Fit and comfort 3
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
사양
| JBL Tune Flex 2 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Small, Medium, Large | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.00 kg★ | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 12 mm★ | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 13 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 98 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | Spatial Audio | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.3 |
| Profiles | A2DP 1.4, AVRCP 1.6, HFP 1.8 | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | Bluetooth | Bluetooth |
| Range | 10.100000381469727 m★ | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 min for 1 hour playback | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 48 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6 | 6 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Amazon Alexa, Apple Home, SmartThings | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JBL Headphones App | Android & iOS |
| Volume Limiting | ✗ | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP54 | IPX4 |
장단점
JBL Tune Flex 2
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Below average user sentiment (5th percentile)5th %ile
- Below average affordability (29th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
JBL Tune Flex 21.179달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
JBL Tune Flex 2 2.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 3 of 40 specs.
