KZ ZAS
KZ
48 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
KZ ZAS
82 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
KZ ZAS는 디테일한 고음, 타이트한 저음, 그리고 훨씬 더 비싼 IEM과 견줄 수 있는 넓은 사운드스테이지로 뛰어난 음질로 널리 칭찬받고 있습니다. 그러나 여러 사용자가 라이브 공연 중 드라이버 하나가 고장나는 등 신뢰성 문제를 보고하고 있으며, 기본 이어팁은 저렴하다고 평가됩니다. 이러한 우려에도 불구하고 많은 사람들이 특히 캐주얼한 청취와 게임에 있어 가격 대비 놀라운 가치를 제공한다고 생각합니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 디테일한 고음과 타이트한 저음
- 넓은 사운드스테이지
- 게임에 적합
- 내구성 있는 구조(이어팁 제외)
단점
- 일부 제품에서 드라이버 고장
- 기본 이어팁이 저렴함
- 밝은 튜닝으로 피로 유발 가능
- 일부 청취자에게 저음이 약함
- 레진 쉘에 쉽게 긁힘
Sound quality 10
Reliability 3
Ear tips quality 3
Value for money 5
Build quality 5
Bass performance 4
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| KZ ZAS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | in-ear | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.03 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 8★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 24 Ω | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | KZ ZAS 7BA+1DD in Ear Earphone 8 Unit Hybrid Technology Flagship Wired Earbuds Monitor Headphones 8Core Cable Music Sport Earphone (with Mic, White) | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
KZ ZAS
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (67th percentile)
- Below average affordability (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average connectivity (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
가격
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 37 specs.
