AMAFACE LANGTU Little Devil
AMAFACE
56 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
AMAFACE LANGTU Little Devil
85 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
이 작은 무선 이어버드는 작은 귀를 가진 사용자들에게 인기가 많으며, 편안한 착용감과 빛나는 악마 얼굴의 귀여운 디자인을 제공합니다. 음질은 가격 대비 선명하고 풍부하다고 칭찬받지만, 터치 컨트롤이 너무 민감하여 실수로 명령을 실행할 수 있습니다. 케이스는 편리하고 USB로 충전되지만, 일부 사용자는 이어버드가 어린이에게 너무 클 수 있고 누웠을 때 불편함을 줄 수 있다고 지적합니다.
장점
- 작은 귀에 맞는 미니 사이즈
- 빛나는 눈의 귀여운 디자인
- 가격 대비 좋은 음질
- 편안하고 가벼움
- 쉬운 블루투스 페어링
단점
- 터치 컨트롤이 너무 민감함
- 조정 시 실수로 명령 실행
- 어린이에게 너무 클 수 있음
- 누웠을 때 불편함
- 일부 사용자에게 오른쪽 이어버드가 느슨함
Fit for small ears 3
Design cuteness 5
Sound quality 6
Touch control sensitivity 3
Value for money 4
Battery life 2
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| AMAFACE LANGTU Little Devil | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | Three sizes of flexible silicone tips | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.04 kg★ | 0.05 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Kids Wireless Earbuds for Small Ears, Touch Control Headset in-Ear Wireless Headphones, Bluetooth 5.3 Noise Reduction Earphones with Blinking Eyes Charging Case | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 6 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | 5 minutes and 2 hours of calling | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 36 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | ✓ | ✓ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX5 | IPX4 |
장단점
AMAFACE LANGTU Little Devil
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Strong social proof (82nd percentile)82nd %ile
- Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
- Strong battery (79th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
AMAFACE LANGTU Little Devil2.155달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
AMAFACE LANGTU Little Devil 5.1배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 13 of 39 specs.
