Technics EAH-AZ100-N
Technics
100 종합 점수
vs
CCA AS16 PRO
CCA
46 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100-N
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 특히 LDAC 및 Dolby Atmos와 함께 사용할 때 탁월한 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 비명을 지르는 아이들이나 세차장 같은 배경 소음을 차단하는 놀랍도록 효과적인 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 강조합니다. 앱을 통한 편안함과 사용자 지정 기능도 칭찬을 받지만, 일부 사용자는 ANC가 이전 AZ80 모델보다 약간 약하다고 지적합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 편안한 착용감
- 앱을 통한 사용자 지정 EQ
- 효과적인 ANC 및 주변음 듣기 모드
단점
- 높은 가격대 ($300)
- ANC가 AZ80보다 약간 약함
- 터치 컨트롤 적응 필요
Sound quality 8
Call quality 3
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
CCA AS16 PRO
85 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
KZ AS16 이어폰은 특히 게임과 음악에서 뛰어난 음질을 제공하며, 선명한 중음, 세부적인 고음, 넓은 사운드스테이지를 자랑합니다. 크기가 커서 작은 귀에는 맞지 않을 수 있지만, 큰 귀를 가진 사용자들은 편안하고 안정적이라고 느낍니다. 일부 사용자는 고음이 날카롭고 케이블이 짧다고 지적했지만, 전반적으로 100달러 미만에서 놀라운 가치를 제공합니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 선명한 중음과 고음
- 게임을 위한 넓은 사운드스테이지
- 100달러 미만의 훌륭한 가치
- 큰 귀에 편안함
단점
- 큰 크기가 작은 귀에 맞지 않을 수 있음
- 고음이 날카롭고 찌를 수 있음
- 케이블 길이가 짧음
- 일부 구형 모델에서 업그레이드가 아님
Sound quality 7
Fit and comfort 6
Value for money 4
Gaming performance 3
Build quality 2
Cable length 2
점수
Budget
Travel
Calls
Music
Commute
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100-N | CCA AS16 PRO | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | — |
| Ear Tips | Extra large, Large, Medium, Small | — |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.07 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | balanced armature |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1 | 8★ |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | — | 15 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | — |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | — |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | — |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✓★ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100-N
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
CCA AS16 PRO
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (80th percentile)80th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ100-N0.336달러당 점수
vs
CCA AS16 PRO0.581달러당 점수
CCA AS16 PRO 1.7배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100-N
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 39 specs.
