Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
vs
Sennheiser CX 80S
Sennheiser
49 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Sennheiser CX 80S
72 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
Sennheiser 유선 이어버드는 엇갈린 피드백을 받고 있습니다. 많은 사용자가 선명하고 균형 잡힌 사운드와 저렴한 가격 대비 뛰어난 가치를 칭찬하며, 일부는 20달러 미만 최고의 유선 이어버드라고 평가합니다. 그러나 여러 리뷰에서 저음 부족, 1년 후 한쪽이 고장나는 내구성 문제, 한 사용자는 브랜드 치고는 놀랍도록 음질이 나쁘다고 지적했습니다. 전반적으로 선명한 음질을 갖춘 견고한 예산 옵션으로 간주되지만, 저음 애호가에게는 적합하지 않습니다.
장점
- 선명하고 균형 잡힌 사운드
- 뛰어난 가성비
- 좋은 선명도와 디테일
- 편안한 착용감
- 가벼운 디자인
단점
- 약한 저음 응답
- 내구성 문제 (한쪽 고장)
- 얇은 케이블
- 제품 간 음질 불일치
- 버튼 제어 문제
Sound quality 8
Value for money 5
Bass performance 4
Durability 3
Build quality 3
Comfort 2
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100 | Sennheiser CX 80S | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-tip |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm★ | 9.699999809265137 mm |
| Drivers | 1 | 9★ |
| Freq Min | 20 Hz | 17 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 28 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Sennheiser CX 80S 3.5 mm, angled Connector Ear canal Wired In-Ear Headphones |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Sennheiser CX 80S
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (91st percentile)91st %ile
- Below average user sentiment (33rd percentile)
- Below average build (34th percentile)
- Below average connectivity (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
vs
Sennheiser CX 80S2.477달러당 점수
Sennheiser CX 80S 5.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
