Status Between SAANC-3X
Status
71 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Status Between SAANC-3X
88 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
Status Between 3 ANC 이어버드는 세 개의 전용 드라이버가 선명하고 균형 잡힌 오디오와 강력한 베이스를 제공하는 탁월한 음질로 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 인상적인 노이즈 캔슬링, 긴 배터리 수명, 안정적인 Bluetooth 멀티포인트 연결성을 칭찬하지만, 일부는 터치 컨트롤이 까다롭고 이어팁 교체가 어렵다고 지적합니다. 이어버드 오작동에 대한 몇 가지 고립된 문제는 고객 지원을 통해 신속하게 해결되었으며, 전반적으로 오디오 애호가를 위한 최고 수준의 선택으로 간주됩니다.
장점
- 세 개의 드라이버로 탁월한 음질
- 왜곡 없는 강력하고 선명한 베이스
- 인상적인 노이즈 캔슬링
- 긴 배터리 수명
- 안정적인 Bluetooth 멀티포인트 연결
단점
- 터치 컨트롤이 부정확할 수 있음
- 이어팁 교체가 매우 어려움
- 약간 부피가 큰 디자인이 튀어나옴
- 두 기기가 모두 활성화되면 멀티포인트 오디오가 끊길 수 있음
- 앱 개선 필요
Sound quality 8
Noise cancellation 5
Battery life 5
Touch controls 3
Fit and comfort 4
Bluetooth connectivity 4
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Status Between SAANC-3X | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | multiple ear tip sizes and wingtips | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 3★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | ✗ | ✓★ |
| Codecs | Status Between 3ANC Onyx True Active Noise Cancelling Wireless Earbuds - Black iPhone & Android ANC in Ear Buds, Charging Case, Built-in 6 Microphones, 8H Playtime, Bluetooth 5.2, IPX5 | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | advanced | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | 0.25 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 15 min for 2 hours playback | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 24 hrs | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓ | ✓ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6 | 6 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google Assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX5 | IPX4 |
장단점
Status Between SAANC-3X
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong user sentiment (92nd percentile)92nd %ile
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Strong sound (90th percentile)90th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
Status Between SAANC-3X0.568달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
Status Between SAANC-3X 1.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 8 of 39 specs.
