CCA CRA PRO
CCA
40 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
CCA CRA PRO
78 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
CCA CRA+는 저렴한 가격에 인상적인 음질을 제공하며, 많은 사용자가 선명함과 베이스 중심의 튜닝을 칭찬합니다. 그러나 여러 리뷰어가 이어 후크와 이어팁의 착용감 문제를 지적했고, 한 명은 지속적인 클릭 소음을 보고했습니다. 전반적으로 베이스 애호가와 일반 청취자에게는 확실한 가치가 있지만, 중립적이거나 기술적인 사운드를 원하는 사람에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
장점
- 가격 대비 인상적인 음질
- 크리스탈처럼 맑은 오디오 선명도
- 베이스 애호가를 위한 훌륭한 베이스 중심 튜닝
- 폼 팁으로 편안한 착용감
- 쉬운 교체를 위한 분리형 케이블
단점
- 이어 후크 및 이어팁 착용감 문제
- 지속적인 클릭 소음 보고됨
- 일부 제품에서 느슨한 이어 커프
- 베이스 블리드가 일부 청취자를 방해할 수 있음
- 중립적인 사운드를 원하는 사람에게는 부적합
Sound quality 8
Value for money 6
Fit and comfort 5
Bass performance 4
Build quality 3
Cable quality 2
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| CCA CRA PRO | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-hook | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.05 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 23 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 107 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | CCA CRA PRO in Ear Monitors, IEMs for Gaming, Ultra-Thin DLC Diaphragm Dynamic Driver Wired Gaming Earbuds, Deep Bass Clear Sound Ear Buds IEM Headphones, in Ears for Singers (Silver, Without Mic) | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | Android | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
CCA CRA PRO
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong sound (65th percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
CCA CRA PRO1.833달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.426달러당 점수
CCA CRA PRO 4.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 22 of 40 specs.
