Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
Intel
98 종합 점수
vs
AMD FX-Series FX-4100 4-core AMD Socket AM4
AMD
59 종합 점수
구매자 의견
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
88 100점 만점 신뢰도 높음 32 개 리뷰
Intel Core Ultra 9 285K는 특히 4K 게임과 무거운 멀티태스킹에서의 원시 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 사용자들은 이전 CPU에 비해 상당한 개선을 언급합니다. 적절한 냉각으로 시원하게 유지되며, DDR5 및 PCIe 5.0 지원이 큰 장점으로 강조됩니다. 일부는 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있다고 언급하지만, 4K 및 생산성에서는 탁월합니다. 소수는 쿨러 부족과 트레이 포장을 사소한 단점으로 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 4K 게임 성능
- 강력한 멀티태스킹 및 생산성
- 적절한 냉각으로 시원하게 유지
- DDR5 및 PCIe 5.0 지원
- 전력 효율적 (125W TDP)
단점
- 쿨러 미포함
- 트레이 포장 (소매 상자 없음)
- 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있음
- 최상의 성능을 위해 BIOS 조정 필요
- 프리미엄 가격
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
AMD FX-Series FX-4100 4-core AMD Socket AM4
82 100점 만점 신뢰도 보통 15 개 리뷰
AMD FX-4100은 뛰어난 가성비, DX11 게임에서의 견고한 성능, 강력한 오버클러킹 잠재력으로 호평받고 있습니다. 사용자들은 낮은 전력 소비와 조용한 쿨러를 강조하지만, 일부는 손상된 제품이나 트레이 버전을 받았습니다. 합성 벤치마크는 경쟁사에 뒤처지지만, 특히 Radeon 6000 시리즈 GPU와 함께 사용할 때 실제 게임 성능은 인상적입니다.
장점
- 뛰어난 가성비
- 강력한 DX11 게임 성능
- 뛰어난 오버클러킹 잠재력
- 낮은 전력 소비
- 조용한 기본 쿨러
단점
- 핀이 약해 손상 위험
- 일부 사용자가 박스형 대신 트레이 버전 수령
- 합성 벤치마크가 경쟁사에 뒤처짐
- 새 아키텍처가 모든 앱에서 지원되지 않음
- 기본 쿨러는 충분하지만 기본적
Value for money 6
Gaming performance 5
Overclocking potential 4
Power consumption 2
Stock cooler 4
Pin fragility 2
점수
Ai Llm
Budget
Productivity
Gaming
Efficiency
Server
사양
| Intel Core Ultra 9 285K | AMD FX-Series FX-4100 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | Intel | AMD |
| Series | Core Ultra 9 | FX-Series |
| Model | 285K | 4100 |
| Codename | Arrow Lake-S | Zambezi |
| Class | desktop | desktop |
| Process | 3★ | 32 |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 24★ | 4 |
| P-cores | 8★ | 4 |
| E-cores | 16★ | — |
| Threads | 24★ | 4 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 40★ | 4 |
| L3 Cache | 36★ | 8 |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR5★ | DDR3 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2 | 2 |
| Max Memory | 데이터 없음 | |
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Platform & Power | ||
| Socket | LGA 1851 | Socket AM3+ |
| PCIe | 5.0 | 3.0 |
| PCIe Lanes | 24★ | 8 |
| TDP | 125 | 95★ |
| Max Turbo Power | 250★ | — |
| Unlocked | ✓ | ✓ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | Intel Graphics | — |
| NPU TOPS | 13★ | — |
장단점
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
AMD FX-Series FX-4100 4-core AMD Socket AM4
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong feature (75th percentile)
- Strong single thread (71st percentile)
가격
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA18510.192달러당 점수
vs
AMD FX-Series FX-4100 4-core AMD Socket AM40.151달러당 점수
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851 1.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 18 of 29 specs.