Thermal Grizzly 000 AM5
Thermal Grizzly
13 종합 점수
vs
Intel Celeron G3900 2-core LGA 1151
Intel
33 종합 점수
구매자 의견
Thermal Grizzly 000 AM5
아직 고객 피드백이 없습니다
Intel Celeron G3900 2-core LGA 1151
50 100점 만점 신뢰도 낮음 6 개 리뷰
이 제품은 엇갈린 피드백을 받고 있습니다. 일부 사용자는 기본 빌드에 간단하고 효과적이며 신뢰할 수 있다고 칭찬하는 반면, 다른 사용자는 팬 없이 도착했거나 전혀 작동하지 않았다고 보고합니다. 포장 및 품질 관리 문제가 지적되지만, 기능 장치를 받은 사람들에게는 잘 작동합니다.
장점
- 간단하고 효과적
- 기본 빌드에 신뢰성 있음
- 가성비 좋음
- CPU와 잘 호환됨
단점
- 팬 미포함
- 포장 문제
- 일부 제품이 불량으로 도착
- 품질 관리 우려
Functionality 6
Packaging 2
Value for money 2
Included accessories 1
Reliability 3
Ease of use 2
점수
Budget
Efficiency
Gaming
Productivity
Server
Ai Llm
사양
| Thermal Grizzly 000 | Intel Celeron G3900 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | — | Celeron |
| Model | 000 | G3900 |
| Class | desktop | desktop |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | — | 2★ |
| Threads | — | 2★ |
| Base Clock | 데이터 없음 | |
| Cache | ||
| L2 Cache | — | 0.5★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | 데이터 없음 | |
| PassMark Single | 데이터 없음 | |
| Memory | ||
| Memory Type | — | DDR4★ |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM5 | LGA 1151 |
| TDP | — | 51★ |
| Unlocked | — | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel HD Graphics 510 |
장단점
Thermal Grizzly 000 AM5
- Strong affordability (98th percentile)98th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Below average single thread (3rd percentile)3rd %ile
- Below average ai (3rd percentile)3rd %ile
- Below average multi thread (4th percentile)4th %ile
- Below average efficiency (4th percentile)4th %ile
Intel Celeron G3900 2-core LGA 1151
- Strong affordability (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (69th percentile)
- Below average user sentiment (3rd percentile)3rd %ile
- Below average ai (24th percentile)
- Below average multi thread (27th percentile)
- Below average efficiency (35th percentile)
가격
Thermal Grizzly 000 AM50.550달러당 점수
vs
Intel Celeron G3900 2-core LGA 11510.877달러당 점수
Intel Celeron G3900 2-core LGA 1151 1.6배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Celeron G3900
Scores 33 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 16 specs.
